RESULTADOS GENERALES:
"¡Vaya hostia!"
Rita Barberá Nolla.
Ex-alcaldesa de Valencia y autora de frases de humor en su tiempo libre.
Lo más evidente ha sido la caída sufrida por el PP. Bien que era esperada, su magnitud ha sido mayor de lo previsto por las encuestas. La frase de Rita lo expresa con toda sinceridad. Y esperen a ver cuando comiencen a desaparecer todos los empleos derivados del chollo. He leído en algún sitio que el PP perderá unos ¡40.000 empleos!. Sí que suma, e incluso creo que se queda corta la cifra: concejales, asesores, diputados autonómicos y provinciales, consellers, directores generales, cargos en empresas públicas, hospitales, centros de salud, en educación.....
El PSOE queda también muy tocado, pero su retorno al poder en muchos sitios le ofrece una gran oportunidad de recuperar terreno en próximas elecciones. Es curioso que en las autonómicas de Andalucía obtuvo los mismos escaños cuando debía haber tenido 8 escaños menos si el resultado hubiera sido proporcional. Cosas del sistema electoral.
Ciudadanos no ha movilizado a todo el voto de la derecha, que en parte se ha quedado en casa.
El voto total se ha desplazado claramente hacia la izquierda. Hacia la izquierda nominal (la que incluye al PSOE) y hacia la izquierda real.
El resultado de la izquierda auténtica ha quedado en parte maquillado por el hecho de que IU (y sus equivalentes autonómicas) se ha quedado excluida por las barreras de entrada. En la Comunidad Valenciana EU se ha quedado en un 4,4% de los votos. De no haber existido esa barrera y si los resultados se distribuyeran con total proporcionalidad EU habría obtenido 5 escaños (y UPyD tendría 1). En la ciudad de Valencia ha ocurrido algo parecido y la distancia entre izquierda nominal y derecha no habría sido tan ajustada.
La abstención ha quedado en niveles similares a las elecciones de 2011. A mi juicio (ya lo confirmarán los estudios concienzudos) ha habido un cierto corrimiento del electorado hacia la izquierda nominal, pero, sobre todo, los resultados se explican por la abstención del votante de derechas y la movilización del votante de izquierdas, más por el desplazamiento desde el PSOE a la izquierda real. Quizás también haya habido algún abstencionista que se haya animado.
Quizás lo más esperanzador sea la posibilidad de que la izquierda gobierne las tres ciudades más importantes, Madrid, Barcelona y Valencia. Evidentemente las grandes ciudades pueden marcar tendencia.
En todo caso la situación es muy curiosa. Realmente han ganado con claridad las fuerzas del establishment, esto es, el verdadero "tripartito", es decir, el PP+C's+PSOE, que en realidad es un "hexapartito", pues hay que añadirle a CiU, al PNV e incluso, aunque no lo creáis, a los dirigentes de ERC.
El problema es que ese "tripartito" ha quedado lo bastante tocado como para que no pueda gobernar "en solitario" sin que se note demasiado que los tres partidos son bastante similares en políticas económicas. En efecto, las alianzas "naturales", esto es PP+C's o PSOE+C's no "suman" en casi ningún sitio. Necesitan el apoyo de la tercera pata, aunque sea por abstención, lo cual descubriría el engaño: les desenmascararíamos con facilidad. Es evidente que la opción PP+PSOE, que sí que suma, queda totalmente descartada.
En los sitios donde la suma se da, léase Andalucía o Comunidad de Madrid, los acuerdos han sido más que evidentes.
Esta situación plantea un problema al establishment: Tienen que tragar con gobiernos como los de las tres capitales, donde el PSOE queda en minoría frente a la izquierda, pues de otra forma el PSOE no parecería un partido de izquierdas.
En otros casos los resultados parecen muy ajustados, y por ello la pelea por el liderazgo es encarnizada: Comunidad Valenciana, Aragón, Asturias, son tres ejemplos de ello.
COMUNITAT VALENCIANA:
"Hubo un tiempo en que el PP ganaba hasta en la lotería".
José Luis García
Periodista de Levante-EMV
En el texto del artículo de Levate-EMV ilustrado por el mapa del enlace que ofrecemos más abajo, su redactor, José Luis García, describe con esa acertada frase lo que fueron las últimas legislaturas.
El enlace en cuestión es el siguiente (et voilà un ejemplo de catáfora):
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/06/14/izquierda-barre-pp-ciudades/1278168.html
El primer sentimiento es de alivio: Por fin nos quitamos la losa del PP, quien pierde la mayoría de su poder municipal, así como el autonómico. El Gobierno del PP en esta Comunidad ha sido especialmente pernicioso para el bien común. Ya he comentado en otras entradas las consecuencias de la pérdida de las entidades financieras, de los medios de comunicación, la financiación autonómica insuficiente, la falta de inversiones del Estado, la ruina de los clubes de fútbol, las infraestructuras innecesarias y la corrupción por doquier.
Los resultados en Valencia, Alicante y Sagunt son de sorpasso: Ni PP ni PSOE, izquierda. En todo caso el poder municipal del PP va a quedar muy tocado. Creo que salvo Benidorm y Orihuela le quedan pocas de las grandes ciudades. El que un día se llamó el cinturón rojo de Valencia vuelve a serlo, aunque deben aprender de las grandes ciudades, porque siguen fieles al PSOE.
Compromís se ha salido. Hay dos explicaciones a ello. La primera porque Mònica Oltra es "nuestra Ada Colau". Es el rostro de la oposición. Se lo ha currado "ella solita". También por su excelente trabajo de oposición EU ha conseguido un "buen" resultado (en comparación con otros sitios), aunque ha sido insuficiente para alcanzar el 5% de barrera de entrada a Les Corts. La segunda explicación del éxito de Compromís: para el votante desencantado con el PSPV-PSOE Compromís ofrecía la imagen amable, frente a un Podemos al que los medios han pintado como antipático. Y además los cabezas de lista de Podemos eran unos desconocidos. La importancia del marketing.
Un último apunte sobre los resultados autonómicos. La izquierda auténtica ha cosechado el 33% de los votos (Compromís+Podemos+EU), el PSPV el 20%. El regalo de la Presidencia de la Generalitat para estos últimos les da un premio que no han merecido. El PSOE amenazaba con romper la baraja y unirse a C's (para lo que necesitaba el permiso del PP). Y el PSOE (el de Madrid) creo que estaba dispuesto a dar ese paso. El precio que sufriría el PSOE en futuras elecciones sería enorme, pero en esa situación también el sacrificio de los votantes de la izquierda auténtica hubiera sido de difícil explicación. Sobre todo porque las explicaciones las dan los tertulianos de los medios de comunicación. Creo que la solución que parece que se va a adoptar es la más sensata, bien que nos deje insatisfechos.
PROYECCIÓN PARA LAS GENERALES:
"A menudo los hechos amenazan la verdad"
Amos Oz
Escritor
He aquí un claro ejemplo de lo que quiero decir, que nos pone este tuitero:
https://twitter.com/elNota_Lebowski/status/610335203261874176/photo/1
Un consejo, Guillermo: Si es verdad tu explicación, expón la conversación completa de twiter; no la bloquees. Sería la prueba irrefutable de tu inocencia. Pero has dimitido, luego tu defensa no debe ser tan evidente.
Ya que hablamos de humor negro de y de un señor llamado Zapata me permito un inciso que me viene a la memoria: Recuerdo un día que recorté una esquela de un diario valenciano, hará unos 15 años. Y es que el fallecido se llamaba ¡Don Sandalio Zapata! El padre de este señor sí que había tenido sentido del humor, aunque no sé cómo se lo tomó su hijo. Espero que este chiste, que no es tal pues es verídico, no me cree problemas si un día me dedico a la política.
Hayan pinchado en hueso o en carne con Guillermo Zapata, este episodio anecdótico es un ejemplo de cómo se las van a gastar los lacayos del establishment en los próximos meses (J.C. Monedero ha declarado que, para encontrarle el famoso tuit a Zapata, se han tenido que rastrear 30.000 tuits, sólo de Zapata). Contengamos la euforia y analicemos con frialdad qué puede pasar en las elecciones generales.
He estado convencido siempre que, desde el punto de vista estratégico el PP debiera haber planteado en primer lugar unas generales, lo cual tiene estas tres ventajas:
- Es más efectivo el voto del miedo en unas generales: hay mayor movilización de sus abstencionistas.
- El efecto de la distorsión provincial (es decir, la falta de proporcionalidad de las generales) habría suavizado la debacle pepera.
- La pérdida de poder regional y municipal va a crear desmoralización en sus filas. ¡Y que tengan suerte y no se saquen las navajas entre ellos! Van a tener más difícil mantener un partido obediente y movilizado para las elecciones generales.
En todo caso no resulta fácil extrapolar qué sucederá en las elecciones generales tras las locales y autonómicas. Ni lo contrario: ¿Qué sucedería con unas locales y autonómicas tras las generales? ¿Hay un efecto de arrastre, o se producirá un efecto rebote? Es cierto que hay poco tiempo para que los poderes locales se asienten, y sin duda que los medios de comunicación van a dar mucha leña a todo lo que huela a rojo de verdad, de hecho ya han empezado. Por ello no vale el ejemplo del PSOE en 2011. En aquellas fechas los medios se echaron en brazos del PP. No tengo claro que ahora lo abandonen.
Podemos tiene una muy clara limitación de crecimiento. Los medios del establishment les han arreado tanto, que seguro que ya hay un porcentaje importante de la población al que va a ser muy difícil de convencer, y no sólo a los que se consideren de centro o de derechas. Ni con Carmena ni con Colau se ha conseguido un porcentaje de voto suficiente para ganar (del orden del 33% en Madrid) y en las generales el PSOE mostrará su verdadero rostro: se aliará antes con Ciudadanos, con CiU e incluso con el PP si fuera necesario, que con Podemos. A pesar de que esa alianza le suponga entrar en contradicción con sus propias coaliciones en gobiernos municipales y autonómicos.
En las Generales votará más gente. En estas elecciones ha votado un 65%, en las últimas generales votó más del 71%. No creo que ese 6% de más vote masivamente a Podemos o similares, más bien al contrario: el voto a Podemos es más militante que otros votos.
Los medios de comunicación van a ser mucho más agresivos en esta campaña, pues se juegan mucho más. Y también van a intervenir la Comisión de la UE, el BCE las agencias de notación Moody y compañía (¿a que suben la nota de España a poco de las elecciones?), FMI, IBEX35 y otros organismos de la mafia.
Y otra consideración: el voto en Madrid es importante, pero el de Soria lo es, relativamente, más. No sólo porque cada votante de Soria pesa mucho más, sino porque en Soria sólo hay dos partidos con opciones. La dispersión de la izquierda en esas zonas implica una gran ventaja para la derecha, que irá más unida.
MENSAJE FINAL
En este apartado la cita va al final.
Siento no ser muy optimista. Y es que un pesimista es un optimista bien informado. Pero la batalla hay que pelearla. No hacerlo es la forma más estúpida de perderla.
Echémosle mucha participación. De ahí no puede salir sino mucha imaginación. Y de ahí puede surgir la sorpresa del sorpasso y el vector de la victoria. Optemos por el optimismo.
Y, para terminar con optimismo, convenzámonos de que algunos de los líderes que tenemos son personas excepcionales. No sé cómo lo hará, o le dejarán hacer, como alcaldesa de Barcelona, pero mi lideresa, Ada Colau, con su lucha y su éxito con la PAH, ya ha demostrado su excepcional valía para la sociedad.
Es absolutamente impresentable que en un país donde sobran viviendas haya gente en la puta calle. Esta verdad con mayúsculas no ha sido evidente para un partido "de izquierdas" como el PSOE, que promulgó en su día la "ley de desahucios express" a mayor gloria de la banca. Hace unas pocas décadas no lo hubiera sido ni para un partido "de derechas" europeo.
"Mandar es obedecer"
Ada Colau
Nueva alcaldesa de Barcelona y autora de frases excelentes en su tiempo libre
