De raíces y vigores

Que ha habido un ligero repunte de la economía, hasta yo mismo lo reconocí en algún artículo anterior. Pero también dejé claro que era muy poco consistente. Y que la mayor parte del "fin de la crisis" y la cacareada "recuperación de raíces vigorosas" no eran sino humo y propaganda.

A diferencia de lo que sucedía con los "brotes verdes" de Zapatero, ahora, en su inmensa mayoría, los medios de comunicación se dedican a magnificar las noticias positivas y a esconder las negativas. En algunos casos dichas noticias negativas son verdaderos escándalos que anularían la credibilidad de la panda de Trileros (no es un insulto, su verdadera definición sería mucho más insultante) que nos ha tocado en suerte. Pero aquí no hay escándalo alguno.

En alguna entrada anterior del blog (que no he encontrado) indiqué que los últimos datos del paro del INEM habían sufrido un desvío de más de 100.000 personas respecto de los contabilizados por la EPA. Ya han aparecido 50.000:

http://www.eldiario.es/clm/manipulacion-amenaza-mayor-escandalo-Cospedal_0_307269367.html

Los otros 50.000 estarán en algo parecido.

Otro motivo de escándalo viene en este artículo de J.C. Díez en El País:

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/25/actualidad/1411669903_858433.html

Se han revisado las cuentas y resulta que la caída del PIB de 2012, que se había aireado que fue del 1,6%, no lo fue tal, sino.....¡del 2,1%! Un pequeño error de apreciación que, para mí, desvirtúa cualquier cifra oficial que se nos ofrezca: no hay estadísticas, hay pura propaganda. Y eso que no era año electoral. Vayamos preparándonos para lo que se nos viene en el próximo año. Lo peor de todo esto es que, en lugar de que esto sea un escandalazo, la noticia pasa desapercibida. Y en Europa (otra panda de piratas, porque prefieren que sigan mandando "los suyos") dejaron hacer.

Otra cifra importante que se acaba de conocer: los resultados empresariales de 2012. Las empresas españolas en conjunto (concretamente las sociedades) ¡perdieron dinero en 2012! Y no una cantidad pequeña, precisamente. Esto aparece en este artículo de El País:

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/23/actualidad/1411498004_178085.html

No parece que se haya dado gran difusión a estos datos. Como dice el artículo, las pérdidas de ese año (que se declararon el pasado mes de julio) van a lastrar la recaudación del Impuesto de Sociedades de los próximos años (incluso aunque lo han cambiado, precisamente por este dato), porque se pueden compensar con los beneficios de los años venideros. No obstante la recaudación este año no ha sido menor que años anteriores, pues las empresas que han tenido beneficios han pagado bastante.

En cuanto a las cifras de los presupuestos para el año próximo, creo que no son tan disparatadas. Es decir, creceremos un 2%, se reducirá el paro y se reducirá el déficit, a pesar del frenazo de nuestras exportaciones a la U.E. Visto como se manipulan las cifras de años anteriores, ¿quién puede dudar de lo que nos vendrá el año que viene?

Hablando de cifras reales, y tal y como vengo apuntando en entradas de blog anteriores, los datos de crecimiento y empleo del año que viene no serán malos siempre que la bolsa no se derrumbe, que la prima de riesgo no se dispare, que el parón centroeuropeo no afecte mucho al turismo o que se produzca algún otro suceso crítico para la economía (la quiebra de una gran empresa, una guerra...). Eso sí, como es año electoral, es previsible que el déficit se relaje. Pero el déficit real no lo sabremos hasta un par de años después.

Para terminar, Economía e Historia se enlazan para ofrecernos una visión de conjunto en este interesantísimo artículo de José Zorrilla en El Confidencial:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/las-tres-voces/2014-09-27/dos-imperios-y-una-carta_215582/

Agradezco las visiones de personas "del otro lado" (por su biografía y por una frase en ese artículo más bien despectiva hacia Podemos deducimos que es un señor de derechas) siempre que cumplan estas dos condiciones:

1. Sean honestas (muy poco frecuentes en dicho lado).
2. Sean inteligentes (tampoco abundan ideas que no sean pura cacofonía de las consignas de siempre).

Aunar ambas cualidades a la vez es una situación más bien excepcional, y es por ello que no me suelo interesar por los medios de comunicación de derechas. Normalmente sus mensajes nos llegan aunque no queramos oirlos.

Las raíces son vigorosas. ¿O son rigorosas? Rigorosas, palabro derivado de rigor. Mortis.

Los musulmanes, ¿un pueblo mezquino, medieval y cruel?

Me reencuentro con mi blog después de bastante tiempo sin escribir en él. Es como volver a casa y volver a ver y sentir los seres y objetos familiares y queridos. Tengo ganas de escribir y hay muchos temas de actualidad que me gustaría tratar. Sobre la situación económica, muy interesante; sobre el problema catalán cada vez más irresoluble; o sobre la dura travesía de Podemos para poder alcanzar el poder, algún poder; o sobre las graves contradicciones en las que va incurriendo este gobierno.

Aunque ya refresque, el otoño promete ser calentito en España, con ya las primeras convocatorias electorales bastante cercanas y un Gobierno que pretende que olvidemos estos 3 años de infierno y nos promete el Paraíso a partir del próximo año (y hay quien llama ilusos a esos musulmanes que se inmolan para lograr su paraíso). Amigos no le faltan para intentar convencer a sus fieles, que ya no lo son tanto. Ya veremos si lo consigue, pero no despreciemos su poder manipulador.

Sin embargo al final me decanto por este asunto del pueblo musulmán. Me lo trajo a cuenta el pasmo que me asaltó tras diversas conversaciones con mis amigos franceses durante estas vacaciones. En estas conversaciones, en cuanto rascabas un poco, era frecuente que saliera a relucir un acentuado odio hacia los musulmanes.

Pongamos primero las cosas en perspectiva. Mis amistades francesas no son muy íntimas, se limitan a encuentros durante unos escasos días al año. No puedo asegurar qué tipo de gente son, aunque creo intuir que en gran parte son de derechas. Son gente de las que llamamos "clase media" (en realidad, "clase baja acomodada"), trabajadores cualificados, algunos con carrera universitaria, o cuadros de medianas empresas, pequeños empresarios y similares. Aunque hay excepciones su nivel cultural no es muy elevado (pero, ojo, están por encima de la media española). También es necesario indicar que los medios de comunicación franceses están, hoy en día, en iguales, e incluso en peores condiciones (en cuanto a manipulación) que los españoles. Así sucede, como mínimo, con los que más conozco, que son los tradicionales (Le Monde, Libération, Le Figaro, TF2...).

En todo caso, la política en Francia posee bastantes diferencias respecto de España. Es cierto que Sarkozy es un populista, en el sentido del término que se utilizaba hasta hace poco, pues ahora los que van a darse a conocer en Sálvame (programa de telebasura en España) lo usan para señalar a los que proponen cosas sensatas. Pero su debate electoral con Hollande tuvo cierta altura intelectual. Hay que considerar que la estructura económica de Francia es sensiblemente diferente de la española. Y que, como yo les recuerdo, tienen la suerte de tener un himno en el que se habla de regar los surcos de los campos con la sangre de los tiranos. Esto hace que sus dirigentes se lo piensen más de una vez antes de perpetrar una cacicada. Aunque haberlas, haylas.

Pongamos también en perspectiva lo que ocurre en España con este tema de los musulmanes. Y es que no nos diferenciamos demasiado de los franceses. Desde luego las gentes de derechas, en general, expresan un odio atroz a los musulmanes, sentimiento que también se comparte por una parte de la izquierda.

No es la primera vez que comento este tema. Como siempre, y ante la manida y previsible réplica de los antimusulmanes, he de definirme como persona no amiga de las religiones, en las que no creo, aunque respeto los sentimientos religiosos, con la única excepción de cuando no procuran el bien común de la humanidad. Es, decir, soy intolerante con los intolerantes, y detesto los extremismos que pretenden imponer doctrinas a los que no comulgan con ellas, o pretenden su exterminio o su discriminación por no ser de su cuerda. Es evidente que entre ellos debo incluir a los islamistas radicales.

Ni que decir tiene que yo también detesto a los protagonistas activos de esas imágenes terribles de degollaciones (el DRAE prefiere esta palabra frente a degollamientos) individuales o de ejecuciones en masa, y las fatuas y soflamas que vomitan en la red llamando  a la yihad. (¡Qué curioso, lo consulto en el DRAE y la palabra está escrita con "h" y no con "j"!).

Hay muchas evidencias de que este odio no ha sido provocado por los musulmanes precisamente. Como yo ya tengo algunos años recuerdo todavía cuando, en tiempos de Franco, los árabes eran nuestros amigos (recuerden la Guardia Mora y las temidas tropas de asalto que le ayudaron a ganar la guerra) y los israelíes eran malos. De hecho no había relaciones diplomáticas con Israel, que se establecieron ya en la Transición. Su Régimen hablaba de "conspiraciones judeomasónicas" cuando se evidenciaba su aislamiento en la esfera internacional. En el conflicto de Oriente Medio los palestinos eran los buenos. Realmente este "status quo" no varió de forma significativa durante los años 70 y 80.

La derechona era más bien pro-alemana por aquellos años, y no muy amiga de los países anglosajones, recuerden el tema de Gibraltar, la "Pérfida Albión" y las buenas relaciones del régimen franquista con Cuba, como devolución de la afrenta de 1898.

No me atrevo a dar una fecha de cuándo esto comenzó a variar. Pero hace poco he obtenido alguna pista. Creo que fue en El Confidencial donde leí una noticia sobre Podemos. Y en los comentarios de los lectores a la misma algunos comenzaron a colocar enlaces de un vídeo en el que J. Carlos Monedero, uno de sus principales ideólogos, "defendía" a los etarras. Sin embargo, otro comentarista puso el enlace de la conferencia completa de Monedero. La vi. Se trataba de una conferencia larga, y con datos interesantes. En ella proponía que en las películas de Disney "El Rey León" (1994) y "Aladdin" (1992) se da el mensaje subliminal de que los persas y los árabes son malos. Sólo se salvan la chica y Aladdin, el cual tiene algunos elementos que lo identifican más bien como judío.

Es persona muy inteligente J.C. Monedero. Su exposición del vídeo aludido es brillante y amena (es profesor, está acostumbrado a ello). Tiene, sin embargo, algunos problemas de imagen, pues no aparece como persona seductora, que caiga bien, como es el caso de Pablo Iglesias. Y habla mucho, con lo cual alguna metedura de pata tiene. Esa misma del vídeo aludido, cuya afirmación de que la policía fomentó el consumo de drogas entre los jóvenes abertzales, aun no siendo descabellada, es temerario plantearla como una realidad innegable. Busco el enlace en internet y lo único que descubro es que toda España sabe ya del tema (los medios del establishment se han hecho cargo). Pero esto es un pequeño inciso que nos desvía de nuestro tema. Volvamos a la línea argumental.

Ya hace algunos años que había caído el Muro de Berlín (1989) en las fechas de las películas mencionadas. El enemigo soviético dejaba de tener sentido. En 1979 había tenido lugar la Revolución Iraní, con diversos episodios de tensión con EE.UU. Por ejemplo, la crisis de los rehenes, o el descarado apoyo de EE.UU. a Saddam Husein (sí, sí, no me he equivocado) en la Guerra Irán-Iraq (esta vez no hago caso al DRAE que prefiere que se escriba Irak) de 1980. No olvidemos el descarado apoyo de EE.UU. a Israel, con numerosos vetos en la ONU a resoluciones de esta organización. En aquellos tiempos los europeos protestaban en contra de los excesos de Israel, si bien los políticos lo hacían con la boca pequeña. Las opiniones públicas en Europa eran bastante pro-palestinas.

Todo esto cambia en unos pocos años. Sin duda los atentados de Nueva York del 11-M de 2001 tuvieron que ver en ese cambio de opinión (Y hay teorías conspirativas varias. Aunque algunas son muy fantasiosas, no descartemos todas. Recordemos que hay motivos de sospecha siempre que la pregunta ¿Qui prodest? nos lleve a una autoría diferente). No sé precisar la fecha de comienzo, pero en España hubo una gran campaña pro-israelí (volvemos al DRAE y también es válido israelita) y pro-anglosajona, que sin duda se acrecentó con la postura de Aznar en la Guerra de Iraq. Yo, sin embargo, creo que la campaña viene de más lejos. Recuerdo haber escuchado en la SER, a raíz de alguna acción exterior de los EE.UU. que generó rechazo internacional, que el gobierno norteamericano no iba a escatimar recursos en favorecer, en los medios de comunicación europeos, que se defendiera sus puntos de vista, utilizando cualquier método (sobornos incluidos).

Y no hay duda de que, a partir de ese momento, y sobre todo en los medios de derechas, comenzaron las descalificaciones de los musulmanes y su tratamiento como pueblo cruel y retrasado. La derecha aceptó y se apropió de la lucha de liberación de la mujer (con excepciones, pues también quiere englobar en su electorado a los machistas más rancios, v.g. el alcalde de León).

Tengo la sensación de que en el resto de Europa ha sucedido tres cuartos de lo mismo: ascensión de una extrema derecha que hoy ha cambiado el antisemistismo por el odio a lo musulmán. En Francia, pero también en Holanda (asesinato de un cineasta por unos islamistas y consiguiente subida de la extrema derecha), en Suiza (¡referéndum para aprobar la prohibición de construir minaretes!).

¿Y son los musulmanes tan retrógados? Si echamos un vistazo a la Historia podemos encontrar que en los países árabes (Egipto, Siria, Líbano, Iraq, Palestina, etc), viven importantes comunidades cristianas. En los países europeos que estuvieron dominados por los musulmanes, tan sólo los albaneses y bosnios mantienen esa condición. En el resto de países, o fueron eliminados o fueron expulsados. Ergo históricamente los musulmanes han sido más tolerantes.

Hace ya unos años que estuve en Marruecos y pude comprobar que, al menos en Casablanca y Rabat, convivían mujeres tapadas de arriba a abajo con otras que llevaban unos escotes más atrevidos que las europeas. En Estambul parece que ocurre algo similar. Esta permisividad no existe hoy en Europa hacia el velo musulmán.

El rechazo de los europeos (los no-musulmanes) a los musulmanes ha traído consigo una reacción en sentido inverso de los musulmanes que viven en Francia, España, UK y otros países europeos (muchos de ellos han nacido en Europa, por tanto son también europeos), de manera que la convivencia se va haciendo cada más difícil. Y, ya de paso, si alguien no encuentra un paralelismo de esto con lo que sucede con los nacionalismos como el catalán, o el flamenco, etc. es que está ciego o cierra los ojos. Estos odios irracionales son muy bien cultivados por los medios de comunicación, pues suponen un enorme granero de votos para los partidos de derechas. Y anulan a la izquierda, pues la oposición de las derechas acaba siendo...¡la extrema derecha!

Los EE. UU. juegan con esto como pez en el agua. Y cuando digo los EE.UU no me refiero al pueblo de EE.UU., sino a la élite que lo sojuzga (y que todavía nos sojuzga más al resto del mundo). Hace 30 años los movimientos revolucionarios en los países árabes eran "de izquierdas", aunque lo tengamos que poner entre comillas  (así fue Siria, Egipto, Libia, Iraq, Argelia, Palestina) y "anticolonialistas". Fijaros en quiénes son los lídreres árabes que han caído en los últimos años (aunque tuvieran ya más que ver con regímenes corruptos, pero no más que otros que no han caído). ¡Exacto!, son justo los de los países mencionados. 

Los EE.UU. apoyaron, durante la invasión soviética (nótese que con las incursiones actuales de los EE.UU. los medios ya no mencionan la palabra invasión), a Al-Qaeda en Afganistán y hace un par de años al Estado Islámico en Siria. Después el monstruo se volvió contra ellos, pero no parecen muy incómodos con este monstruo. Los israelíes, mientras tanto, poseen una posición de fuerza que ya nadie contesta (o se hace con la boca muy pequeña). Sus abusos son cada día más insoportables para una persona que quiera hacer honor a la definición de ser humano.

Frente a las muertes crueles de los secuestrados occidentales, nuestras TVs nos ofrecen ataques de videojuego realizados por drones o cazas supersofisticados. En estos casos no se habla de guerrilleros asesinados, sino de terroristas abatidos. La primera guerra parece ser que es la del lenguaje. Aunque no lo parezca, también ahí hay madres que sufren. Los EE.UU. y los cada vez países más títeres europeos, no respetan los Convenios Internacionales en sus cada vez más frecuentes acciones "de legítima defensa". Y los medios de comunicación nos transmiten fielmente las consignas de una élite mundial desquiciada.

La barbarie avanza. La Edad Media ha vuelto. Pero no sólo en el sentido en el que nos quieren hacer creer.

¿Que soy un pesimista? No, no os equivoquéis: sólo soy un optimista algo informado (no descarto que ya haya acabado alguna entrada del blog con la misma frase. os pido disculpas si así fuera).