Mis películas de 2014

Las rutinas, es decir, los ciclos, nos reconfortan, cuando nos reencontramos signos reconocibles. En la caída de las hojas de los árboles, el cambio de ropa de los armarios, los anuncios navideños, vemos hitos que nos orientan, como si los necesitáramos para no sentirnos perdidos. La rutina nos ejerce una influencia dual: al tiempo que nos aseguramos en ella, también es signo de nuestra infelicidad. Y en este segundo sentido, encontramos alegría en lograr huir de ella.

Por una convención estas fechas señalan el final y un nuevo inicio de nuestro ciclo anual, el más largo de los que conforman nuestra existencia, excluyendo la propia vida, sin duda. Y es éste un momento en el que nos gusta hacer balances.

Ya el año pasado por estas fechas hice una recopilación de las películas que videé (palabra del lenguaje naranjo-mecánico que me ha venido a la quijotera) durante el mismo, y he querido hacerlo de nuevo. Las películas vistas durante los últimos meses son fáciles de recordar, pero me resulta algo más difícil traer a la memoria (o extraer del fondo de la memoria) las del comienzo del año. Algunas las habré olvidado y otras no recuerdo si son de principios de 2014 o finales de 2013. Advierto al lector de que no todas las películas fueron estrenos, algunas de las que comento son algo más antiguas.

En general 2014 ha tenido una buena cosecha en cantidad, pero no de calidad. La mayor parte de las películas prometían, pero han resultado como las promesas de Rajoy para muchos, que no para mí, que nunca creí en ellas: un verdadero fiasco.

¿Por cuáles comenzar? Me decido por las que apenas merecen una línea de comentario. Es dura la crítica, si pensamos en la ilusión del proyecto por parte del equipo que lo realizó, las horas de trabajo invertidas. Lamentablemente o no, éstas son las reglas del juego, y el que participa en el mismo sabe a qué se atiene. El éxito de unos adquiere valor porque hay otros que fracasan. En todo caso, qué les importa mi crítica a los que han triunfado en lo que fue su objetivo: llenarse la cartera, lo cual también es meritorio. No todos los que lo pretenden lo consiguen.


Primer grupo: Las que buscan ganar dinero, por encima de todo:

De 8 apellidos vascos, que vi porque la tenía mi hijo grabada, no haré ni un comentario, no lo merece. En su día, Bienvenidos al Norte, con no ser tampoco digna de gran mención, por lo menos me resultó más original y entretenida.

Otro superéxito que he visto grabado por mis hijos ha sido Lo imposible: una película comercial, sin más. Al menos, ésta es una película correcta, que quizás se hace un poco larga.

También, en el mismo estilo comercial vi Los Juegos del Hambre. Producto para mentes infantiles. Es evidente que este tipo de películas poseen valores artísticos innegables: pueden ser los efectos especiales, la fotografía, decorados, la música, etc. No en balde son películas de enorme presupuesto, por lo que trabajan en ella excelentes profesionales. Por desgracia, para mí, dejo a menudo de apreciar estos detalles, en función de los guiones infantiloides.

En ese estilo de películas, incluso un director al que hay que reconocer sus muchos méritos, como es Tim Burton, en pocas ocasiones me ha resultado completamente gratificante.


Segundo grupo: Las pretenciosas fallidas:

Tengo poco que comentar de El Gran Gatsby. Realmente me pareció un tostón de película. Algo parecido me debió pasar con la versión anterior, pues en ningún momento llegué a recordar lo que sucedía.

A caballo entre 2013 y 2014 recuerdo haber visto La Gran Belleza. Es cierto que define bien el vacío de quien ve que su vida es ya mucho pasado y poco futuro. Y tiene cierta belleza. Pero me resultó pedante. Hay quien quiere destacar una forma de ver la vida, que se considera elegante y refinada, frente a la plebe, el vulgo. O frente a los pringaos, como esa monja que sube las escaleras de rodillas. Existe una palabra que le define: esnob. Antiguamente se le llamaba petimetre (petit maitre).

También por esas fechas recuerdo haber visto Her. Tiene una estética muy peculiar, original, con tonos cálidos y neutros, y una atmósfera de introversión ligeramente depresiva. Pero también la recuerdo pretenciosa. Alguna escena, como la pretendida relación sexual para sustituir a la amada máquina me pareció de lo más ridículo que he visto en años.

Hay una película muy bien valorada por la crítica (¡cielos, ganó la Concha de Oro!), pero que a mí me pareció infumable: Magical Girl. Todo en ella me suena a falso y resulta ridículo. Lo siento, en ningún momento empatizo (palabra propuesta para ser aprobada en el DRAE en la próxima edición) con ella.

Me entero que se va a estrenar Interestellar. Miro en Filmaffinity que la crítica y la opinión del público son muy buenas. Cada día me fío menos de ello. Así que busco otras películas de Christopher Nolan. Encuentro Origen, que la tienen mis hijos. La veo. Conclusión: no iré a ver Interestellar.

Otra película que al principio promete, pero que termina aburriendo es Perdida (Lost Girl). El argumento intenta ser sorpresivo, pero me resulta muy rebuscado, Deus ex machina. Y no existen los personajes: Producto Made in Hollywood. No merece estar en el tercer Grupo y se queda en el segundo.


Tercer grupo: Las que no me acaban de entusiasmar:

Incluiremos en este grupo a Las brujas de Zugarramurdi, de Álex de la Iglesia. Tiene situaciones realmente hilarantes, en especial al principio, pues la película, al igual que le sucedió a Crimen Ferpecto, no es capaz de mantener el ritmo hasta el final. Junto a grandes aciertos, entre los cuales hay que destacar el papel de Terele Pávez, inmensa, encontramos algunas gracias sin la menor gracia, poco dignas para un director de su fama. Hay una excesiva torrentización de Álex, busca el éxito comercial fácil. El papel de Carmen Maura es decepcionante. Como Carmen es una formidable actriz, creo más bien que no se encuentra nunca cómoda en su papel, porque no cree en él.

Por desgracia Álex no ha vuelto a encontrar la inspiración que tuvo con sus dos obras más destacables (El Día de la Bestia y La Comunidad). Esto es cuestión de reflexión. Se necesita tiempo: repaso y reposo de las ideas (dejarlas un lapso en la repisa), antes de ponerse a rodar.

No me disgustó, pero tampoco me entusiasmó La Isla Mínima, primera película que veo de Alberto Rodríguez. Perdón, pocos días antes había visto en la tele el final de 7 vírgenes, españolada típica-tópica. Me gusta el ritmo que imprime a la trama: nunca decae. ¡Qué lástima que ni los personajes ni las situaciones acaben de ser creíbles!. Como en el caso anterior, hubiera precisado de más trabajo.

Joven y Bonita, de Ozon, me resultó algo decepcionante tras lo que disfruté con En la Casa. Es correcta e interesante, pero no acaba de entusiasmar. A pesar del placer de voyeur que supone la contemplación de Marine Vatch. Me da la impresión de que Ozon vio a la Vatch y decidió hacer una película con ella de protagonista. Fue después cuando pensó en cómo sería la película.

Ya había olvidado esta otra: "El lobo de Wall Street" de Martin Scorsese, que la he tenido que incluir bastante después de escrito (y publicado) el resto del artículo. No encuentro en toda la película la magia que encontré en la primera hora de Casino, hasta la presentación del papel que realiza Sharon Stone, quien resulta superseductora en aquella película. La nueva de Scorsesse no es mala película, él es un buen director, pero la historia, el auge y caída de un trepa advenedizo, queda muy malparada si se la compara con la profundidad que tuvo Barry Lyndon. Cierto que es compararla con una de las obras cumbres del cine, pero ésa debería ser la aspiración de Scorsese.


Cuarto grupo: Las que poseen más aspectos positivos que negativos:

Sueño de Invierno, película turca de Nure Bilge Ceylan, ganadora de la Palma de Oro en Cannes, tiene grandes cualidades. No conozco otras obras suyas, pero ahí hay madera para que acabe resultando algo grande. En todo caso esa película es sólo para gafapastas.

Entre sus virtudes están, sobre todo, la dirección de los actores, soberbia, la definición de los personajes y la ambientación. Es también destacable la delación del director, de nuestras excusas ante nuestros fracasos en la vida

Eso sí, le encuentro un grave defecto: es lenta y muy larga, lo cual no sería un problema si la trama resultara interesante, pero el problema es que en algún momento es pedante, el tema (no lo recuerdo) me resulta traído por los pelos y desconecto de la película. Y a partir de entonces la veo cabreado: las escenas me parecen repetitivas (muchas escenas de habitación con iluminación por una lamparita), la trama pesada.

Una curiosidad: El Hotel donde se desarrolla la película se llama Otelo. Justo el día que vi la película había comenzado a leer la famosa tragedia de El Moro de Venecia.

De Deux jours une nuit hay también muchos aspectos destacables: sobre todo  un excelente tratamiento de los personajes: antes de saber su contestación ya sabes cuál será su actitud frente al dilema que les plantea la protagonista. Por desgracia tiene el mismo defecto que la película anterior: el tema es insuficiente, no engancha. Hasta el intento de suicidio parece traído por los pelos en un intento de que "pase algo".

La película también nos muestra el cambio de valores de nuestra sociedad, ese triunfo del egoísmo, con reacciones que serían impensables hace 30 años. En definitiva, un director (más bien dos directores) a seguir.

Otra película con detalles meritorios es El Gran Hotel Budapest, primera película que he visto de Wes Anderson. Tiene un estilo narrativo muy personal e interesante, pero la historia no acaba de funcionar. La película resulta más efectista que efectiva. Desde luego intentaré ver alguna otra película suya, para comprobar si hay algo mágico en él o sólo es que ha encontrado un "truco" que repite invariablemente en todas sus películas. Y ya que estamos, no he visto en ningún momento el espíritu de Stefan Zweig en esta película.

Recién terminada y publicada esta entrada del blog veo en TVE-La2 la película de Ken Loach "Pan y Rosas". Es una película que se deja ver, con tema social, que deja un buen regusto. Sin embargo algunas situaciones son poco creíbles, excesivamente exageradas. No parece la cinta más lograda de Loach.

Un tercer bis que debo añadir, ya una vez publicado el artículo, para incluir la película "Los chicos del coro" de Christophe Barratier, película que conocía toda mi familia, salvo yo mismo. La encuentro por casualidad, recién comenzada, mientras realizo un zapping tras la siesta de sobremesa del domingo. Aunque la ponen en Telecinco me llama la atención. Como además me parece que su idioma original es el francés la pongo en V.O. Perfecto, se entiende razonablemente. La película es muy típica y tópica, la temática, el melodrama, pero tiene una música estupenda, actuaciones correctas y no pretende más que emocionar, eso sí con una emotividad controlada. Bien, funciona, y más en estos tiempos prenavideños. Pasé un buen rato.


Quinto grupo: Las que me han dejado un buen regusto, ma non tropo:

A propósito de Lewyn James, película de los Coen no será la mejor de esta pareja de superdotados. En esta película nos muestran, con su mano maestra, el círculo vicioso del fracaso. El que fracasa acaba siendo un fracasado, porque su propia reacción ante los primeros fracasos le impide que pueda triunfar. Y así, no consigue salir de ese ciclo, que es lo que, a mi modo de ver, tan bien refleja esa escena repetida que encadena el principio con el final de la película.

Por desgracia esta película no es de las que más van a brillar del elenco de estos dos estupendos directores. Pero vemos destellos de su genio en diferentes escenas: en el triste deambular de Lewyn, de casa en casa, o soportando a su antigua novia. El encuentro con su padre en la residencia de ancianos, magistral. Saber que lo que distingue al triunfador del fracasado es, en tantas ocasiones, un pequeño detalle, ese golpe de suerte, que si no llega al principio, después no puede llegar porque tú mismo te autodestruyes. La humillación de saber, o al menos de escuchar, aunque no sea verdad, que la mujer que quieres se prostituye por dinero, quizás por sobrevivir.

Los Coen aciertan unas veces más, otras, menos. No obstante, ninguna película de los Coen me deja sin un sentimiento de satisfacción, de haber disfrutado de su mirada inteligente en el alma humana.

Como a Álex, como a Ceylan, les falta a veces una o varias pensadas más: Kubrick sólo hizo una docena de películas en su vida. Por ello fueron todas obras maestras.

Fenomenal, muy divertida y original son los adjetivos que le caben a los Relatos Salvajes, de Damián Szifron. Quizás no alcance la categoría de Obra Maestra esta película se saborea con gusto. No todas las historias rayan (al principio había escrito rallan, hasta que he consultado el DRAE) a la misma altura, pero algunas son verdaderas joyas del cine, pura poesía. En especial me gustaron la primera (¿quién no ha soñado meter en un avión a todos los que en la vida nos han humillado y enviarlos juntos al infierno?) con una imagen final realmente rompedora, muy impactante. La historia de los automovilistas es desternillante. Pero lo mejor viene al final, sin que desmerezcan las historias anteriores. Triunfal es la ambientación de la boda. La escena de la infidelidad de la novia es de lo mejorcito que he visto en los últimos tiempos. Y aunque la historia se alarga un poco, acaba convenciendo.

Ya estaba viendo como terminar esta entrada del blog cuando acabo de ver La sal de la Tierra, el film de Wim Wenders sobre la vida del fotógrafo Sebastiao Salgado. No sé si es deliberado, pero existe otra película, poco conocida, con el mismo título. No me atrevo a valorar el trabajo de Wenders, pues la película se me hizo larga, a pesar de que iba preparado para ello, e incluso algo empalagosa. Pero es evidente que la materia prima, la fotografía de Sebastiao y su compromiso vital, se constituye en la garantía del éxito. Ya sólo por eso la película merece estar en este cuarto grupo.


Sexto grupo: Las que me parecieron excelentes:

¿Hola? ¿Hay alguien ahí?

De pequeño, en clase de matemáticas me enseñaron este signo: Ø. Su significado era: Conjunto vacío.

....pero no. Cuando parecía que 2014 iba a desvanecerse sin que viera ninguna joya, se hizo el milagro durante uno de sus últimos días. Eso sí, la película tiene casi 60 años. La había comprado mi mujer hace ya algún tiempo en DVD.

¡Qué sorpresa descubrir un Ingmar Bergman tan distinto al que conozco por otras de sus películas! Siempre genial, pero normalmente, tan solemne, tan triste... Sin embargo Sonrisas de una noche de verano es una película muy divertida sobre el amor, el sexo, el paso del tiempo, el hombre frente a la mujer, nuestras armas, sus armas... ¡Y qué diálogos! Se aprecia en todo momento que detrás de la cámara hay alguien que tiene buenas ideas y las sabe transmitir. Hay vida inteligente en ese planeta Bergman. Un detalle: sólo por la escena de una cama-móvil la película ya es una obra de arte.

Chapeau bas!

¿Cómo se asalta el cielo?

COMO APERITIVO: UN ARTÍCULO EXTRAORDINARIO:

 "Quien aumenta el conocimiento, aumenta el dolor”.

Libro del Eclesiastés.

No puedo dejar de recomendar un artículo de Edwy Plenel presidente de Mediapart en InfoLibre. Es largo, pero es toda una lección de buen periodismo y su lectura ha sido para mí de extraordinario placer:

http://www.infolibre.es/noticias/lo_mejor_mediapart/2014/11/25/la_obscenidad_corrupcion_24395_1044.html

De él hemos extraído las dos citas con las que acompañamos este inciso.

“Vivid como si fueseis a morir mañana, pero pensad como si fueseis eternos”

Lema de Roberto Scarpinato, fiscal italiano.

EL ENEMIGO ES PODEROSO:

"Las mismas cualidades de un hombre que sirven para encumbrarlo sirven también para denigrarlo"

Milan Kundera.

Entremos en materia.

Esta cita, que no es textual, la leí en una de las novelas de Milan Kundera y se me quedó su sentido, pero no su literalidad. Posiblemente él la expresó con mayor elegancia.

La cita citada nos recuerda que, de cara a la opinión pública, lo importante no es qué ha realizado un político, sino cómo se ha vendido esa acción. Las acciones en las que no tenemos intervención directa nos son "relatadas" por los medios de comunicación. O ellos, o el boca a boca. O el wassap, más moderno y efectivo. Pero de momento son los medios los que llegan a más público.

Imaginemos un hecho noticiable: se inaugura una línea de AVE. Los medios pueden hablar de progreso, el político salir en el viaje inaugural, aplausos y banderitas y saludos, el pueblo (posiblemente son del partido que gobierna) vitoreando, las perspectivas de crecimiento económico, "expertos" (con carnet de partido, o cobrando) hablando de números de ingresos por turismo... O el mismo hecho se puede contar de otra forma: Podemos hablar de que llega tarde, de que no tiene los estándares europeos, una manifestación de protesta de unos expropiados o de ecologistas; y además la noticia la sacamos de portada con una contra-programación. Esto es sólo una pequeñísima muestra de cómo funciona esa poderosa máquina de suministrar opio al pueblo. Podemos decir que nos muestran los hechos ya pensados.

Estoy convencido de que las próximas encuestas no darán tanta simpatía hacia Podemos. El contraataque del establishment ha comenzado, y va a ser realmente difícil mantener el tipo. He visto varias de las últimas entrevistas y tertulias con líderes a de Podemos y me resulta hasta lastimoso ver a toda esa pléyade de biencomidos periodistas y tertulianos varios pelearse por ver quién le pega más fuerte al emisario de dicha formación política. Deben de cobrar buenos pluses por ello. Todas las últimas entrevistas han sido "a cara de perro", como pocas veces he visto alguna con sus rivales.

LEYES MORDAZA. PERO, ¿QUIÉN LA DENOMINA ASÍ?:

 La publicidad -y mucha de la supuesta información es sólo propaganda- es tanto más eficaz cuanto más profundo y oculto es el resorte inconsciente que activa, sobre todo si es perverso. 

Emili Piera (Levante-EMV 26/10/13)

En la entrevista de Ana Pastor a P. Iglesias, la periodista aludió a la "Ley Mordaza" de Ecuador. En elDiario.es se puede consultar el artículo siguiente de Pascual Serrano:


elDiario P.Serrano Ley de Prensa Ecuador

Quien tenga tiempo de leerla tiene este enlace de su texto íntegro:


Ley de Comunicación de Ecuador

Para que tengamos datos del "otro lado" os pongo algunos enlaces tras escribir en el buscador de google "ley mordaza de ecuador":

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/30/actualidad/1404098147_534703.html
http://www.lanacion.com.ar/1660554-ecuador-impone-su-primera-sancion-por-la-polemica-ley-mordaz
http://www.infobae.com/2013/06/29/1073934-ecuador-los-10-grandes-riesgos-la-ley-mordaza-segun-la-cidh

La noticia de El País es, como últimamente todo lo de ese medio, infumable. La segunda noticia es sensata, y en el fondo no se ataca la Ley, más bien se justifica. la tercera noticia es un crítica, a mi juicio muy sensata, sobre los peligros de la norma.

Tiene gracia que hablen de Ley Mordaza los periodistas a sueldo del dueño de uno de los oligopolios de la información en España. Si los medios de comunicación más potentes están en manos de Berlusconi y de Lara (Manuel, no Cayo), ¿es que esto no es una mordaza?

LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS DE PODEMOS:

Las propuestas económicas de Podemos se ofrecen en los medios siempre con el comentario de texto al lado, por un sabio y experto economista. No sea que si se informara sin más, simplemente desgranando las propuestas, la gente "pique" y se se apunte a estas ideas de populistas (si Podemos ha popularizado la palabra casta, los castos han contraatacado con la palabra populista). Por cierto, ¿podríamos conseguir vídeos de hemeroteca de estos sabios y expertos en los "años gloriosos burbujescos"? ¿Qué decían entonces?

Pero tampoco seamos ingenuos. No coincido con todas las ideas maestras del programa.Y sería importante que el programa no fuera fácilmente atacable. Algunos ejemplos:

El reparto del trabajo: Es decir, propuestas del tipo de la jornada laboral de 35 horas, por cierto, todavía vigente en Francia, pues no fue derogada ni por Sarkozy ni por Hollande: Dicen que llevará a muchas empresas al cierre. Lo dicen los que defienden los contratos de jornada de "cero horas" o los contratos de 20 horas semanales en España. Sé de algún caso, y no de una pequeñita empresa, en la que el trabajador cobraba por 20 horas trabajando 40. Reducirá el margen en las empresas, sí, pero no siempre el coste de la mano de obra es determinante. Yo no estoy en contra, en principio, pero lo difícil está en su control. Hay empresas donde se trabajan 50 horas y se cobran 40.

Las rentas básicas: el programa de Podemos es inflacionario (Eduardo Garzón dixit), por lo que provocará déficit exterior. ¿Es factible mantener sus principios de mayor igualdad a la vez que no se abandona la devaluación interna? De no ser así se amenaza el turismo y se incrementará el déficit exterior.

La deuda: Que la deuda es impagable es absolutamente cierto, salvo con trucos inflacionarios. Y que en parte es ilegítima, también. Pero cuidado con decirlo en voz muy alta: pues estructurar un 30% y duplicar la tasa de interés de la misma no es un buen negocio. Ahora precisamente que los tipos de interés están en mínimos no es lo más conveniente tocar este tema.

MIS PROPUESTAS ECONÓMICAS:

"Destruir  la blasfema alianza entre la corrupción económica y la corrupción política, es la principal tarea de un estadista de nuestros días”.

T. Roosvelt.

 

Objetivo general: El país debe poner a trabajar a toda la gente, algo fundamental, no se puede desperdiciar tanto capital humano, que en su mayor parte es muy válido. Y hay muchas cosas para hacer. Pero hemos de ser inteligentes. No se trata de hacer cualquier cosa, sino de hacer cosas útiles, las que más aumenten nuestra calidad de vida. O las que podamos vender en el exterior. Por ejemplo, en vez de tanto AVE (es decir, que los ejecutivos de empresas le ganen media hora al avión) es preferible hacer nuevas viviendas (derribando las viejas, mi idea tiene poco que ver con la "burbuja"), con sus ahorros energéticos, sus mejores calidades, sus patios de manzana con polideportivos, sus calles para peatones y bicicletas: hay mucho por hacer. También hay que limpiar el campo: no tanto los Parques Nacionales, sino esos espacios cercanos a las ciudades llenos de vertidos ilegales que afean nuestros paisajes. Cuesta poco y aumenta la calidad de vida.

Devaluación interna: No me gustan las devaluaciones competitivas (provocan una carrera de devaluaciones que no va a ningún lado), pero las reglas de juego están ahora así. Port tanto, si queremos que las medidas expansivas funcionen debemos hacer que sirvan en más de un 80% para que se consuman productos locales. En caso contrario estaríamos invirtiendo el dinero para crear los puestos de trabajo en China o en Alemania. No podemos imaginar una España aislada del mundo, no podemos poner aranceles de importación. Si, para crear empleo, tenemos que importar, también deberemos exportar. Por ello no es posible, de momento, que tengamos sueldos de escandinavos (aunque tampoco los actuales), y en todo caso es cosa también de que los precios de los productos y servicios españoles se adapten al nivel de sus salarios. Es la famosa devaluación interna. Y hemos de aprovechar: las empresas que fabrican para la demanda interna deben también aprender a exportar.

La macro y la micro: Yo no creo que todo lo arregle la "macro". La macro puede decir: el Estado debe invertir para estimular la demanda. Creo que tan importante como invertir es saber en qué se invierte. No es lo mismo invertir en fútbol que en investigación espacial (pero, ¡ojo!, que la respuesta puede no ser tan evidente).

¿CÓMO CONVENCER?:

"Los cobardes mueren muchas veces antes de su muerte; los valientes jamás prueban la muerte más de una vez"

W. Shakespeare

Sin duda no podemos prescindir de los valientes. Pero, además, hace falta mucha, mucha pedagogía, muchas ideas -uerza: 

La renta per familia: Por ejemplo: estos números sencillos. Por ejemplo: renta media por familia (más fácil de entender que la renta per cápita) en España: Salimos a más de 4.000 € por familia en 14 pagas (la familia tipo a la que aplicaría esa renta sería de tres personas, una de ellas trabajando, otra medio trabajando medio en el paro, y la tercera, un menor). Si viniera "el comunismo" y repartiera la riqueza en partes iguales ¿saldría usted ganando? Es importante que la gente sepa situarse.

La renta y el coste de la vida: Más números sencillos: ¿Cuánto cuesta mantener un mínimo de dignidad humana? Pues el salario debe estar adecuado a ello: Sumemos los gastos de un techo (alquiler), los gastos comunitarios, la alimentación, suministros de agua, luz, etc.; vestido, transporte, seguros, etc. El salario mínimo debe alcanzar para todos estos gastos, algún extraordinario y para un mínimo de ocio y esparcimiento. Háganse los números, que a lo mejor nos llevaremos una sorpresa. Evidentemente, con pensiones, sanidad, servicios sociales (incluyendo seguridad) y educación suministradas con una calidad digna por el Estado.  Los que están en la cárcel tienen asegurado un mínimo, por qué los que no delinquen no lo tienen. A partir de ahí, lo que sobre, para "premios" para los más válidos para la sociedad. Es decir, sólo cuando todos tengamos satisfecho ese mínimo podemos permitirnos la desigualdad.

Emancipación: Lancemos esta idea básica: Y tú, joven, con 25 años ¿no deberías estar ya independizado, incluso aunque estés todavía estudiando? ¿No es hora de poder formar un a familia, si es lo que quieres? ¿No te están robando tu vida, tus mejores años? Salvar estas vidas es más importante que salvar los ahorros de la gente (no me estoy refiriendo a los preferentistas, esos fueron simplemente estafados, los únicos ahorros que se tocaron). Al fin y al cabo el ahorro es lo que sobra del salario (de la renta), luego el salario es más importante que el ahorro.

Me gusta más ofrecer un trabajo a la gente que darles una renta básica. Si no hay trabajo para todos en lugar de la renta básica ofrezcámosle una vivienda, si no la tienen, y luz y agua y un mínimo de calefacción, y cúbranse las necesidades básicas.

DENUNCIAR LA IMPOSTURA:

Para terminar creo que hay que denunciar las estrategias falsas del que lo que quiere es desviar la atención. Un ejemplo:

El nulo interés de Rajoy y Mas para resolver el conflicto catalán: la tensión que genera el conflicto les beneficia electoralmente. Rajoy tiene mucho más que ganar en el resto de España que lo que pierde en Cataluña. Y a Mas le ha venido de cine la fanfarria de su "autoridad" como líder de los catalanes en su camino a la independencia. A todo esto, se deduce de los datos de la consulta realizada que un referéndum vinculante, de verdad, como el escocés, pondría las cosas en su sitio, y lo saben: el "no" ganaría con una cómoda holgura. Los números son fáciles de realizar: el "sí" a duras penas alcanzaría el 45% de los votos, en la mejor de las hipótesis, con una participación alta, como la de Escocia, por encima del 85%.

No caigamos en sus trampas.

CONCLUSIÓN:

“Todos los días deberíamos oír un poco de música, leer una buena poesía, contemplar un cuadro hermoso y si es posible, decir algunas palabras sensatas" 

J.W. Goethe

La lucha va ser dura y el resultado incierto. Es fácil caer en la desilusión. Parece, en todo caso, que una parte significativa de la población comienza a despertar del letargo. Eso es ya muy positivo. 

En su ya dilatada estancia sobre la faz de esta Tierra, el Hombre ha sido capaz de las mayores vilezas, pero también de las más inverosímiles epopeyas:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/docufilia/docufilia-capitan-shackleton/1834347/

Es tiempo de esperanza.


ADENDA:

Justo el día que había terminado este artículo y lo acababa de publicar vi por la noche la entrevista en la TV (programa La Sexta Noche) a uno de los economistas que han elaborado el borrador para el programa económico de Podemos. Desgraciadamente dicha entrevista la dieron más allá de medianoche, por lo que la audiencia no creo que fuera muy alta.

Del profesor Torres había leído algún artículo suyo, posiblemente del blog de ATTAC. He de reconocer que en su entrevista me causó una muy positiva impresión. El señor Torres no sólo fue muy elegante y educado en su exposición y en el debate que mantuvo con los contertulios del programa, sino que supo defenderse con vehemencia de todas las falacias que recibió por parte de algunos.

Y, lo que es todavía más positivo, dejó en evidencia este artículo que escribo, pues está basado en comentarios de terceros. Bien es verdad que algunos de los que me han inducido al error han sido los propios dirigentes de Podemos. En fin, lo mismo que el profesor Torres reprochó a los tertulianos era aplicable a mí: me he de leer el documento (lo tengo guardado, pero eran 68 páginas, demasiadas, pensé) y redactar una nueva entrada después de haberlo analizado. Pido perdón a mis lectores.

La conclusión es que el trabajo de estos economistas es más serio de lo que imaginaba, cuando la idea que los medios están vendiendo de dicho programa es que se trata de rídiculas ocurrencias que nos llevarán a la ruina.

Talones de Aquiles de Podemos

EL ACIERTO DE PODEMOS

El nuevo partido político Podemos está resultando un verdadero revulsivo en la política española, una necesidad que comenzaba a ser ya un verdadero clamor popular.

Son indudables los aciertos de este partido tanto en cuanto a su identificación de los problemas principales, como a las más populares de sus propuestas, así como su estilo comunicativo atrevido y directo y por la convicción de partido victorioso que saben transmitir.

INCÓGNITAS ORGANIZATIVAS

Sin embargo, todavía quedan algunas incógnitas para saber el alcance de esa revolución ciudadana. De momento hay un núcleo dirigente muy sólido, pero se desconoce si van a saber aunar a los mejores (sus simpatizantes no son precisamente los descamisados), o bien se van a llenar de advenedizos y vendedores de crece-pelos. También nos queda por dilucidar si algunos de los integrantes de ese núcleo-duro de dirigentes van a saber dar un paso atrás cuando llegue el momento. Vamos también a esperar cuál va a ser su estructura territorial, y si ésta va a tener influencia en la cúpula, o bien vamos a estar en manos de ese núcleo compuesto fundamentalmente por madrileños.

Hay una prueba de fuego más que deberán pasar, pero ésta será difícil de comprobar hasta que no gobiernen. ¿Qué decisión se tomará cuando se plantee un dilema entre la ética y la razón de Estado? Por ejemplo, en los compromisos de España como país miembro de la OTAN o cuando se sufran fuertes presiones de países como EE.UU., China, Francia, etc. Pensemos en lo que sucedió recientemente con la Jurisdicción Universal.

No conozco en profundidad sus propuestas organizativas, más allá de lo que he podido informarme en los medios. Entiendo, de alguna manera, que se precisa de dicho núcleo dirigente fuerte, porque las decisiones del día a día no pueden estar en manos de una "asamblea" heterogénea donde sea difícil ir hacia adelante con rapidez y decisión. Y mucho menos en estos momentos, cuando es fundamental un cierto grado de secretismo para reducir las opciones de los adversarios políticos. En efecto, como bien dice Pablo Iglesias la democracia debe tener un cierto grado de eficacia, bien que ello pueda suponer un cierto retroceso respecto a la "puridad más democrática" de otras formas de organización.

A este respecto miremos cómo se gobierna la Unión Europea, para darnos cuenta que con ese tipo de organización, sin un liderazgo, no es posible avanzar, al menos al paso que se debe (en política exterior, por ejemplo). Otro ejemplo: recordemos la táctica de mi, por otro lado muy admirado Julio Anguita. Su error estratégico (quizás, por otro lado, inevitable en aquellos tiempos) nos costó la llegada al poder del Partido Popular, Si con el PSOE estuvimos jodidos, con la llegada del PP el nivel de podredumbre moral alcanzó máximos históricos. Hagámoslo bien esta vez.

Sobre la propuesta de que una parte de los miembros de la Dirección del partido sean elegidos por sorteo me remito a lo que ya expuse en la entrada de este blog que lleva por título "Democracia Muestral". Es decir, soy más partidario de que los elegidos por sorteo se dediquen más bien a realizar tareas de control que de dirección, pero es bueno que se empiece a hablar de "elegidos por sorteo".

Hablando de control, y ya que parece sensato aceptar un "déficit democrático" en la dirección del partido, a cambio debería haber un control a posteriori de la conducta de los dirigentes. Aparte de la "Asamblea General" o como quiera llamarse, debería haber un órgano de control, con acceso a contabilidad, documentación, etc. Y este órgano debería estar formado exclusivamente por militantes elegidos por sorteo.

MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN

En su página web un documento sobre la lucha contra la corrupción. Aunque pueda ir en la buena dirección, es importante llegar más lejos, la lucha contra la corrupción es como la lucha contra las fugas de agua en un recipiente, o contra las fugas de sonido en un local que se quiere insonorizar: hay que tratar de tapar todos los agujeros, pues por uno que quede, la corrupción se escapará por él. En este blog se ha hablado de ello en alguna ocasión, por ejemplo en "Democracia y Corrupción".

Puedo ofreceros más ideas contra la corrupción, simplemente reflexionando unos minutos: En las "privatizaciones" (no veo a Podemos privatizando), o simplemente en las concesiones es importante que se valore, junto a las ofertas técnicas y económicas, la "calidad social" del candidato a concesionario: su compromiso de salarios, de tipo de contratos, la participación de los trabajadores en la dirección de la empresa, de beneficios sociales para sus trabajadores, deberían ser parte importante de la valoración de la oferta. También otros compromisos, como la reinversión de beneficios, la inversión en I+D, etc.

Otra idea que me ronda por la cabeza, aunque antes me gustaría comentarla con algún experto (algún juez), sería la de la eliminación del Tribunal Supremo: los recursos serían estudiados por un Tribunal formado por sorteo entre magistrados con más de 10 años de experiencia.

EL PROGRAMA ECONÓMICO:

Es el programa económico el que más críticas está recibiendo. En ese tema mi impresión es que los medios de comunicación están consiguiendo transmitir el miedo a muchos ciudadanos, y no precisamente a los de derechas. A esos ya los doy por amortizados. Hay propuestas muy sensatas, que se solucionan "sin dinero": por ejemplo, no es de recibo que en un país que tiene viviendas de sobra haya gente sin ella (no en propiedad). Aun y así esas propuestas crearán agravios y efectos colaterales, y hay que minimizarlos.

Pero otras medidas económicas son polémicas. Las que se solucionan con "más recaudación a los ricos" se puede utilizar un argumento muy tranquilizador: se irán poniendo en marcha a medida que se disponga de los fondos.

En todo caso, hay que tener respuestas para argumentaciones como que la inversión extranjera huirá, o que la renta básica va a crear inflación (oído de un economista no precisamente de derechas). En todo caso es más dignificante ofrecer un "derecho al trabajo" antes que una "renta por la cara", porque esto último suena a "caridad". El plan económico ha de ser muy sólido, precisamente porque ese es el punto crucial donde Podemos crea dudas, aunque muchas puedan ser infundadas.

En este blog hay algunas entradas con ideas concretas de reactivación económica.

CONCLUSIÓN:

Estas anteriores reflexiones no son sino una crítica constructiva, lo cual no es óbice para que Podemos sea, posiblemente, la opción que más simpatías me produce. Pero aún no me he decidido a afiliarme.

De raíces y vigores

Que ha habido un ligero repunte de la economía, hasta yo mismo lo reconocí en algún artículo anterior. Pero también dejé claro que era muy poco consistente. Y que la mayor parte del "fin de la crisis" y la cacareada "recuperación de raíces vigorosas" no eran sino humo y propaganda.

A diferencia de lo que sucedía con los "brotes verdes" de Zapatero, ahora, en su inmensa mayoría, los medios de comunicación se dedican a magnificar las noticias positivas y a esconder las negativas. En algunos casos dichas noticias negativas son verdaderos escándalos que anularían la credibilidad de la panda de Trileros (no es un insulto, su verdadera definición sería mucho más insultante) que nos ha tocado en suerte. Pero aquí no hay escándalo alguno.

En alguna entrada anterior del blog (que no he encontrado) indiqué que los últimos datos del paro del INEM habían sufrido un desvío de más de 100.000 personas respecto de los contabilizados por la EPA. Ya han aparecido 50.000:

http://www.eldiario.es/clm/manipulacion-amenaza-mayor-escandalo-Cospedal_0_307269367.html

Los otros 50.000 estarán en algo parecido.

Otro motivo de escándalo viene en este artículo de J.C. Díez en El País:

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/25/actualidad/1411669903_858433.html

Se han revisado las cuentas y resulta que la caída del PIB de 2012, que se había aireado que fue del 1,6%, no lo fue tal, sino.....¡del 2,1%! Un pequeño error de apreciación que, para mí, desvirtúa cualquier cifra oficial que se nos ofrezca: no hay estadísticas, hay pura propaganda. Y eso que no era año electoral. Vayamos preparándonos para lo que se nos viene en el próximo año. Lo peor de todo esto es que, en lugar de que esto sea un escandalazo, la noticia pasa desapercibida. Y en Europa (otra panda de piratas, porque prefieren que sigan mandando "los suyos") dejaron hacer.

Otra cifra importante que se acaba de conocer: los resultados empresariales de 2012. Las empresas españolas en conjunto (concretamente las sociedades) ¡perdieron dinero en 2012! Y no una cantidad pequeña, precisamente. Esto aparece en este artículo de El País:

http://economia.elpais.com/economia/2014/09/23/actualidad/1411498004_178085.html

No parece que se haya dado gran difusión a estos datos. Como dice el artículo, las pérdidas de ese año (que se declararon el pasado mes de julio) van a lastrar la recaudación del Impuesto de Sociedades de los próximos años (incluso aunque lo han cambiado, precisamente por este dato), porque se pueden compensar con los beneficios de los años venideros. No obstante la recaudación este año no ha sido menor que años anteriores, pues las empresas que han tenido beneficios han pagado bastante.

En cuanto a las cifras de los presupuestos para el año próximo, creo que no son tan disparatadas. Es decir, creceremos un 2%, se reducirá el paro y se reducirá el déficit, a pesar del frenazo de nuestras exportaciones a la U.E. Visto como se manipulan las cifras de años anteriores, ¿quién puede dudar de lo que nos vendrá el año que viene?

Hablando de cifras reales, y tal y como vengo apuntando en entradas de blog anteriores, los datos de crecimiento y empleo del año que viene no serán malos siempre que la bolsa no se derrumbe, que la prima de riesgo no se dispare, que el parón centroeuropeo no afecte mucho al turismo o que se produzca algún otro suceso crítico para la economía (la quiebra de una gran empresa, una guerra...). Eso sí, como es año electoral, es previsible que el déficit se relaje. Pero el déficit real no lo sabremos hasta un par de años después.

Para terminar, Economía e Historia se enlazan para ofrecernos una visión de conjunto en este interesantísimo artículo de José Zorrilla en El Confidencial:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/las-tres-voces/2014-09-27/dos-imperios-y-una-carta_215582/

Agradezco las visiones de personas "del otro lado" (por su biografía y por una frase en ese artículo más bien despectiva hacia Podemos deducimos que es un señor de derechas) siempre que cumplan estas dos condiciones:

1. Sean honestas (muy poco frecuentes en dicho lado).
2. Sean inteligentes (tampoco abundan ideas que no sean pura cacofonía de las consignas de siempre).

Aunar ambas cualidades a la vez es una situación más bien excepcional, y es por ello que no me suelo interesar por los medios de comunicación de derechas. Normalmente sus mensajes nos llegan aunque no queramos oirlos.

Las raíces son vigorosas. ¿O son rigorosas? Rigorosas, palabro derivado de rigor. Mortis.

Los musulmanes, ¿un pueblo mezquino, medieval y cruel?

Me reencuentro con mi blog después de bastante tiempo sin escribir en él. Es como volver a casa y volver a ver y sentir los seres y objetos familiares y queridos. Tengo ganas de escribir y hay muchos temas de actualidad que me gustaría tratar. Sobre la situación económica, muy interesante; sobre el problema catalán cada vez más irresoluble; o sobre la dura travesía de Podemos para poder alcanzar el poder, algún poder; o sobre las graves contradicciones en las que va incurriendo este gobierno.

Aunque ya refresque, el otoño promete ser calentito en España, con ya las primeras convocatorias electorales bastante cercanas y un Gobierno que pretende que olvidemos estos 3 años de infierno y nos promete el Paraíso a partir del próximo año (y hay quien llama ilusos a esos musulmanes que se inmolan para lograr su paraíso). Amigos no le faltan para intentar convencer a sus fieles, que ya no lo son tanto. Ya veremos si lo consigue, pero no despreciemos su poder manipulador.

Sin embargo al final me decanto por este asunto del pueblo musulmán. Me lo trajo a cuenta el pasmo que me asaltó tras diversas conversaciones con mis amigos franceses durante estas vacaciones. En estas conversaciones, en cuanto rascabas un poco, era frecuente que saliera a relucir un acentuado odio hacia los musulmanes.

Pongamos primero las cosas en perspectiva. Mis amistades francesas no son muy íntimas, se limitan a encuentros durante unos escasos días al año. No puedo asegurar qué tipo de gente son, aunque creo intuir que en gran parte son de derechas. Son gente de las que llamamos "clase media" (en realidad, "clase baja acomodada"), trabajadores cualificados, algunos con carrera universitaria, o cuadros de medianas empresas, pequeños empresarios y similares. Aunque hay excepciones su nivel cultural no es muy elevado (pero, ojo, están por encima de la media española). También es necesario indicar que los medios de comunicación franceses están, hoy en día, en iguales, e incluso en peores condiciones (en cuanto a manipulación) que los españoles. Así sucede, como mínimo, con los que más conozco, que son los tradicionales (Le Monde, Libération, Le Figaro, TF2...).

En todo caso, la política en Francia posee bastantes diferencias respecto de España. Es cierto que Sarkozy es un populista, en el sentido del término que se utilizaba hasta hace poco, pues ahora los que van a darse a conocer en Sálvame (programa de telebasura en España) lo usan para señalar a los que proponen cosas sensatas. Pero su debate electoral con Hollande tuvo cierta altura intelectual. Hay que considerar que la estructura económica de Francia es sensiblemente diferente de la española. Y que, como yo les recuerdo, tienen la suerte de tener un himno en el que se habla de regar los surcos de los campos con la sangre de los tiranos. Esto hace que sus dirigentes se lo piensen más de una vez antes de perpetrar una cacicada. Aunque haberlas, haylas.

Pongamos también en perspectiva lo que ocurre en España con este tema de los musulmanes. Y es que no nos diferenciamos demasiado de los franceses. Desde luego las gentes de derechas, en general, expresan un odio atroz a los musulmanes, sentimiento que también se comparte por una parte de la izquierda.

No es la primera vez que comento este tema. Como siempre, y ante la manida y previsible réplica de los antimusulmanes, he de definirme como persona no amiga de las religiones, en las que no creo, aunque respeto los sentimientos religiosos, con la única excepción de cuando no procuran el bien común de la humanidad. Es, decir, soy intolerante con los intolerantes, y detesto los extremismos que pretenden imponer doctrinas a los que no comulgan con ellas, o pretenden su exterminio o su discriminación por no ser de su cuerda. Es evidente que entre ellos debo incluir a los islamistas radicales.

Ni que decir tiene que yo también detesto a los protagonistas activos de esas imágenes terribles de degollaciones (el DRAE prefiere esta palabra frente a degollamientos) individuales o de ejecuciones en masa, y las fatuas y soflamas que vomitan en la red llamando  a la yihad. (¡Qué curioso, lo consulto en el DRAE y la palabra está escrita con "h" y no con "j"!).

Hay muchas evidencias de que este odio no ha sido provocado por los musulmanes precisamente. Como yo ya tengo algunos años recuerdo todavía cuando, en tiempos de Franco, los árabes eran nuestros amigos (recuerden la Guardia Mora y las temidas tropas de asalto que le ayudaron a ganar la guerra) y los israelíes eran malos. De hecho no había relaciones diplomáticas con Israel, que se establecieron ya en la Transición. Su Régimen hablaba de "conspiraciones judeomasónicas" cuando se evidenciaba su aislamiento en la esfera internacional. En el conflicto de Oriente Medio los palestinos eran los buenos. Realmente este "status quo" no varió de forma significativa durante los años 70 y 80.

La derechona era más bien pro-alemana por aquellos años, y no muy amiga de los países anglosajones, recuerden el tema de Gibraltar, la "Pérfida Albión" y las buenas relaciones del régimen franquista con Cuba, como devolución de la afrenta de 1898.

No me atrevo a dar una fecha de cuándo esto comenzó a variar. Pero hace poco he obtenido alguna pista. Creo que fue en El Confidencial donde leí una noticia sobre Podemos. Y en los comentarios de los lectores a la misma algunos comenzaron a colocar enlaces de un vídeo en el que J. Carlos Monedero, uno de sus principales ideólogos, "defendía" a los etarras. Sin embargo, otro comentarista puso el enlace de la conferencia completa de Monedero. La vi. Se trataba de una conferencia larga, y con datos interesantes. En ella proponía que en las películas de Disney "El Rey León" (1994) y "Aladdin" (1992) se da el mensaje subliminal de que los persas y los árabes son malos. Sólo se salvan la chica y Aladdin, el cual tiene algunos elementos que lo identifican más bien como judío.

Es persona muy inteligente J.C. Monedero. Su exposición del vídeo aludido es brillante y amena (es profesor, está acostumbrado a ello). Tiene, sin embargo, algunos problemas de imagen, pues no aparece como persona seductora, que caiga bien, como es el caso de Pablo Iglesias. Y habla mucho, con lo cual alguna metedura de pata tiene. Esa misma del vídeo aludido, cuya afirmación de que la policía fomentó el consumo de drogas entre los jóvenes abertzales, aun no siendo descabellada, es temerario plantearla como una realidad innegable. Busco el enlace en internet y lo único que descubro es que toda España sabe ya del tema (los medios del establishment se han hecho cargo). Pero esto es un pequeño inciso que nos desvía de nuestro tema. Volvamos a la línea argumental.

Ya hace algunos años que había caído el Muro de Berlín (1989) en las fechas de las películas mencionadas. El enemigo soviético dejaba de tener sentido. En 1979 había tenido lugar la Revolución Iraní, con diversos episodios de tensión con EE.UU. Por ejemplo, la crisis de los rehenes, o el descarado apoyo de EE.UU. a Saddam Husein (sí, sí, no me he equivocado) en la Guerra Irán-Iraq (esta vez no hago caso al DRAE que prefiere que se escriba Irak) de 1980. No olvidemos el descarado apoyo de EE.UU. a Israel, con numerosos vetos en la ONU a resoluciones de esta organización. En aquellos tiempos los europeos protestaban en contra de los excesos de Israel, si bien los políticos lo hacían con la boca pequeña. Las opiniones públicas en Europa eran bastante pro-palestinas.

Todo esto cambia en unos pocos años. Sin duda los atentados de Nueva York del 11-M de 2001 tuvieron que ver en ese cambio de opinión (Y hay teorías conspirativas varias. Aunque algunas son muy fantasiosas, no descartemos todas. Recordemos que hay motivos de sospecha siempre que la pregunta ¿Qui prodest? nos lleve a una autoría diferente). No sé precisar la fecha de comienzo, pero en España hubo una gran campaña pro-israelí (volvemos al DRAE y también es válido israelita) y pro-anglosajona, que sin duda se acrecentó con la postura de Aznar en la Guerra de Iraq. Yo, sin embargo, creo que la campaña viene de más lejos. Recuerdo haber escuchado en la SER, a raíz de alguna acción exterior de los EE.UU. que generó rechazo internacional, que el gobierno norteamericano no iba a escatimar recursos en favorecer, en los medios de comunicación europeos, que se defendiera sus puntos de vista, utilizando cualquier método (sobornos incluidos).

Y no hay duda de que, a partir de ese momento, y sobre todo en los medios de derechas, comenzaron las descalificaciones de los musulmanes y su tratamiento como pueblo cruel y retrasado. La derecha aceptó y se apropió de la lucha de liberación de la mujer (con excepciones, pues también quiere englobar en su electorado a los machistas más rancios, v.g. el alcalde de León).

Tengo la sensación de que en el resto de Europa ha sucedido tres cuartos de lo mismo: ascensión de una extrema derecha que hoy ha cambiado el antisemistismo por el odio a lo musulmán. En Francia, pero también en Holanda (asesinato de un cineasta por unos islamistas y consiguiente subida de la extrema derecha), en Suiza (¡referéndum para aprobar la prohibición de construir minaretes!).

¿Y son los musulmanes tan retrógados? Si echamos un vistazo a la Historia podemos encontrar que en los países árabes (Egipto, Siria, Líbano, Iraq, Palestina, etc), viven importantes comunidades cristianas. En los países europeos que estuvieron dominados por los musulmanes, tan sólo los albaneses y bosnios mantienen esa condición. En el resto de países, o fueron eliminados o fueron expulsados. Ergo históricamente los musulmanes han sido más tolerantes.

Hace ya unos años que estuve en Marruecos y pude comprobar que, al menos en Casablanca y Rabat, convivían mujeres tapadas de arriba a abajo con otras que llevaban unos escotes más atrevidos que las europeas. En Estambul parece que ocurre algo similar. Esta permisividad no existe hoy en Europa hacia el velo musulmán.

El rechazo de los europeos (los no-musulmanes) a los musulmanes ha traído consigo una reacción en sentido inverso de los musulmanes que viven en Francia, España, UK y otros países europeos (muchos de ellos han nacido en Europa, por tanto son también europeos), de manera que la convivencia se va haciendo cada más difícil. Y, ya de paso, si alguien no encuentra un paralelismo de esto con lo que sucede con los nacionalismos como el catalán, o el flamenco, etc. es que está ciego o cierra los ojos. Estos odios irracionales son muy bien cultivados por los medios de comunicación, pues suponen un enorme granero de votos para los partidos de derechas. Y anulan a la izquierda, pues la oposición de las derechas acaba siendo...¡la extrema derecha!

Los EE. UU. juegan con esto como pez en el agua. Y cuando digo los EE.UU no me refiero al pueblo de EE.UU., sino a la élite que lo sojuzga (y que todavía nos sojuzga más al resto del mundo). Hace 30 años los movimientos revolucionarios en los países árabes eran "de izquierdas", aunque lo tengamos que poner entre comillas  (así fue Siria, Egipto, Libia, Iraq, Argelia, Palestina) y "anticolonialistas". Fijaros en quiénes son los lídreres árabes que han caído en los últimos años (aunque tuvieran ya más que ver con regímenes corruptos, pero no más que otros que no han caído). ¡Exacto!, son justo los de los países mencionados. 

Los EE.UU. apoyaron, durante la invasión soviética (nótese que con las incursiones actuales de los EE.UU. los medios ya no mencionan la palabra invasión), a Al-Qaeda en Afganistán y hace un par de años al Estado Islámico en Siria. Después el monstruo se volvió contra ellos, pero no parecen muy incómodos con este monstruo. Los israelíes, mientras tanto, poseen una posición de fuerza que ya nadie contesta (o se hace con la boca muy pequeña). Sus abusos son cada día más insoportables para una persona que quiera hacer honor a la definición de ser humano.

Frente a las muertes crueles de los secuestrados occidentales, nuestras TVs nos ofrecen ataques de videojuego realizados por drones o cazas supersofisticados. En estos casos no se habla de guerrilleros asesinados, sino de terroristas abatidos. La primera guerra parece ser que es la del lenguaje. Aunque no lo parezca, también ahí hay madres que sufren. Los EE.UU. y los cada vez países más títeres europeos, no respetan los Convenios Internacionales en sus cada vez más frecuentes acciones "de legítima defensa". Y los medios de comunicación nos transmiten fielmente las consignas de una élite mundial desquiciada.

La barbarie avanza. La Edad Media ha vuelto. Pero no sólo en el sentido en el que nos quieren hacer creer.

¿Que soy un pesimista? No, no os equivoquéis: sólo soy un optimista algo informado (no descarto que ya haya acabado alguna entrada del blog con la misma frase. os pido disculpas si así fuera).

¡HUELE A AZUFRE!

EL EJE DEL MAL:

En esta entrada expondré algunas reflexiones sobre ese país, que bautizaron como una Venecia pequeñita, y que, eso nos dicen, su Régimen resulta ser el malvado entre los malvados. ¡Bueno, tampoco seamos exagerados, que Venezuela tiene serios competidores!

Sí, claro, es que tiene un duro rival en la antigua Persia, el país de los Ayatollás, de la implacable y medieval Ley Islámica. Bueno, no, la consigna es que ahora Irán ya no es de los malos, porque es el muro contra el que se van a estrellar esos yihadistas, cortadores de cabezas, que son los del Ejército de no-sé-qué-y-del-Levante. En todas las teles hemos visto el vídeo en el que esos salvajes, esos incivilizados ejecutan a una fila de prisioneros indefensos. Pero ya los vamos a civilizar, les vamos a enviar (o les estamos ya enviando, que no todo nos lo dicen, es por nuestro bien) una Enciclopedia completa de drones para que reciban una adecuada educación occidental en cuanto que accedan al Paraíso de Allah.

O no, porque esos del Ejército del Levante son los malos en Iraq, pero en Siria son los buenos, porque luchan contra Bachar al Asad, que ese sí que es el Maligno. Hay como una agencia de viajes de ciudadanos musulmanes que viven en los países de Europa que los reclutan para que encuentren allí la razón de su terrenal existencia. Pero, ¡ojo!, a la vuelta dejan de ser el Pueblo Soberano en Lucha por la Libertad de Siria, y pasan a ser sospechosos terroristas que nos van a organizar algún sarao gordo, tipo Torres Gemelas.

Aunque quizás el malo más malo, el Miniyó que viste como Miniyó, es el Líder del Régimen de ese país oriental ridículo, con gentes que deben ser todos subnormales para aguantar a los cretinos que les gobiernan. ¡Qué miedo nos dan ahora que tienen la Bomba!

A todos esos ahora se les une Putin ese Imperialista de las dos cabezas de águila. Pero el Gran Frustrado karateka no hace sino ceder cada vez más territorios de influencia a manos de nuestros adalides de la Paz, el Progreso y la Libertad. Nuestros queridos líderes Antiimperialistas Occidentales.

Se ha dejado de hablar de la Guerra en Ucrania, pero ésta existe, dirigida por el ejército ucraniano, la mano armada del Gobierno Legítimo coronado tras la Insurgencia de los Luchadores por la Libertad de la Plaza de Maidán, en Kiev. Este glorioso ejército, decíamos, mata a otros insurgentes, los prorrusos, pero estos no son Luchadores por la Libertad, no, estos defienden un Gobierno que salió de las urnas, pero que era un Gobierno terrorista de mafiosos corruptos. No hablo de la trama Gürtel, no, esos son Los Nuestros, La Cosa Nostra: seres inofensivos.

Y mientras tanto, el sufrido pueblo israelí, ejerciendo el legítimo principio de autodefensa (comparemos su castigo con los de la Ley Islámica), ha acabado con la vida de más de 200 palestinos, lo cuales habían empezado matando a tres chicos inocentes. ¿Cuál es el número que se debe considerar para seguir considerándolo "legítima autodefensa" y no "limpieza étnica"? Me temo que el número no es fijo: depende de quién sea el país que ejerce ese derecho.

Los padres y hermanos de esos palestinos muertos, entre ellos ¡tantos niños!, también querrán  aplicar su ejercicio de autodefensa. ¡Cuidado!, en este caso le llamaremos venganza, nótese la diferencia con la autodefensa (¿o no la ven por ningún lado?). Pero ellos no tienen ejército, sólo pueden soñar con inmolarse en un atentado indiscriminado y suicida. Ellos no ejercerán la "legítima autodefensa", sino que perpetrarán "deleznables actos terroristas".



EL PÉRFIDO RÉGIMEN EXTIENDE SUS TENTÁCULOS:

Esos que se dicen descendientes de Simón Bolívar, peligroso separatista que invocó el Derecho de Autodeterminación de las colonias americanas de nuestro Régimen Imperial y Democrático, han constituido una Dictadura Perfecta, tan perfecta que pierde referéndums y deja gobernar a la oposición en diversas ciudades importantes.

Hay malvados y malvadas, como esta perroflauta que ha escrito este artículo, o mejor llamarlo libelo, que nos ilustra bien sobre esa Dictadura:

http://blogs.publico.es/lidia-falcon/2014/07/14/la-dictadura-bolivariana/

Ese repugnante Régimen del Terror quiere recrear aquí una sucursal de sus sanguinarios métodos, para lo cual financió a unos chicos que parecen simpáticos y dicharacheros, pero que actúan a la consigna de sus estalinistas amos.

Nuestros Faros Guardianes de la Libertad de Mercado (cuando les va bien, cuando no, se rescata al mercado) nos previenen sobre ese peligro: Estos chicos cuyo éxito hemos alimentado nosotros (sólo queríamos joder a los de IU, pero nos ha salido mal, se nos ha ido un poco de las manos) quieren acabar con nuestras Libertades. ¡Ojo!, que con estos en el Gobierno perderemos la casa (al que no hayan desahuciado) y nos quitarán los ahorros (a quienes les queden y no los tengan invertidos en preferentes o en acciones de Gowex).

Si nuestro Gobierno vende fragatas y pelotas de goma a ese denostado Régimen, es porque sabe lo que se hace. Si en los correos de Blesa aparece Aznar haciendo de intermediario para venta de material para el Ejército de Venezuela, no os lo creáis, esto sólo se lee en medios de comunicación marginales.

Paul Churches, el flautista del Hammelin, os conduce a la perdición. Él prefiere compararse con Islandia que con Venezuela, porque Islandia es cool, mientras el chándal con la enseña patria de Chávez y los Castro es frikie, como de gente que compra su ropa en Carrefour, horteras decíamos en otros tiempos.



PERO, ENTONCES, ¿SON EL CIELO O EL INFIERNO?: REIVINDICACIÓN DEL GRIS:

Un poco más en serio, no quiero defender ni a Venezuela, ni a Cuba, ni mucho menos a Irán o a Corea la Gula del Nooorte.

Sólo poner en relieve que la imagen que nos dan los medios occidentales (no sólo españoles), distinguiendo entre buenos y malos es muy falsa. Y es que yo también prefiero a Islandia. Venezuela, y no digamos Argentina, no parecen los ejemplos de regímenes más democráticos, limpios y justos del mundo, aunque hay personalidades en las que creo y que así los han pintado, como Ignacio Ramonet, para quien Hugo Chávez era un Gran Intelectual.

Creo que carezco de información suficiente para tener una opinión fundamentada. Venezuela es un país partido en dos, con activistas feroces a favor y en contra del Gobierno.

Pero... la manipulación de nuestro Sistema Occidental, ese "Campeón de la Democracia", me hace inclinarme más hacia la simpatía que hacia la repulsa. Ya lo dijo Isaac Newton: A toda acción le corresponde una reacción.

No hay que creer que el mundo se divide en buenos y malos, ya no tenemos edad para eso. Entre el blanco y el negro hay todo un mundo de matices en gris. Aunque en algunos casos no sea fácil de distinguirlos. Cuando Podemos, IU y otros grupos se refieren a Venezuela, o incluso al mundo abertzale vasco están reconociendo esa madurez necesaria para poder comenzar a resolver los problemas.

A vueltas con la recuperación económica en España

Parece que ya nadie cuestiona la recuperación económica, y sin embargo sigo teniendo la sensación de que es una recuperación más falsa que la que sucedió en 2010.

Los principales datos siguen siendo fundamentalmente negativos, mientras que los datos positivos tienen un carácter mucho más coyuntural. Veamos estos últimos:


1- La prima de riesgo y los tipos de interés:

Este es, para mí el principal factor positivo.

De repente un día los inversores vuelven a confiar en los periféricos europeos. ¿Es que había alguna razón que lo justificara? Estas son las que, en mi opinión, lo han justificado:

• Los países emergentes dieron algún susto hace ya un año o más. Eso hace replantearse la cartera de inversiones a los grandes fondos.

• Hay una gran liquidez fomentada por la Reserva Federal norteamericana (FED) y por el Banco de Inglaterra (BoE), y en menor medida por el Banco Central Europeo (BCE). Esa liquidez "no pasa" a la "economía real", se queda en las alturas, pues la distribución de la nueva riqueza es cada vez menos equitativa. Se concentra en pocas manos.

• El euro deja de ser la pieza a batir, pues Draghi dijo en verano de 2012 que lo defendería a capa y espada. A partir de esa frase los que apostaron por la ruptura inician la retirada. A medida que pasa el tiempo las cosas se calman, lo cual es una invitación para volver a invertir en los periféricos o PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y Spain).

• Los países periféricos del euro dan unas rentabilidades magníficas, pues tienen las primas de riesgo por las nubes. Lo que antes era un peligro, ahora se ve como un chollo.

Conclusión: alguien decide volver a estos países, ¡a pesar de que los riesgos de default son muy evidentes! A favor del inversor: que los gobiernos de esos países son de derechas o asimilados. Esto siempre influye en el inversor: son así, que ellos son, salvo escasas excepciones, de derechas: ¿no os llama la atención que el día anterior a las elecciones europeas una de las agencias de rating le suba la nota al Reino de España? No es la única casualidad que se constata.

Esa apuesta inicial se vuelve triunfadora, pues hay una ley infalible en los inversores: La ley del borrego: Adonde se dirige el primero, allí le siguen los demás, hecho que confirma que el primero tenía razón....¡hasta el desastre final!: Cuando llega el último borrego todo se va al garete. Parece que más que borregos estaríamos hablando de lemmings, aunque el mito del suicidio de éstos parece que no es cierto (wikipedia).

Volvemos a extraer consecuencias y conclusiones: Sube la bolsa, se invierte en los PIIGS, luego baja la prima de riesgo. Esto tiene fantásticas consecuencias: bajan los intereses a pagar, luego mejora el déficit y nos podemos financiar sin problema. Los PIIGS alejan su riesgo de impago (lo alejan en el tiempo, pero lo siguen teniendo intrínsecamente).

Todo lo anterior no tiene mucho impacto en la economía real, pero algo traspasa. Evidentemente la situación mejora.

¿Qué pasa si la bolsa vuelve a bajar o se produce un suceso que asuste a los inversores de los periféricos? Otra gran crisis como la del verano de 2011 y estamos apañados. Si es tan fuerte como la anterior nadie nos libra ya de acabar en el hoyo. No la descartéis: a pesar de los QE y del nuevo LTRO del Banco Central Europeo (BCE) la bolsa está comenzando a dar señales de debilidad.


2- El turismo:

Este factor es más estructural y se produce por la bajada de salarios y precios en España: Somos más baratos, pero esto es la pescadilla que se muerde la cola: si progresamos seremos menos baratos, y la situación se invertirá. Es decir, no esperemos muchos milagros por ese lado.


3- El relajamiento de la austeridad:

Bajada del IRPF (el truco de siempre del PP cuando se acercan las elecciones) y aumento de las inversiones públicas. Se acerca ya el año electoral.

Tranquilos, lo podemos hacer, aunque con moderación: Los inversores no se pondrán nerviosos porque el gobierno es de derechas.

Estas dos cuestiones empujarán hacia adelante la economía. Pero este efecto es coyuntural. Desaparecería, previsiblemente, tras las elecciones, a comienzo de 2015.


4- Las exportaciones:

Realmente se ha querido hablar de las exportaciones cuando en realidad nos referimos a la balanza comercial. Ahora ya no se habla de este factor milagroso: la balanza exterior está deteriorándose a marchas forzadas: exportaciones estancadas e importaciones crecientes (por el punto número 3).


5- Las cifras del paro:

Parece que mejora como si estuviéramos en tiempos de la burbuja, pero esto tiene mucho truco. Ya hemos comentado en otras entradas que últimamente encuentro discrepancias entre las cifras del INEM y las de la EPA.

En todo caso, gracias al punto 3 es previsible que las cifras mejoren, salvo que se produzca el "evento negativo" que mencionamos en el último párrafo del punto 1.


6- La bolsa:

Las bolsas mundiales están pasando un periodo dulce, que dura ya dos años. ¿Está llegando a su fin? Hay quien opina que se está formando una burbuja, aunque burbujas las puede haber también en otros muchos productos financieros. No es que me preocupe excesivamente la bolsa. Creo que hay un mundo de Yupi de las finanzas y de las grandes empresas que cada vez tiene menos conexión con el resto de los mortales. Por eso puede subir la bolsa y a la vez ir muy mal la economía. Puede que la "fiesta de la liquidez" de los bancos centrales esté detrás de este "boom" de los mercados. Y es que el dinero que se fabrica se queda en ese circuito.

En este artículo de El País nos ofrecen esta evolución del Ibex. ¿tanto hemos salido de la crisis como para merecer esta escalada de precios de valores?

6- La "reforma fiscal":

Este Gobierno de trileros (que llama populistas a otros partidos) ha hecho una reforma fiscal que busca el bien común...de los políticos peperos. Es difícil encontrar algún ejemplo más bochornoso de una reforma con un interés más electoralista que ésta.

No nos podemos fiar, pues, por este dato de la rebaja de impuestos.



CONCLUSIÓN:

Es probable que la economía mejore durante los próximos meses, porque algunos datos son positivos, pero este crecimiento tiene los pies de barro, pues lo que va bien es puramente coyuntural. Los riesgos son grandes y yo soy bastante pesimista: no tardaremos (¿unos meses, algún año? ¡qui lo sa..!) en volver a tener malas noticias.


ADENDA VALENCIANA:

La situación de las cuentas de la Generalitat Valenciana es dramática. Hace poco se ha tenido que recibir un préstamo extraordinario del Gobierno Central. A pesar de la mejora de los tipos de interés la situación es insostenible.

¿Explotará? Parece que es cuestión de poco tiempo. Se está resolviendo con préstamos, pero la deuda alcanza niveles impagables, teniendo en cuenta la parte que ya nos toca de la deuda estatal. Y el déficit no se cuadra de ninguna manera.

La Generalitat recibe una financiación insuficiente. La culpa no es del Gobierno Central, sino de quienes no saben defender sus intereses, y no me refiero sólo a los políticos. Va a ser difícil de corregir, por dos razones. la primera, porque entramos en periodo electoral y no parece el mejor momento para abrir el melón de los agravios territoriales (¿o quizás sí? Si se habla de ellos no se habla de otras cosas). La segunda: mejorar la financiación valenciana significará empeorar las de otros sitios, y no parece tampoco el momento para conseguir cambios radicales. ¡Anem fotuts! (traducción: vamos jodidos)

LECTURA DE LAS ELECCIONES EUROPEAS.

RESULTADOS GLOBALES EUROPEOS:



En España (con IU, Podemos, en cierta medida, también ERC, Compromís-Equo, y Bildu) y en Grecia (Syriza y el PComunista), los dos países más tocados por la crisis, ganan las izquierdas auténticas. Los medios de comunicación del establishment (o de la casta, como se dice ahora) los llaman radicales, pero sus programas no distan gran cosa de las propuestas de T. Roosvelt en EE.UU. con el great deal.



En Italia han votado por los socialistas, creo que porque la gente desconfía de ese producto extraño llamado Beppe Grillo, que muy poco tiene que ver con Syriza o con Podemos (creo haber leído que se ha aliado con el UKIP, pues ya podéis imaginar por dónde van los tiros). Y en Portugal el Partido Socialista ha sido el más votado. No he podido enterarme bien de lo sucedido en Irlanda: parece que ha ganado el Sinn Fein, una izquierda nacionalista, me la imagino tipo ERC, aunque confieso mi muy escaso conocimiento de la política irlandesa. Creo que durante las últimas décadas los dos principales partidos eran de derechas. Luego algo ha cambiado. Si ello es así, en estos países ha ganado la izquierda, si bien en su versión light (cada vez menos creíble, ya se darán cuenta).



En los países centrales, R. Unido, Alemania, sin duda la lectura es opuesta: han optado por la respuesta del pequeño-burgués, los que se creen que deben defenderse de los que les vienen a "quitar lo suyo". Por ello crecen enormemente los partidos de extrema derecha y euroescépticos.



En Francia el terremoto es alucinante. He escuchado alguna vez a la Sra Le Pen. Mezcla ideas de la izquierda (es un discurso anti-neoliberal) con las de extrema derecha. Es un discurso que tiene parecidos al que aquí sostiene Roberto Centeno (yo lo conozco porque escribe en El Confidencial, creo que participa en tertulias de medios ultramontanos). Y, además, también he oído que en varias de las cadenas privadas francesas, la información política estaba acaparada por el Front National en más de un 80%. El Sr. Mélenchon, del Front de Gauche (Frente de Izquierdas) ha estado absolutamente silenciado en los medios franceses, que son tan filibusteros como los españoles. En realidad, las ideas económicas tradicionales de los partidos de la llamada extrema derecha no son “neoliberales”: no obstante se llamaban “nacionalsocialistas”.



Desconozco el caso del RU, pero parece que también coge de ambos lados, izquierda y derecha. Y en Alemania parece que están encantados de conocerse. Posiblemente por comparación con los demás países pueden estar contentos con su lideresa. ¿Qué no habrá algún tipo de significado sexual, una reencarnación de nuestra madre que venía con la zapatilla en una mano a darnos una tunda de azotes en las nalgas, en este tipo de damas de hierro (o de látigo y cuero) como Merkel, Le Pen, o en su día, fueron Tatcher o Aguirre?





LOS RESULTADOS EN ESPAÑA:


Aviso a Pablito Iglesias: Cuídate, que ya te empiezan a dar los del TDT Party, no sea que se les vaya la parroquia. El TDT Party y muchos otros, incluyendo a Arriola, Rosa Díez y el Dios Felipe. O el otro día en El Confidencial, asimilándote con los etarras, o con los freakies de la “medicina alternativa”. Con esos estate tranquilo, no te quitan, al contrario, te dan votos (y tú también les das votos a ellos). Pero cuídate, sobre todo, de los peores, que son los que ahora te están dando coba. Les preocupas, claro que sí, pero se reprimen, no pueden insultar a tus votantes. pero te la tienen guardada y ya están preparando la estrategia, no tengas dudas. Ya tienes algunos "toques": en El País, comentando la "falta de democracia interna". Y en las teles, en los programas para rojos se observa ya un cambio, sobre todo en La Sexta.



No me han sorprendido los resultados de PP y PSOE: tras ver los sondeos del CIS, en especial las intenciones directas de voto, estaba convencido de que se iban a pegar un tortazo: los dos partidos del régimen, y las empresas que hicieron las encuestas.



Lo único que me ha sorprendido (como a todos) ha sido, no obstante, la ascensión de PODEMOS (en la encuesta más favorable le atribuían la posibilidad, no segura, de un segundo diputado) aunque, a toro pasado, el resultado parece lógico. Yo creo que una parte del indeciso, huérfano de partido, desencantado del PSOE, pero incapaz de votar a IU, se ha decantado por PODEMOS. Creo que dos son las razones de su éxito. En primer lugar por su estética (no despreciemos la estética, tiene a menudo, más importancia que el contenido): joven, incontaminada, agresiva, ganadora, no aggiornada como IU. Y, por otro lado, porque pocos se han leído su programa electoral (no es fácil de digerir sin una reflexión pausada, que requiere tiempo; no está al alcance de los que consumen la política “de oídas”). Yo creo que es más radical que IU (al menos en los métodos). Algunos de sus planteamientos son muy osados, lógicos, pero de difícil aplicación tal y como están las cosas. Pero ¡bravo!, son opciones lógicas e imprescindibles. Buenos es que a la gente les vayan sonando esas ideas.



También una disculpa personal: pensaba que era un submarino de la derecha para desestabilizar el crecimiento de IU. No es que esas sospechas hayan desaparecido, pero ahora tengo mis dudas. Esperemos a los próximos acontecimientos. Una explicación a la película es que le hayan dado concha porque pensaran que Podemos dividía el voto de IU y no se imaginaron el resultado que iban a tener.



Al contrario de lo que pensaba: Que IU y PODEMOS hayan ido separados en estas elecciones ha incrementado su potencial conjunto. Hay una parte del electorado que cree que IU forma parte también, de alguna manera, del sistema, de la casta. Hay varias razones por las que se puede decir que eso no es cierto, pero hay una parte de razón: se han hecho cómodos en el cargo institucional, les falta la garra que posee Pablo.



Me ha gustado de Pablo (de su equipo) su mentalidad de ganador: Ha dicho: "Hemos perdido". Ya lo comenté en otra entrada del blog, después de las generales: que era un error que Cayo Lara estuviera contento con los resultados de IU, aunque hubiera subido mucho en escaños. Es mentalidad funcionarial: "¡Estupendo!, tengo más diputados, luego menos problemas de colocar al personal y mayores subvenciones". No, en política se está para ganar, para derrotar a la oligarquía.



¡Ojo! hemos dado en la tecla adecuada: Este partido es ganador. Ha conseguido ilusionar. Tiene la estética y la metodología bien pensadas. Ha conseguido que haya miedo.



Sobre el PP y el PSOE, y (CiU en Cataluña) su definición puede ser esta cita en el comentario de "larentino" en El Confidencial:

“Los dos partidos que se han concordado para turnarse pacíficamente en el Poder son dos manadas de hombres que no aspiran más que a pastar en el presupuesto. Carecen de ideales, ningún fin elevado los mueve; no mejorarán en lo más mínimo las condiciones de vida de esta infeliz raza, pobrísima y analfabeta. Pasarán unos tras otros dejando todo como hoy se halla y llevarán a España a un estado de consunción que, de fijo, ha de acabar en muerte. No acometerán ni el problema religioso, ni el económico, ni el educativo; no harán más que burocracia pura, caciquismo, estéril trabajo de recomendaciones, favores a los amigotes, legislar sin ninguna eficacia práctica y adelante con los farolitos… Si nada se puede esperar de las turbas monárquicas, tampoco debemos tener fe en la grey revolucionaria (…) No creo ni en los revolucionarios de nuevo cuño ni en los antediluvianos (…) La España que aspira a un cambio radical y violento de la política se está quedando, a mi entender, tan anémica como la otra. Han de pasar años, tal vez lustros, antes de que este Régimen, atacado de tuberculosis ética, sea sustituido por otro que traiga nueva sangre y nuevos focos de lumbre mental”......

Benito Pérez Galdós, Episodios Nacionales.

Incluso diría que esa definición se queda corta. Si los partidos de la Restauración se dedicaban a no hacer nada, tan sólo dejaban que las cosas se fueran deteriorando con el tiempo. Estos sí hacen: se dedican al saqueo sistemático.



Otro comentario en El Confidencial. Esta vez a cargo de SirBarsketville: Habla del antiguo líder del PSOE como Lipe González. Porque en él hemos perdido la Fe hace ya muchos años.



No nos pensemos que esto está ganado. Ni mucho menos. Son elecciones europeas, ha votado menos del 50%. Muchos votantes peperos se han quedado en casa. Y queda un año, una eternidad, para las próximas. Y tienen su aparato de propaganda intacto.



Por suerte, las próximas elecciones son municipales y autonómicas. Por ello tendrá menos efecto el ¡que viene el lobo!, el voto del miedo, que en unas generales. Si se tumba al PP con nitidez en las municipales y autonómicas, entonces sí que habría una autopista cara a las generales.




¿CONSECUENCIA?:


¿Es la abdicación del Rey una consecuencia del resultado de las elecciones? Creo que la abdicación estaba ya decidida, aunque pudiera ser que los tiempos se hayan acelerado como consecuencia de los resultados de las europeas.



Más relacionado con los resultados electorales me parece a mí el cambio bastante radical de la política económica del Sr Draghi. Se acerca un año electoral y en Grecia, en Francia y en España las aguas bajan muy turbulentas.

"Curiosidades" de la campaña electoral

GROSSE KOALITION:

Comenzaremos con este artículo muy interesante de Jesús Maraña en InfoLibre:

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/05/05/intereses_financieros_politicos_editoriales_alientan_una_gran_coalicion_tras_las_elecciones_2015_16527_1023.html

Yo ya había oído campanas. Y se me había ocurrido la excusa perfecta para esta Gran Coalición: Solucionar el problema catalán. Y a partir de ahí cambiamos las leyes electorales (las hacemos mayoritarias para impedir a los que no tienen pasta y a los outsiders) y reforzamos la Monarquía.

Es cierto que esta coalición es un suicidio para el PSOE, incluso con el cambio de la ley electoral, hecho que limita su posibilidad. Existe también un "déficit de legitimidad" de esta solución. Los partidos políticos perjudicados hablarían de "golpe de estado". Y eso podría crear una situación prerrevolucionaria. Pero alguien ha señalado también que esta solución tampoco es que favorezca al PP, pues indica que han fracasado en esta legislatura. En todo caso no hay color sobre quién sale de verdad perdiendo si se habla de este asunto ahora.


TÁCTICAS PEPERAS:

De todas formas no olvidemos que estamos en campaña electoral. Pensemos en las opciones del PP. No puede evitar que se vea que va a sufrir un verdadero descalabro de votos. ¿Qué acciones van a proponer?:

1. Intentar movilizar a los suyos: La recuperación económica no llegará a muchos, pero bienvenidos sean. Y vamos a vender que el PP sigue siendo de todos los peperos: Sacamos a Aznar y cía como oposición respecto de Rajoy: la oposición al PP está en el PP. Y así, los desencantados del PP siguen en el PP. Sin duda esa es una de las misiones de sus medios de manipulación: que el rebaño (con perdón) se pueda mover, pero sin salirse de los límites del redil. Recordemos en Baleares: si Cnyellas era corrupto ahí está Matas. ¡Glups, que a este también lo han pillado! No problema: la solución es Bauzá. ...and so on.... O bien: primero Zaplana, después Camps y ahora Fabra: éste si que viene a regenerar.
   
2. Desmovilizar a los contrarios: Que los desencantados del PP no vayan al PSOE y mucho menos a IU. Que el máximo posible de gente no vaya a votar. Ese artículo podría ir en esa dirección.
   
3. Dividir a los contrarios: Las elecciones europeas son muy proporcionales. Pero si un partido no llega al mínimo y sus votos los detrae de otro, esos votos van a la basura. Y en todo caso, más partidos implica más "restos", es decir, menores escaños para votos de opciones muy similares. El programa de "La Sexta Noche" del otro sábado va en esa dirección.
   

El objetivo a conseguir, es esta frase: "Hemos ganado las elecciones". Es decir: No hay ningún partido con más escaños que el PP. Os puedo asegurar que esa será la matraca del día después.


EL GRANERO PEPERO:

Encuesta de intención de voto de eldiario.es:

http://www.eldiario.es/politica/bipartidismo-caida-pp-psoe-iu-upyd_0_216278892.html

Al final del apartado podéis ver el gráfico que considero más interesante (la distribución del voto por edades).

Varias notas:

1. El PP está soportado por los mayores de 65 años, lo que supondrá su declive progresivo. Este hecho explica por qué han sido mucho más suaves con las pensiones de los jubilados (no las "bajan") que con otros colectivos, a la hora de los recortes.
   
2. El PP es minoritario entre los jóvenes, incluso entre los maduros-jóvenes.
   
3. La información de esta encuesta (u otras similares) es fundamental para orientar las actuaciones de los partidos, en especial de los partidos más adinerados (márketing electoral).
   
4. El PP no se ha hundido porque mucha gente se inclina hacia la abstención. Es el resultado del mensaje de "todos los políticos son iguales". Los desencantados del PP no se dirigen a otras opciones electorales
   
5. La "cocina" de las encuestas "sabe" que una parte de esa gente puede ser "rescatada" (sobre todo por el PP) gracias a una "buena campaña electoral", que no es sólo la campaña del partido, sino la actitud de los medios en esa época electoral, las "noticias" que aparecerán en esa época. Por ejemplo, mediante buenas noticias económicas (reales, manipuladas o incluso inventadas).
   

EL GRANERO ROJO:

Un libelo de artículo de El Confidencial:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/intencion-de-voto/2014-05-02/paradojas-europeas-la-coalicion-nacionalista-morira-el-mismo-dia-de-las-elecciones_124646/

Pero donde se muestra este interesante gráfico sobre a qué clase se adscriben los votantes de los diferentes partidos políticos:

Otros datos muy curiosos, del último barómetro de confianza del CIS. Es interesante comprobar qué votan las "clases medias". Fijaros en qué votan los que llegan algo desahogados a fin de mes:

Señores de I.U.: ¡De esa encuesta se deducen estrategias muy interesantes! ¡Se puede dejar KO al sistema!


UNA MÁS DE MANIPULACIONES:

Seguimos con la misma encuesta del CIS: En la siguiente pregunta podréis ver cómo les ha ido a los entrevistados en los últimos 6 meses. Como se ve el porcentaje de los que están peor es claramente superior al de los que les va mejor. Luego parece que hay mucha propaganda.

Pero... ¡la propaganda ha hecho su efecto! Miremos estas nuevas respuestas:

Es evidente que a los votantes de IU no se la han colado, pero incluso los del PSOE y CiU ven mejores perspectivas (en especial, la pregunta 9). Misión cumplida, dirán los estrategas peperos.



DESCONFIANZA:

Cada vez soy más desconfiado. Un ejemplo: Las FEMEN. ¿No os parece un grupo un poco "raro"? En mi opinión de feminismo nada. Apestan a intereses inconfesables. Las he visto recientemente en un mitin de Esperanza Aguirre. Mi impresión es que las ha pagado ella para darse publicidad. Lo mismo puedo decir de multitud de "acciones de protesta" en mítines del PP. No os llama la atención ¿cómo es que fallan los controles de entrada cuando en el mitin está el presidente del Gobierno y aparece un grupo con una pancarta?. Con esto se da publicidad y se las dan de demócratas. ¿A que su reacción no es la misma cuando la protesta no la controlan? Por ejemplo, en un acto oficial donde los reciben con gritos. No es que sea un tema importante, pero da idea de cómo funcionan las cosas.


Unas chicas jóvenes, y quizás guapas, en top-less suelen generar simpatías. En política desconfiad de "los guapos" y sobre todo de las cosas sexualmente atractivas. Los que tengáis ya una cierta edad recordareis cómo vino Berlusconi a España, hace ya unos años: de la mano de las Mammachicho .



GRUPO PRISA:

Bueno.. el mismo día de las FEMEN con la marquesa es el día de una entrevista en la SER a Rajoy ¡oh, casualidad! el mismo día, y unos minutos después de que se sepan unos datos ¡fantásticos! sobre el paro. Eso sí, la entrevistadora "le da duro" en la entrevista. Mensaje colocado y amplificado en otros programas: por ejemplo en El Intermedio, que, como todo en La Sexta, me parece cada día más lamentable.

Escucho la cadena SER en Valencia: Las barbaridades de la Barberá siempre las transmiten con su vozarrón. No suele ocurrir lo mismo con lo que replica la oposición. ¿No os parece raro? Insisto, el mensaje parece que sea: “hay que ningunear a la oposición: no debemos ni conocer el tono de su voz”. ¡Qué malpensado soy!


ESTADÍSTICAS DE MANIPULACIÓN MASIVA:

Avance de datos del CIS. Entre enero y abril los datos de la estimación de voto directo han cambiado radicalmente. Imagino que estos no están manipulados. Pero qué curiosos resultados. He mirado la fecha de la encuesta y no hay noticias muy relevantes: bueno, la salida pitando de esperancita y un buen dato de paro registrado de marzo. Por cierto nadie se ha preguntado las extrañas discrepancias de los últimos meses entre la EPA y el INEM. He hecho alguna estimación y veo una discrepancia de unos 100.000 afiliados (la mitad).

La EPA tiene una homologación internacional. Los datos del INEM no. Me temo que haya manipulaciones. Lo llevan en los genes.