Queridos lectores: antes de todo quiero disculparme por la irregularidad de la presentación de artículos en este blog. Pero tengo excusa: primero es mi trabajo, que no lleva un ritmo regular como a mí me gustaría. Últimamente estoy algo ocupado y no he podido tomarme el tiempo suficiente para escribir.
En este artículo quiero llamar la atención sobre algunas ideas que yo considero "revolucionarias" para mejorar el sistema político. Se trata de conjugar la democracia representativa con la democracia "muestral".
Nos explicamos. La democracia fue, en sus orígenes una democracia directa, es decir, una asamblea de ciudadanos. Evidentemente, los "ciudadanos" no eran demasiados, los iliotas y los esclavos no contaban, las mujeres tampoco. En esta Asamblea los ciudadanos discutían y votaban directamente sobre sus líderes y sobre sus asuntos. Esto sólo es operativo cuando esa Asamblea es pequeña, y por ello el modelo actual es un sistema representativo. Este sistema tiene grandes ventajas, pero hoy tenemos quejas de que no responden a las necesidades de los ciudadanos. He leído algunas ideas sobre votos por ordenador, pero ya he comentado en alguna ocasión anterior que no me fío de sistemas que son manipulables.
Y una opción que me viene a la mente es la "democracia muestral". Se trata de extraer una muestra al azar de un número de ciudadanos que funcionen como democracia directa durante un periodo de tiempo. Como se dice que los experimentos "en casa y con gaseosa", no soy ni mucho menos partidario de una "democracia muestral pura", entre otras cosas porque creo algo en los políticos, esos personajes ambiciosos, pero también activos, con ganas de trabajar, y con dotes para el liderazgo, al menos los de primera fila. La ambición, en principio, no es un defecto, si está bien encauzada.
La idea que propongo es la creación de un sistema mixto: Unos representantes elegidos en una votación conjugado con unos representantes elegidos al azar en un sorteo público. Pienso con ello en dar una utilidad al Senado. Las leyes se harían en el Congreso de Diputados, pero se tendrían que validar en el Senado.
Pienso en un cierto periodo de "aprendizaje", para que no comenzaran como unos "pardillos" y aprovecharan ese tiempo los políticos profesionales para "meterles goles". Es decir, que entre su elección y su estreno debe pasar un tiempo en el que irían de "oyentes" con los de la anterior legislatura.
Estos representantes muestrales no sólo se deben ceñir a la política de la Administración Central, sino también debe haberlos en los niveles autonómico y municipal. Su misión, aparte de constituirse en segunda cámara sería de control de cuentas, control de contrataciones y para formar parte de las Comisiones de Investigación.
Sin duda habría que pagarles. ¿El sistema es caro? Bueno, pensemos en cuánto nos cuestan la corrupción y el despilfarro. ¿Son ellos corruptibles? Sin duda, pero es más difícil porque hay menos tiempo. Quizás, con legislaturas (para ellos) de dos años, más 6 meses de aprendizaje, se lo ponemos algo difícil al "comprador" y al comprado.
Y al hilo de la idea de la democracia muestral, se me ocurre la opción de realizar ciertas consultas (algunos referéndums, como en Suiza) mediante el sistema de votación general muestral. Por ejemplo: por sorteo se elige a los nacidos en una fecha determinada del año (el tema del año bisiesto tiene solución técnica) y esos son los elegidos para votar. El coste de organizar el referéndum ha quedado dividido por 365.
Doy otra idea, ésta más polémica, tanto que ni yo mismo lo tengo claro. Y es que en ciertos temas se deben tener en cuenta los "bloqueos de minorías". La democracia es también el repeto de las mismas. No se puede legislar contra las mujeres, o contra los homosexuales, o contra los catalanes o los musulmanes, por citar algunos ejemplos.
Yo no he leído u oído nada parecido sobre estos temas nunca. ¿No os parecen interesantes para debatirlos? Hasta muy pronto, espero.
sábado, 31 de marzo de 2012
domingo, 4 de marzo de 2012
Están muy organizados
La Máquina de la Propaganda de la Cosa Nostra continúa su marcha triunfal a velocidad de crucero. No de otra forma podemos denominar ya a este conglomerado de intereses particulares en el que se han convertido los partidos conservadores en España. Digo España porque es la realidad que mejor conozco, pero tengo la absoluta certeza de que algo parecido está ocurriendo a nivel mundial.
Hagamos un inciso sobre la "conjura" que existe a nivel planetario. El documento "Armas silenciosas para guerras tranquilas" (clickearlo en Google para saber de qué va) me parece muy fantasioso para creer en él, pero me da la impresión de que "ha oído campanas", esto es, que el río suena. Hace años yo pensaba que la Trilateral y el Club Bilderberg trabajaban por el bienestar del mundo. Que eran como los artistas o deportistas que, alcanzada la gloria popular y económica, dedican una pequeña parte de su fortuna a causas nobles. ¡Joder, se está demostrando que yo era un perfecto iluso en mi juventud!. Podría decir que me queda el consuelo de haber despertado de ese sueño de mundo ideal que nos han vendido durante todos estos años, mientras la gran mayoría de la población sigue en la inopia (cierto que ya somos muchos los "enterados").
Es evidente, era mucho más lógico pensar que los de la Trilateral y los de Bildeberg lo que pretenden es hacer perdurar su dominio eternamente, traspasándolo a sus descendientes. Y para ello nada mejor que acumular el máximo de poder y de riqueza. ¿Y el resto de la población? Que nos den, no les importamos. No es nada personal. Son sólo negocios.
Volvamos a la Cosa Nostra. Nos anuncian el apocalipsis con las previsiones de 2012. Son muy listos y nadie cae en la cuenta. Si anuncian esas cifras es porque pueden achacar los males a la herencia recibida. Las cifras de este año serán malas, pero hay un dato muy positivo con el que hay que contar: los bancos españoles han recibido, se dice, del orden del 20% de la liquidez otorgada hace unos días por el BCE. A sumar a la anterior inyección de diciembre. La suma de liquidez conseguida puede ser del cercana a los 170.000 millones de €, que se dice pronto (el 17% del PIB de España). Cierto que hay que descontar de esa cifra los capitales de los patriotas que los colocado en Alemania (ya se sabe, por si se rompiera el euro, hay que tener los ahorros en Alemania, porque allí la nueva moneda se revalorizaría).
Bueno, se sabe que este impresionante regalo (calcula de unos 12.000 € por familia española, y es un regalo aunque le llamen préstamo) han servido para reducir la prima de riesgo (ya no se habla de ella, y mucho menos de que la italiana está ya por debajo de la española). Los bancos españoles tienen liquidez suficiente para comprar deuda del estado español, y el estado se financia a precios muy razonables, lo cual va a permitir a Rajoy apuntarse el tanto del adelanto del pago a los proveedores de ayuntamientos y autonomías. Esto será fundamental para que haya una cierta "alegría", pues las empresas proveedoras lograrán liquidez y los trabajadores de ellas (muchos llevan retrasos en el cobro de varios meses). Puede haber, incluso, algo de dinero para financiar proyectos e inversiones nuevas (como se dice: fluirá algo de crédito).
En definitiva, las cifras serán mejores de lo que se pronostica, con lo que Rajoy se apuntará un buen tanto. Nos venderá que la cosa va mejor (en realidad, no mejor, sino menos mal). O cómo convertir un fracaso en una victoria. En esto es especialista el PP. ¿Por qué no se neutraliza este discurso, tan tonta es la izquierda?
Su estrategia comunicativa es perfecta: No pierde nunca a ninguno de los suyos, y de vez en cuando "rasca" de los rivales. Sin duda hay que contra con unos medios de comunicación "militantes". La campaña contra los sindicatos es un ejemplo. Así no se habla de la reforma laboral, que es el mayor atraco al estado del bienestar de la Historia.
¿Os parece exagerado que les llame la Cosa Nostra? Bueno, cuando comencé este artículo tenía mis dudas. Pero mientras lo redactaba he tenido noticia de esta entrevista:
http://www.cadenaser.com/cultura/audios/carlos-jimenez-villarejo-juanjo-millas-ventana-2-02-2012/csrcsrpor/20120302csrcsrcul_12/Aes/
¡Qué raro, que esto se haya permitido en la SER, que es uno de los puntales más firmes del PP, aunque sus votantes no lo crean! Será que de vez en cuando hay que disimular, no sea que al finla, los oyentes se mosqueen.
De la estrategia del PP hay mucho que contar. Haremos un artículo monográfico. Y de como contrarrestarla, otro. Pero, ojo, que esto no es un juego infantil. Citemos a los clásicos. Primero a Goethe, un escritor "de derechas" (lo que no quita que yo le considere el mejor de todos los tiempos). Este fragmento es de su Fausto:
"WAGNER: Pero ¡el mundo, y el alma, el ser del hombre!
De eso todos querríamos saber.
FAUSTO: Lo que llaman saber, ¡sí! ¿Quién podría
nombrar al niño por su nombre auténtico?
Los pocos que han sabido de eso y, locos,
no se guardaron lleno el corazón
y a la plebe mostraron su sentir
y su visión, han sido, desde siempre,
muertos en cruz o muertos en hoguera. "
Es evidente que Goethe "conoce", pero "se guarda lleno el corazón".
A pesar de la aparente diferencia, esta cita la veo muy relacionada con esta otra, de las memorias de Neruda:
"Con mucha frecuencia los antiguos anarquistasd - y pasará mañana con los anarcoides de hoy - derivan hacia un aposición muy cómoda, el anarcocapitalismo, guarida a la que se acogen también los francotiradores políticos, los izquierdizantes, y los falsos independientes. El capitalismo represivo tiene como enemigo principal a los comunistas, y su puntería no suele equivocarse. Todos esos rebeldes individualistas son halagados de una manera u otra por la sabiduría o la zamarrería reaccionaria que los considera heroicos defensores de sagrados principios. los reaccionarios saben que el principio de cambios en una sociedad no reside en las rebeliones individualistas, sino en la organización de las masas y en una extensiva conciencia de clase."
Hoy no hablaríamos ya del comunismo, sino de cualquier cambio que suponga tocarle de verdad las narices al poder del 1%.
Amigos, hay mucho trabajo por hacer.
Hagamos un inciso sobre la "conjura" que existe a nivel planetario. El documento "Armas silenciosas para guerras tranquilas" (clickearlo en Google para saber de qué va) me parece muy fantasioso para creer en él, pero me da la impresión de que "ha oído campanas", esto es, que el río suena. Hace años yo pensaba que la Trilateral y el Club Bilderberg trabajaban por el bienestar del mundo. Que eran como los artistas o deportistas que, alcanzada la gloria popular y económica, dedican una pequeña parte de su fortuna a causas nobles. ¡Joder, se está demostrando que yo era un perfecto iluso en mi juventud!. Podría decir que me queda el consuelo de haber despertado de ese sueño de mundo ideal que nos han vendido durante todos estos años, mientras la gran mayoría de la población sigue en la inopia (cierto que ya somos muchos los "enterados").
Es evidente, era mucho más lógico pensar que los de la Trilateral y los de Bildeberg lo que pretenden es hacer perdurar su dominio eternamente, traspasándolo a sus descendientes. Y para ello nada mejor que acumular el máximo de poder y de riqueza. ¿Y el resto de la población? Que nos den, no les importamos. No es nada personal. Son sólo negocios.
Volvamos a la Cosa Nostra. Nos anuncian el apocalipsis con las previsiones de 2012. Son muy listos y nadie cae en la cuenta. Si anuncian esas cifras es porque pueden achacar los males a la herencia recibida. Las cifras de este año serán malas, pero hay un dato muy positivo con el que hay que contar: los bancos españoles han recibido, se dice, del orden del 20% de la liquidez otorgada hace unos días por el BCE. A sumar a la anterior inyección de diciembre. La suma de liquidez conseguida puede ser del cercana a los 170.000 millones de €, que se dice pronto (el 17% del PIB de España). Cierto que hay que descontar de esa cifra los capitales de los patriotas que los colocado en Alemania (ya se sabe, por si se rompiera el euro, hay que tener los ahorros en Alemania, porque allí la nueva moneda se revalorizaría).
Bueno, se sabe que este impresionante regalo (calcula de unos 12.000 € por familia española, y es un regalo aunque le llamen préstamo) han servido para reducir la prima de riesgo (ya no se habla de ella, y mucho menos de que la italiana está ya por debajo de la española). Los bancos españoles tienen liquidez suficiente para comprar deuda del estado español, y el estado se financia a precios muy razonables, lo cual va a permitir a Rajoy apuntarse el tanto del adelanto del pago a los proveedores de ayuntamientos y autonomías. Esto será fundamental para que haya una cierta "alegría", pues las empresas proveedoras lograrán liquidez y los trabajadores de ellas (muchos llevan retrasos en el cobro de varios meses). Puede haber, incluso, algo de dinero para financiar proyectos e inversiones nuevas (como se dice: fluirá algo de crédito).
En definitiva, las cifras serán mejores de lo que se pronostica, con lo que Rajoy se apuntará un buen tanto. Nos venderá que la cosa va mejor (en realidad, no mejor, sino menos mal). O cómo convertir un fracaso en una victoria. En esto es especialista el PP. ¿Por qué no se neutraliza este discurso, tan tonta es la izquierda?
Su estrategia comunicativa es perfecta: No pierde nunca a ninguno de los suyos, y de vez en cuando "rasca" de los rivales. Sin duda hay que contra con unos medios de comunicación "militantes". La campaña contra los sindicatos es un ejemplo. Así no se habla de la reforma laboral, que es el mayor atraco al estado del bienestar de la Historia.
¿Os parece exagerado que les llame la Cosa Nostra? Bueno, cuando comencé este artículo tenía mis dudas. Pero mientras lo redactaba he tenido noticia de esta entrevista:
http://www.cadenaser.com/cultura/audios/carlos-jimenez-villarejo-juanjo-millas-ventana-2-02-2012/csrcsrpor/20120302csrcsrcul_12/Aes/
¡Qué raro, que esto se haya permitido en la SER, que es uno de los puntales más firmes del PP, aunque sus votantes no lo crean! Será que de vez en cuando hay que disimular, no sea que al finla, los oyentes se mosqueen.
De la estrategia del PP hay mucho que contar. Haremos un artículo monográfico. Y de como contrarrestarla, otro. Pero, ojo, que esto no es un juego infantil. Citemos a los clásicos. Primero a Goethe, un escritor "de derechas" (lo que no quita que yo le considere el mejor de todos los tiempos). Este fragmento es de su Fausto:
"WAGNER: Pero ¡el mundo, y el alma, el ser del hombre!
De eso todos querríamos saber.
FAUSTO: Lo que llaman saber, ¡sí! ¿Quién podría
nombrar al niño por su nombre auténtico?
Los pocos que han sabido de eso y, locos,
no se guardaron lleno el corazón
y a la plebe mostraron su sentir
y su visión, han sido, desde siempre,
muertos en cruz o muertos en hoguera. "
Es evidente que Goethe "conoce", pero "se guarda lleno el corazón".
A pesar de la aparente diferencia, esta cita la veo muy relacionada con esta otra, de las memorias de Neruda:
"Con mucha frecuencia los antiguos anarquistasd - y pasará mañana con los anarcoides de hoy - derivan hacia un aposición muy cómoda, el anarcocapitalismo, guarida a la que se acogen también los francotiradores políticos, los izquierdizantes, y los falsos independientes. El capitalismo represivo tiene como enemigo principal a los comunistas, y su puntería no suele equivocarse. Todos esos rebeldes individualistas son halagados de una manera u otra por la sabiduría o la zamarrería reaccionaria que los considera heroicos defensores de sagrados principios. los reaccionarios saben que el principio de cambios en una sociedad no reside en las rebeliones individualistas, sino en la organización de las masas y en una extensiva conciencia de clase."
Hoy no hablaríamos ya del comunismo, sino de cualquier cambio que suponga tocarle de verdad las narices al poder del 1%.
Amigos, hay mucho trabajo por hacer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)