En el país más poderoso del mundo:
Hablamos, claro está, de los EE.UU. de América. Un país digno de admirar en tantos aspectos, pero cuyo declive en los asuntos de libertades y justicia social resulta muy patente en los últimos tiempos. Y cuyo presidente, B. Obama, ha constituido una enorme decepción.
Veamos su lado más oscuro con este artículo de Pascual Serrano en ElDiario.es:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Historias-terror-ninos-Unidos_6_572252777.html
Puede que se trate de casos muy aislados, pero no deja de ser un síntoma. Es más, hace unas semanas estuvo en Valencia el actor Richard Gere para firmar un convenio con el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat Valenciana para su ONG que se dedica a resolver los problemas de las gentes sin casa. En un contradiario anterior hemos comentado este asunto. Muy bien, pues el famoso actor comentó en dicho acto de firma del convenio que la ciudad de Valencia era un paraíso en comparación con la de Nueva York en relación con los homeless.
Otra pequeña muestra, una anécdota más, de lo que se silencia es este vídeo de la famosa periodista y activista Amy Goodman cubriendo una manifestación de los indios Sioux contra la construcción de un oleoducto:
https://www.youtube.com/watch?v=kuZcx2zEo4k
Pueden ver las imágenes impresionantes de los perros de los guardas privados con los hocicos ensangrentados. Fue la única periodista que cubrió esa manifestación. El resto de medios de comunicación se dedica a otras cosas. Por cierto que a raíz de la cobertura de esa manifestación Amy se enfrenta a una petición de cárcel por....¡invadir una propiedad privada!
Para enterarse de las luchas sociales en los EE.UU. en un gran medio de comunicación (exceptuando a Democracy Now de Amy Goodman y otros medios resistentes minoritarios) hay que acudir a...¡los documentales de Rusia televisión!
Manifestaciones que salen en los medios y otras que no salen:
Hay manifestaciones de pocos cientos de personas que salen en todas las televisiones españolas. Por ejemplo las del 12 de octubre en Barcelona enm contra de los independentistas.
Y sin embargo, ésta, de unos cincuenta mil manifestantes, que de casualidad la han sacado en un solo medio (que yo conozca), concretamente en El Confidencial:
http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2016-10-22/junta-de-andalucia-granada-jesus-candel-susana-diaz_1278533/
¡Curiosa manera de escoger las noticias que importan y las que no importan!
lunes, 24 de octubre de 2016
viernes, 21 de octubre de 2016
Contradiario de 21 de octubre de 2016
Apertura de telediarios:
Todos los medios han hecho amplio eco de la suspensión de la conferencia que iban a dar los señores Felipe González y Juan Luis Cebrián en una universidad de Madrid. Apunto algunos comentarios acerca de esa noticia:
1- No me parece una noticia para abrir telediarios, pues el Sr González ya no preside el Gobierno. No se le ha visto siquiera zarandeado, de hecho no ha llegado ni a aparecer. ¿De verdad era la noticia más importante del día? Reflexionad. Estas cosas suelen tener su intención.
2- No han sido los mejores modos los empleados por los estudiantes, los cuales, por otro lado, tienen su derecho a la protesta, ruidosa si es menester. Tampoco he visto una violencia destacable. No sé quiénes son, se comenta que se trataba de un grupo anarquista. Es curioso, en Valencia la única radio ilegal que sigue siempre emitiendo es Radio Klara, anarquista. Nunca se ha intentado cerrar. En sus memorias ("Confieso que he vivido") Pablo Neruda, hombre de convicciones comunistas, despotrica de los anarquistas, tildándolos como submarinos de la reacción. Dejo ese pensamiento para el que quiera sospechar de teorías conspirativas. Y les añado que llevaban en sus pancartas las frases que puso de moda Pablo Iglesias. ¿No cuadra todo para que sea un montaje? Pero no lo diremos, porque pruebas no tengo. Pero sugerirlo, sí, al igual que todos los medios han sugerido la conexión Encapuchados fascistas - Podemos.
3- Tachar de atentado a la libertad de expresión el impedimento al señor Cebrián, como a su amigo, el señor González, es de un cinismo mayúsculo. El primero de ellos es el Director General de uno de los mayores grupos de comunicación del estado. Creo que sus altavoces son algo mayores que los que tiene este humilde blog. En la Universidad su voz podría llegar a la capacidad de la sala. ¿300 personas? Si le callan en un sitio puede desquitarse a gusto en su periódico y en su cadena de radio, con audiencias de millones de personas. Y así lo ha hecho.
4- Tildar a estas alturas de socialista a Felipe González es de lo más ridículo que se puede afirmar, por mucho carnet que tenga del PSOE. Sin duda que una persona de izquierdas tiene derecho a ganar dinero, pero no de cualquier manera. Sus ingresos por asesoría, entre ellas a Carlos Slim (primera fortuna mundial varios años, según Forbes), rondan los 2 millones de euros en 2015, según un artículo aparecido en El Confidenacial. El sueldo de Cebrián en PRISA creo que andaba por el millón de euros mensuales. Es difícil de imaginar un sueldo así. Un español con un sueldo medio de unos 35.000 €/año necesitaría casi toda su vida para ganar lo que Cebrián gana por su salario (que no es, a lo que parece, ni siquiera el total de sus ingresos) en un solo mes.
Noticia escondida:
Intervención de Pablo Iglesias en el Congreso de Diputados:
https://www.youtube.com/watch?v=sRE_Ys9MWDA
Como se ve, una cosa es lo que dicen el PSOE y Ciudadanos sobre regeneración, y otra lo que hacen. Esa votación no ha aparecido en prensa (si acaso, pudiera estar escondida), ni siquiera en la que se considera más de izquierdas. Seguramente era más importante la noticia anterior del grave ataque a la libertad de Felipe González, que la de que algunos partidos no quieran reformar el sistema electoral español.
Se observa en el vídeo que el Sr Iglesias reprende a algún diputado del PP por haberle gritado que se vaya a Cuba. Lo señalo a cuenta de que en los medios de comunicación se ha acusado a Podemos de utilizar el Parlamento para organizar circos.
Otra noticia escondida:
Leí hace unos días en Levante-EMV una noticia escondida que no he podido volver a encontrar en la página de ese diario, pero sí en la del sindicato Unió de Llauradors:
http://www.launio.org/es/index.asp
¡Vaya! Los defensores del campo valenciano, el PP, votando en el Parlamento Europeo a favor de la importación de cítricos de Sudáfrica. Son los mismos que en campaña se sacan la foto montados en el tractor. Los del PSOE se abstienen. En UPyD uno vota a favor, otro se abstiene. Nada dicen de los de Podemos e IU. Debemos entender que votaron en contra.
Creo que sería una noticia a destacar al menos en las noticias regionales. Pero claro, eso sería si tuviéramos unos medios no manipuladores....
Todos los medios han hecho amplio eco de la suspensión de la conferencia que iban a dar los señores Felipe González y Juan Luis Cebrián en una universidad de Madrid. Apunto algunos comentarios acerca de esa noticia:
1- No me parece una noticia para abrir telediarios, pues el Sr González ya no preside el Gobierno. No se le ha visto siquiera zarandeado, de hecho no ha llegado ni a aparecer. ¿De verdad era la noticia más importante del día? Reflexionad. Estas cosas suelen tener su intención.
2- No han sido los mejores modos los empleados por los estudiantes, los cuales, por otro lado, tienen su derecho a la protesta, ruidosa si es menester. Tampoco he visto una violencia destacable. No sé quiénes son, se comenta que se trataba de un grupo anarquista. Es curioso, en Valencia la única radio ilegal que sigue siempre emitiendo es Radio Klara, anarquista. Nunca se ha intentado cerrar. En sus memorias ("Confieso que he vivido") Pablo Neruda, hombre de convicciones comunistas, despotrica de los anarquistas, tildándolos como submarinos de la reacción. Dejo ese pensamiento para el que quiera sospechar de teorías conspirativas. Y les añado que llevaban en sus pancartas las frases que puso de moda Pablo Iglesias. ¿No cuadra todo para que sea un montaje? Pero no lo diremos, porque pruebas no tengo. Pero sugerirlo, sí, al igual que todos los medios han sugerido la conexión Encapuchados fascistas - Podemos.
3- Tachar de atentado a la libertad de expresión el impedimento al señor Cebrián, como a su amigo, el señor González, es de un cinismo mayúsculo. El primero de ellos es el Director General de uno de los mayores grupos de comunicación del estado. Creo que sus altavoces son algo mayores que los que tiene este humilde blog. En la Universidad su voz podría llegar a la capacidad de la sala. ¿300 personas? Si le callan en un sitio puede desquitarse a gusto en su periódico y en su cadena de radio, con audiencias de millones de personas. Y así lo ha hecho.
4- Tildar a estas alturas de socialista a Felipe González es de lo más ridículo que se puede afirmar, por mucho carnet que tenga del PSOE. Sin duda que una persona de izquierdas tiene derecho a ganar dinero, pero no de cualquier manera. Sus ingresos por asesoría, entre ellas a Carlos Slim (primera fortuna mundial varios años, según Forbes), rondan los 2 millones de euros en 2015, según un artículo aparecido en El Confidenacial. El sueldo de Cebrián en PRISA creo que andaba por el millón de euros mensuales. Es difícil de imaginar un sueldo así. Un español con un sueldo medio de unos 35.000 €/año necesitaría casi toda su vida para ganar lo que Cebrián gana por su salario (que no es, a lo que parece, ni siquiera el total de sus ingresos) en un solo mes.
Noticia escondida:
Intervención de Pablo Iglesias en el Congreso de Diputados:
https://www.youtube.com/watch?v=sRE_Ys9MWDA
Como se ve, una cosa es lo que dicen el PSOE y Ciudadanos sobre regeneración, y otra lo que hacen. Esa votación no ha aparecido en prensa (si acaso, pudiera estar escondida), ni siquiera en la que se considera más de izquierdas. Seguramente era más importante la noticia anterior del grave ataque a la libertad de Felipe González, que la de que algunos partidos no quieran reformar el sistema electoral español.
Se observa en el vídeo que el Sr Iglesias reprende a algún diputado del PP por haberle gritado que se vaya a Cuba. Lo señalo a cuenta de que en los medios de comunicación se ha acusado a Podemos de utilizar el Parlamento para organizar circos.
Otra noticia escondida:
Leí hace unos días en Levante-EMV una noticia escondida que no he podido volver a encontrar en la página de ese diario, pero sí en la del sindicato Unió de Llauradors:
http://www.launio.org/es/index.asp
¡Vaya! Los defensores del campo valenciano, el PP, votando en el Parlamento Europeo a favor de la importación de cítricos de Sudáfrica. Son los mismos que en campaña se sacan la foto montados en el tractor. Los del PSOE se abstienen. En UPyD uno vota a favor, otro se abstiene. Nada dicen de los de Podemos e IU. Debemos entender que votaron en contra.
Creo que sería una noticia a destacar al menos en las noticias regionales. Pero claro, eso sería si tuviéramos unos medios no manipuladores....
miércoles, 12 de octubre de 2016
Contradiario de 12 de octubre de 2016
Centro Comercial de Paterna:
Durante las últimas semanas han salido múltiples noticias criticando la decisión del Consell de la Generalitat Valenciana por la cual se emite informe desfavorable frente a la petición de construir un Centro comercial en la localidad de Paterna (en el Área Metropolitana de Valencia). El proyecto creo que se llama Puerto Mediterráneo.
Todas las noticias, que he leído en prensa (El Confidencial, Levante-EMV, ValenciaPlaza...), en TV (Mediterráneo TV, 13TV le dedicaron unas tertulias el otro día) hacen hincapié en que la inversión es de varios centenares de millones de euros (creo que sobre los 800 MM€) y que se iban a crear varios miles de puestos de trabajo.
En ningún caso se ha ofrecido la versión del Consell. Se atribuye la decisión al Partido Compromís, mientras que se disculpa, en cierta manera al PSOE.
El autor de esta entrada llegó a escribir varios comentario en El Confidencial. Hay algún que otro comentario mío a este artículo:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-10-05/compromis-corte-ingles-carrefour-horarios-comerciales-puerto-mediterraneo_1270345/
Y en este otro:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-09-29/puerto-mediterraneo-compromis-tumba-inversion-extranjera-800-millones-centro-comercial_1267975/
Leyendo mis comentarios ya se puede entender que reducir el asunto a la inversión que se hace y a los puestos de trabajo que se van a crear es una falacia, con la cual se quiere cuestionar al Gobierno Valenciano y a Compromís. El asunto, en dichos comentarios se dan unas pinceladas, es mucho más complicado.
En todos los casos la versión del Conseller es inexistente, en algún caso se da de pasada. Aparte de que hay un tema técnico y legal, que es lo primero que hay que dilucidar: Independientemente de todo, este proyecto ha sido tumbado por razones ambientales, de acuerdo a un informe firmado por unanimidad por técnicos de la Conselleria. ¿Acaso esos informes no son correctos? ¿Son interpretables políticamente los informes ambientales, quiero decir, de gobernar otro partido esos informes habrían sido diferentes?
Yo no tengo una opinión formada sobre ese proyecto. Sencillamente porque no tengo información suficiente ni suficientemente objetiva como para formarme esa opinión. Pero sí tengo opinión sobre las "informaciones" aparecidas en los medios de comunicación: Son pura basura. Eso sí, basura muy efectiva.
El huracán fantasma:
Llevaba varios días viendo las informaciones sobre el huracán Matthew y me llamaba la atención que en las noticias se hablaba sólo de dos países (Haití y EE.UU), cuando el huracán había pasado por varios más, entre ellos y fundamentalmente por Cuba. Lo llegué a comentar en casa, con una cierta indignación.
Hay una cierta "aldea gala" entre todos los medios y es esta noticia:
http://www.publico.es/internacional/matthew-cuba-muertes-huracanes.html
¡Caramba! El huracán pasó por Haití y dejó un millar de muertos, por los EE.UU., ya muy debilitado y murieron 20 personas. Y pasó de pleno por Cuba y...¡ninguna víctima mortal!
No soy precisamente comunista, pero al César lo que es del César. El comunismo tendrá sus inconvenientes, pero también alguna que otra ventaja. Es de ley resaltar esas ventajas, cuando tanto se critican sus inconvenientes, reales o imaginarios. Algo podremos aprender de ellos para mejorar nuestra sociedad. Por ejemplo, otra información que se ocultó fue cuando sucedió la crisis del Ébola, que Cuba fue el primer país en enviar médicos a la zona afectada, y con diferencia el que más médicos envió. A pesar de no ser un país rico.
La información no puede darse averiada.
Durante las últimas semanas han salido múltiples noticias criticando la decisión del Consell de la Generalitat Valenciana por la cual se emite informe desfavorable frente a la petición de construir un Centro comercial en la localidad de Paterna (en el Área Metropolitana de Valencia). El proyecto creo que se llama Puerto Mediterráneo.
Todas las noticias, que he leído en prensa (El Confidencial, Levante-EMV, ValenciaPlaza...), en TV (Mediterráneo TV, 13TV le dedicaron unas tertulias el otro día) hacen hincapié en que la inversión es de varios centenares de millones de euros (creo que sobre los 800 MM€) y que se iban a crear varios miles de puestos de trabajo.
En ningún caso se ha ofrecido la versión del Consell. Se atribuye la decisión al Partido Compromís, mientras que se disculpa, en cierta manera al PSOE.
El autor de esta entrada llegó a escribir varios comentario en El Confidencial. Hay algún que otro comentario mío a este artículo:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-10-05/compromis-corte-ingles-carrefour-horarios-comerciales-puerto-mediterraneo_1270345/
Y en este otro:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-09-29/puerto-mediterraneo-compromis-tumba-inversion-extranjera-800-millones-centro-comercial_1267975/
Leyendo mis comentarios ya se puede entender que reducir el asunto a la inversión que se hace y a los puestos de trabajo que se van a crear es una falacia, con la cual se quiere cuestionar al Gobierno Valenciano y a Compromís. El asunto, en dichos comentarios se dan unas pinceladas, es mucho más complicado.
En todos los casos la versión del Conseller es inexistente, en algún caso se da de pasada. Aparte de que hay un tema técnico y legal, que es lo primero que hay que dilucidar: Independientemente de todo, este proyecto ha sido tumbado por razones ambientales, de acuerdo a un informe firmado por unanimidad por técnicos de la Conselleria. ¿Acaso esos informes no son correctos? ¿Son interpretables políticamente los informes ambientales, quiero decir, de gobernar otro partido esos informes habrían sido diferentes?
Yo no tengo una opinión formada sobre ese proyecto. Sencillamente porque no tengo información suficiente ni suficientemente objetiva como para formarme esa opinión. Pero sí tengo opinión sobre las "informaciones" aparecidas en los medios de comunicación: Son pura basura. Eso sí, basura muy efectiva.
El huracán fantasma:
Llevaba varios días viendo las informaciones sobre el huracán Matthew y me llamaba la atención que en las noticias se hablaba sólo de dos países (Haití y EE.UU), cuando el huracán había pasado por varios más, entre ellos y fundamentalmente por Cuba. Lo llegué a comentar en casa, con una cierta indignación.
Hay una cierta "aldea gala" entre todos los medios y es esta noticia:
http://www.publico.es/internacional/matthew-cuba-muertes-huracanes.html
¡Caramba! El huracán pasó por Haití y dejó un millar de muertos, por los EE.UU., ya muy debilitado y murieron 20 personas. Y pasó de pleno por Cuba y...¡ninguna víctima mortal!
No soy precisamente comunista, pero al César lo que es del César. El comunismo tendrá sus inconvenientes, pero también alguna que otra ventaja. Es de ley resaltar esas ventajas, cuando tanto se critican sus inconvenientes, reales o imaginarios. Algo podremos aprender de ellos para mejorar nuestra sociedad. Por ejemplo, otra información que se ocultó fue cuando sucedió la crisis del Ébola, que Cuba fue el primer país en enviar médicos a la zona afectada, y con diferencia el que más médicos envió. A pesar de no ser un país rico.
La información no puede darse averiada.
sábado, 8 de octubre de 2016
Son malos tiempos
"Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes, ya desmoronados,
de la carrera de la edad cansados,
por quien caduca ya su valentía.
(...)"
Francisco de Quevedo
Bonito comienzo de poema cuya oportunidad tomo prestada a Luis García Montero, quien la recoge en este buen artículo suyo de Infolibre:
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/02/el_interes_espana_55624_1023.html
Vivimos malos tiempos, sí. Para la lírica, para la estética, para la ética.
Votan en Colombia si se acepta el tratado de paz con las FARC. El resultado es negativo. El mayor promotor de esa toma de postura negativa es el Ex-Presidente del país Álvaro Uribe. Os paso el enlace a un "detalle" de su biografía que figura en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Uribe#Falsos_Positivos
Como veis, la catadura moral de este personaje está a la altura de los tiempos que corren.
Me quedan las dudas de si esta operación no ha podido ser un montaje, con las encuestas trucadas. No me atrevo a afirmarlo. Poco después le han dado el Nóbel de la Paz al presidente Santos, pero no al jefe de la guerrilla. ¿Cómo se lo iban a dar a un guerrillero terrorista? os preguntaréis. Pues no será por escrúpulos: Se lo dieron al Primer Ministro israelí Menájem Beguin, cuya esplendorosa biografía podéis consultar en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A1jem_Begu%C3%ADn
No es la única "metedura de pata" de los Nóbeles de la Paz (de hecho su historia está llena de premios "polémicos"). Pero sí, seguramente, la más sonada.
Aquí, en España, el resultado de ese referéndum se ha aprovechado por los de siempre, esos que se llaman "moderados de centroderecha", la "gente sensata", para compararlo con la situación del final de ETA.
Hay cada vez más gente, en todos los países, que ve el mundo en blanco y negro, en buenos y malos, que es incapaz de distinguir los matices de gris, las complejidades que aparecen en casi todas las situaciones sociales y políticas. Son adultos con mente infantil, que dedica a pensar en los problemas políticos el tiempo que le dedican los tertulianos que manejan su forma de pensar. Evidentemente, esta forma de pensar está fomentada.
Y no, el problema de las FARC, como el problema de ETA, IRA, los movimientos palestinos, y tantos otros, no se resume en una guerra de buenos contra malos terroristas. Pensemos que las independencias de Irlanda y de Israel tuvieron mucho que ver con actos que podríamos considerar "terroristas". No me voy a extender más sobre este asunto, porque da para varias entradas de blog.
Esta forma de pensar es la que propicia que en referendos como el reciente que se ha celebrado en Hungría el 95% haya votado en contra de aceptar refugiados. O la que ha propiciado el Brexit. O la que ha llevado a los suizos a prohibir que en su país se puedan construir mezquitas. Y la que puede llevar a Trump a la Presidencia de los EE.UU., como a tantos otros ultradrechistas en Europa. Sintomático de la forma de ser de este tipo de gente es la pelea que ha habido entre dos de ellos en el Europarlamento. Recomiendo que veáis la película "This is England" para conocerlos mejor. Es una película que tiene ya unos años. Ahora ya no dan esa imagen. Pero son ellos.
Todo lo anterior está relacionado con las "formas" más que cuestionables con las que se ha descabalgado a Pedro Sánchez de la Secretaría General del PSOE. ¡Ojo!, que no es que tenga ninguna simpatía por el personaje, pero hemos salido de la sartén para caer en el fuego. O cómo han derrocado a Dilma Roussef de la presidencia de Brasil. Por cierto, en este caso se ha dado la "excusa" de que su Gobierno falseó las cuentas públicas (y ya de paso, me pregunto, ¿cuántos dirigentes mundiales quedarían en su puesto de aplicarles parecido criterio?). Y se ha erigido en nuevo presidente al antiguo vicepresidente, Michel Temer. ¿Acaso no es él tan responsable del falseo de las cuentas como Dilma? Aparte de que el susodicho es más que sospechoso de corrupción.
Todos esos procedimientos son legales, sin duda, pero no son democráticos, van contra el espíritu de la verdadera democracia. Un verdadero demócrata ni se lo plantearía. La jugada del PP en el Tribunal Constitucional para tumbar el Estatuto de Autonomía de Cataluña fue brillante, pero perversa y antidemocrática. Recordemos el suceso: como estoy en minoría en el Tribunal, recuso a uno de los Magistrados. Para resolver la recusación, el aludido no puede votar, por lo tanto en esa votación estoy en mayoría. Y una vez recusado, he conseguido la mayoría en el Tribunal. Bastante calcadito de lo sucedido en el PSOE.
Esos usos de trileros erosionan el sistema. Cada vez se utilizan con mayor frecuencia, lo que nos da una idea de a qué grado de deterioro hemos llegado.
"Si votar sirviera de algo, no nos dejarían". Máxima anarquista recogida en un comentario de YouTube por Marc Andréu. Pues, a pesar de todo, debemos votar. Las alternativas son peores: la resignación o el asalto al poder violentamente. Tengamos, todavía, paciencia y no perdamos la esperanza.
si un tiempo fuertes, ya desmoronados,
de la carrera de la edad cansados,
por quien caduca ya su valentía.
(...)"
Francisco de Quevedo
Bonito comienzo de poema cuya oportunidad tomo prestada a Luis García Montero, quien la recoge en este buen artículo suyo de Infolibre:
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/02/el_interes_espana_55624_1023.html
Vivimos malos tiempos, sí. Para la lírica, para la estética, para la ética.
Votan en Colombia si se acepta el tratado de paz con las FARC. El resultado es negativo. El mayor promotor de esa toma de postura negativa es el Ex-Presidente del país Álvaro Uribe. Os paso el enlace a un "detalle" de su biografía que figura en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Uribe#Falsos_Positivos
Como veis, la catadura moral de este personaje está a la altura de los tiempos que corren.
Me quedan las dudas de si esta operación no ha podido ser un montaje, con las encuestas trucadas. No me atrevo a afirmarlo. Poco después le han dado el Nóbel de la Paz al presidente Santos, pero no al jefe de la guerrilla. ¿Cómo se lo iban a dar a un guerrillero terrorista? os preguntaréis. Pues no será por escrúpulos: Se lo dieron al Primer Ministro israelí Menájem Beguin, cuya esplendorosa biografía podéis consultar en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A1jem_Begu%C3%ADn
No es la única "metedura de pata" de los Nóbeles de la Paz (de hecho su historia está llena de premios "polémicos"). Pero sí, seguramente, la más sonada.
Aquí, en España, el resultado de ese referéndum se ha aprovechado por los de siempre, esos que se llaman "moderados de centroderecha", la "gente sensata", para compararlo con la situación del final de ETA.
Hay cada vez más gente, en todos los países, que ve el mundo en blanco y negro, en buenos y malos, que es incapaz de distinguir los matices de gris, las complejidades que aparecen en casi todas las situaciones sociales y políticas. Son adultos con mente infantil, que dedica a pensar en los problemas políticos el tiempo que le dedican los tertulianos que manejan su forma de pensar. Evidentemente, esta forma de pensar está fomentada.
Y no, el problema de las FARC, como el problema de ETA, IRA, los movimientos palestinos, y tantos otros, no se resume en una guerra de buenos contra malos terroristas. Pensemos que las independencias de Irlanda y de Israel tuvieron mucho que ver con actos que podríamos considerar "terroristas". No me voy a extender más sobre este asunto, porque da para varias entradas de blog.
Esta forma de pensar es la que propicia que en referendos como el reciente que se ha celebrado en Hungría el 95% haya votado en contra de aceptar refugiados. O la que ha propiciado el Brexit. O la que ha llevado a los suizos a prohibir que en su país se puedan construir mezquitas. Y la que puede llevar a Trump a la Presidencia de los EE.UU., como a tantos otros ultradrechistas en Europa. Sintomático de la forma de ser de este tipo de gente es la pelea que ha habido entre dos de ellos en el Europarlamento. Recomiendo que veáis la película "This is England" para conocerlos mejor. Es una película que tiene ya unos años. Ahora ya no dan esa imagen. Pero son ellos.
Todo lo anterior está relacionado con las "formas" más que cuestionables con las que se ha descabalgado a Pedro Sánchez de la Secretaría General del PSOE. ¡Ojo!, que no es que tenga ninguna simpatía por el personaje, pero hemos salido de la sartén para caer en el fuego. O cómo han derrocado a Dilma Roussef de la presidencia de Brasil. Por cierto, en este caso se ha dado la "excusa" de que su Gobierno falseó las cuentas públicas (y ya de paso, me pregunto, ¿cuántos dirigentes mundiales quedarían en su puesto de aplicarles parecido criterio?). Y se ha erigido en nuevo presidente al antiguo vicepresidente, Michel Temer. ¿Acaso no es él tan responsable del falseo de las cuentas como Dilma? Aparte de que el susodicho es más que sospechoso de corrupción.
Todos esos procedimientos son legales, sin duda, pero no son democráticos, van contra el espíritu de la verdadera democracia. Un verdadero demócrata ni se lo plantearía. La jugada del PP en el Tribunal Constitucional para tumbar el Estatuto de Autonomía de Cataluña fue brillante, pero perversa y antidemocrática. Recordemos el suceso: como estoy en minoría en el Tribunal, recuso a uno de los Magistrados. Para resolver la recusación, el aludido no puede votar, por lo tanto en esa votación estoy en mayoría. Y una vez recusado, he conseguido la mayoría en el Tribunal. Bastante calcadito de lo sucedido en el PSOE.
Esos usos de trileros erosionan el sistema. Cada vez se utilizan con mayor frecuencia, lo que nos da una idea de a qué grado de deterioro hemos llegado.
"Si votar sirviera de algo, no nos dejarían". Máxima anarquista recogida en un comentario de YouTube por Marc Andréu. Pues, a pesar de todo, debemos votar. Las alternativas son peores: la resignación o el asalto al poder violentamente. Tengamos, todavía, paciencia y no perdamos la esperanza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)