Centro Comercial de Paterna:
Durante las últimas semanas han salido múltiples noticias criticando la decisión del Consell de la Generalitat Valenciana por la cual se emite informe desfavorable frente a la petición de construir un Centro comercial en la localidad de Paterna (en el Área Metropolitana de Valencia). El proyecto creo que se llama Puerto Mediterráneo.
Todas las noticias, que he leído en prensa (El Confidencial, Levante-EMV, ValenciaPlaza...), en TV (Mediterráneo TV, 13TV le dedicaron unas tertulias el otro día) hacen hincapié en que la inversión es de varios centenares de millones de euros (creo que sobre los 800 MM€) y que se iban a crear varios miles de puestos de trabajo.
En ningún caso se ha ofrecido la versión del Consell. Se atribuye la decisión al Partido Compromís, mientras que se disculpa, en cierta manera al PSOE.
El autor de esta entrada llegó a escribir varios comentario en El Confidencial. Hay algún que otro comentario mío a este artículo:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-10-05/compromis-corte-ingles-carrefour-horarios-comerciales-puerto-mediterraneo_1270345/
Y en este otro:
http://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2016-09-29/puerto-mediterraneo-compromis-tumba-inversion-extranjera-800-millones-centro-comercial_1267975/
Leyendo mis comentarios ya se puede entender que reducir el asunto a la inversión que se hace y a los puestos de trabajo que se van a crear es una falacia, con la cual se quiere cuestionar al Gobierno Valenciano y a Compromís. El asunto, en dichos comentarios se dan unas pinceladas, es mucho más complicado.
En todos los casos la versión del Conseller es inexistente, en algún caso se da de pasada. Aparte de que hay un tema técnico y legal, que es lo primero que hay que dilucidar: Independientemente de todo, este proyecto ha sido tumbado por razones ambientales, de acuerdo a un informe firmado por unanimidad por técnicos de la Conselleria. ¿Acaso esos informes no son correctos? ¿Son interpretables políticamente los informes ambientales, quiero decir, de gobernar otro partido esos informes habrían sido diferentes?
Yo no tengo una opinión formada sobre ese proyecto. Sencillamente porque no tengo información suficiente ni suficientemente objetiva como para formarme esa opinión. Pero sí tengo opinión sobre las "informaciones" aparecidas en los medios de comunicación: Son pura basura. Eso sí, basura muy efectiva.
El huracán fantasma:
Llevaba varios días viendo las informaciones sobre el huracán Matthew y me llamaba la atención que en las noticias se hablaba sólo de dos países (Haití y EE.UU), cuando el huracán había pasado por varios más, entre ellos y fundamentalmente por Cuba. Lo llegué a comentar en casa, con una cierta indignación.
Hay una cierta "aldea gala" entre todos los medios y es esta noticia:
http://www.publico.es/internacional/matthew-cuba-muertes-huracanes.html
¡Caramba! El huracán pasó por Haití y dejó un millar de muertos, por los EE.UU., ya muy debilitado y murieron 20 personas. Y pasó de pleno por Cuba y...¡ninguna víctima mortal!
No soy precisamente comunista, pero al César lo que es del César. El comunismo tendrá sus inconvenientes, pero también alguna que otra ventaja. Es de ley resaltar esas ventajas, cuando tanto se critican sus inconvenientes, reales o imaginarios. Algo podremos aprender de ellos para mejorar nuestra sociedad. Por ejemplo, otra información que se ocultó fue cuando sucedió la crisis del Ébola, que Cuba fue el primer país en enviar médicos a la zona afectada, y con diferencia el que más médicos envió. A pesar de no ser un país rico.
La información no puede darse averiada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario