Cogito ergo sum (2ª parte)

CATALUNYA, LOS TRENES Y LOS AVIONES:

Artículo de Vicenç Navarro en Público. Os paso el enlace y os recomiendo que lo leáis

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2013/07/22/el-nacionalismo-espanolista/ 

Estoy bastante de acuerdo con él. En general, los nacionalistas españoles no entienden estas cosas, o no les importan, aunque vivan en autonomías claramente sangradas por el Estado. No sólo es Cataluña, y ni siquiera Cataluña es el caso más injusto. En fin este tema nos llevaría a extendernos y sólo quiero dar algún apunte.

Cita el Sr Navarro la diferencia entre el viaje de Bcn a Madrid (2 h 30') con el del viaje de Bcn a Bilbao (unas 6 h), para una distancia similar. Me ha hecho gracia porque yo este verano he decidido viajar en tren. Tengo que ir a Figueres-Vilafant y allí tomo el TGV hacia Francia (todavía no hay acuerdo entre RENFE y SNCF y hace falta ese transbordo). Mi TGV sale a las 10:20 h. Desde Valencia estoy obligado a tomar un tren que sale a las 4:25 h para recorrer esos 500 km (algo menos). Quitando el tiempo de este enlace, me cuesta llegar a Figueres 5:33 h, entre otras cosas porque tengo que hacer transbordo en Bcn. 

He consultado la web de RENFE y he averiguado que desde Madrid un tren AVE llega a la misma estación de Figueres saliendo a las 5:50 h. Ha recorrido 300 km más que desde Valencia, pero han tardado sólo 4:08 h (casi hora y media menos). El problema no está en el enlace con el TGV (ambos trenes llegan a la misma hora, posiblemente el tren que tomo en BCN es el AVE que viene de Madrid), sino en los enlaces y las velocidades de las vías y el tipo de tren (el tren que parte de Madrid está diseñado para enlazar con el TGV. El que sale de Valencia tarda 1 hora más que un EUROMED).. 

Hace unos diez días leí en la prensa que RENFE ponía este verano enlaces directos entre Valencia y Figueres. ¿Han oído el famoso problema de cómo pesar los diamantes para que salga el que hay que colocarle a Fifí? Bien, he aquí otro ejercicio matemático: Conociendo que los trenes TGV que salen de Figueres hacia París son dos al día, que el primero sale a las 10:20 h y el otro sale a las 17:20 h, ¿a qué hora ha puesto RENFE que llegará el EUROMED directo desde Valencia para garantizar un servicio óptimo? Pues llega a las 11:28 h. Hace una hora que ha salido el TGV y al siguiente le quedan 6 horas. Para ser sinceros es cierto que hay un ALVIA directo que llega bien para el segundo tren a París.

Ante este lío me había planteado ir en avión a Lyon. Había un vuelo muy barato desde BCN, pues no los hay directos desde Valencia. Problema: No hay aviones de Valencia a Barcelona.Hay muchos trenes, del orden de 18 al día. Es curioso, porque de Valencia a Madrid hay 4 vuelos de Air Nostrum - Iberia (más dos vuelos de Air Europa) y 14 trenes diarios (sólo cuento los trayectos directos en AVE ALVIA o INTERCITY porque los regionales por la línea convencional de Cuenca tardan más de 6 horas).

¿Por qué hay tantos vuelos a Madrid (aunque no son muchos, hay un servicio de AVE mucho más competitivo) y no los hay a Barcelona, donde los tiempos de tren no son tan buenos? Pues la explicación que le doy es que Iberia necesita "alimentar" sus aviones que parten de Madrid con gente de otras ciudades españolas (los vuelos de Air Nostrum se realizan con aviones muy pequeños).A pesar de que IBERIA sea privada, había una dirección madrileña de esta compañía, por su historia y por sus dueños (Caja Madrid o El Corte Inglés). Los catalanes se quejaron de su centralismo, hará unos 10 años de esto. Ahora se quejan los madrileños, pues tras la fusión de Iberia con British Airways está "britanizando" la compañía. El centro se está desplazando hacia Londres. Oh, sorry! 

Como en España las líneas férreas no conectan con los aeropuertos (creo que es un error) es mucho más fácil conectar desde Valencia con otras ciudades a través de Madrid-Barajas que desde Barcelona-El Prat. La situación resultante proviene de UNA DECISIÓN POLÍTICA con consecuencias económicas claras para Madrid y Barcelona. Y con consecuencias económicas para Valencia (si quiero volar a Lyon vía Madrid estoy haciendo un recorrido poco lógico, más largo, por tanto, más caro). Es cierto que desde que hay libertad de mercado la oferta de vuelos directos desde Valencia ha crecido exponencialmente (no creo que haya sido sólo por razón de los precios). Y que las posibilidades de enlace se han ampliado. Es curioso: busqué también el vuelo Valencia - Ginebra más barato y era vía Lisboa (hay un vuelo directo VLC- Ginebra muy caro).

Todo esto viene al caso de que ser español no debe ser equivalente a defender los intereses particulares de Madrid, porque podemos salir perjudicados. Oigan, es que los AVEs no los pagan sólo los madrileños. Esta obviedad sólo la entienden con claridad los catalanes (y quizás también los vascos y navarros). Es cierto que a los valencianos nos faltan nuestros medios de comunicación, para defender nuestros intereses. Los perdimos hace muchos años. En los próximos años nos vamos a enterar de lo que significa no tener bancos o Cajas de Ahorros.

LA MENTIRA QUE SE REPITE MIL VECES:

No si al final nos la creeremos. La economía va francamente bien. Repito, la economía va bien. ¿Lo entienden? Ya estamos saliendo de la crisis. Que no se enteran, que está bajando el paro. ¿No lo notan? ¿Ah, que no? Pero si el turismo (sólo el extranjero) va como un cohete este año. Y las exportaciones (no todas). ¡Convénzanse! No hay motivos para la preocupación. Vuelven los buenos tiempos. Y todo gracias al partido campeón de la gestión económica.

Hombre, que nos beneficiemos de un hecho coyuntural (las crisis sociales de Turquía, Túnez y Egipto) no es ningún éxito de gestión (salvo que nuestros agentes secretos hayan provocado dichas crisis, cosa harto improbable). Incluso, si yo fuera un turista alemán me lo pensaría dos veces antes de ir a Grecia o a Chipre; en Mallorca todavía no se les recibe a pedradas. Puede que haya otra explicación. Que gracias a nuestra "devaluación interna" volvemos a ser un destino "barato" para otros países. Tampoco esto es una razón para sacar pecho. Sería como decir que ya no hay paro porque hemos alcanzado el nivel salarial de los chinos.

Hay otras muchas noticias económicas negativas, pero estas no tienen el mismo altavoz. El crecimiento de la deuda pública, las facturas de nuevo metidas en los cajones, la debacle de Portugal (somos sus más importantes acreedores).... Hay algún indicio de que puede haber un trimestre bueno (pero ojo con los "trucos" de las estadísticas), pero no me parece que sea para lanzar las campanas al vuelo. Zapatero tuvo también su periodo de brotes verdes a comienzos de 2011. Y que acabó más que bruscamente con la crisis del euro de verano de 2011.

Es curioso, sin embargo, esta noticia que pasa desapercibida:

http://cincodias.com/cincodias/2013/07/15/economia/1373912267_376732.html

No la he visto en otros periódicos, ni la he escuchado en ninguna emisora de radio. Sólo está en este diario económico (leído, por tanto, por una minoría).

CUIDAR A TODOS LOS LECTORES:

Ha nacido un niño que es probable heredero del trono del Reino Unido de la G.B, o eso creo. El diario inglés The Guardian, en un sano ejercicio de buen periodismo, ofrece a sus lectores la oportunidad de elegir que leamos una de las dos versiones del mismo periódico. Nos permite usar la versión para monárquicos y la versión para republicanos. Un pequeño click en la pestaña adecuada y desaparece toda esa mugre de babosidades y ñoñeces asociadas al feliz acontecimiento. 

Se agradece. Thank you very much!

Cogito ergo sum (1ª parte)

He titulado esta entrada del blog con la famosa frase del gran pensador y matemático René Descartes, Cartesius para los amigos que dominan el latín. Esta frase constituye la Piedra Angular de su sistema filosófico, la Verdad con mayúscula, a partir de la cual podría construirse mediante la lógica deductiva, la lógica cartesiana, toda la arquitectura del pensamiento imaginable.

Descartes montó su sistema de pensamiento "partiendo de cero". Sin duda que tuvo sus antecedentes, pues era una persona ilustrada. Pero quiso "pensar por sí mismo". Y eso mismo es lo que quiero transmitir a mis lectores. No tienen por qué coincidir con lo que les expongo, tan sólo quiero que no se "traguen" los trucos de los charlatanes de feria que nos venden la información que recibimos. Que duden de todo lo que les expongan y les quieran hacer creer.

Vamos a despellejar algunas historias de la actualidad informativa de España. Por desgracia me sale un artículo muy largo, así que lo voy a dividir en dos, para que sea de mejor digestión.

Y bien, sin más dilación, entremos en materia.

UN JUEZ A PUNTO DE ESTRELLARSE:

Al juez Elpidio Silva parece que lo quieren empurar. Es "curioso" que eso suceda justo después de haber encarcelado a Miguel Blesa. A este juez los medios de comunicación lo han vendido como si estuviera un poco pirado. No puedo descartar que sea de verdad ése el problema de este atípico juez, al que nadie parece defender. Creo que es imposible que una persona normal, como ustedes o como yo, pueda discernir la verdad de este caso, pues carece de los datos objetivos para formarse una opinión.

El juez Silva escribe en su twitter que: "Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido" (Malcolm X).En mi entrada publicada en noviembre del año pasado titulada "Un pequeño popurrí de frases ingeniosas" recogí esa misma frase. Grabárosla en la mente, pues es una verdad como un templo. No tengo datos para juzgar al señor Silva, pero mi intuición me inclina a que le tenga simpatía. Me recuerda a otro personaje olvidado que se está pudriendo en la cárcel y del que escribí hace ya mucho tiempo mis sospechas sobre la sentencia que le condenó. Lo podéis encontrar en mi entrada de este blog que lleva por título "Conspiraciones".

Alguien que conozco y que pertenece a la carrera judicial me dice que Elpidio Silva fue número 1 de su promoción. Ser el número 1 en unas oposiciones no otorga automáticamente una mayor calidad moral a un ser humano, pero conocer ese dato predispone positivamente hacia su persona. Esto es muy sencillo de contrastar: No hay más que imaginarse qué pensaríamos del juez Silva si se hubiera publicado en los medios que obtuvo la peor nota de su promoción. Me llama poderosamente la atención que se haya ocultado en todos los medios que fuera el número uno (salvo que sea un error de la persona que me ha informado). Y eso me hace desconfiar de las informaciones que me dan los medios.

UN PÉSIMO EJEMPLO DE DEMOCRACIA:

Se acaba de proclamar la nueva Candidata del PSOE a la Junta de Andalucía. Lo siento, pero no me sé ni el nombre. Lo ha sido sin necesidad de que se hayan tenido que celebrar elecciones primarias, por incomparecencia de los restantes candidatos. La razón que se nos da es que no han conseguido los avales necesarios, de un suficiente número de los militantes del partido.

Mucho me temo que se ha tratado de un caso de caciquismo. Si alguno de vosotros ha seguido este blog, quizás recuerde que en la entrada "Es posible acabar con la corrupción" del 15 de febrero de este año, una de las medidas que proponía era acabar con las malas prácticas de los partidos políticos. Las "votaciones" con nombre y apellidos son una de esas prácticas deleznables.

Veamos. Si la candidata del aparato me pide mi aval y yo soy un concejal del PSOE de Andalucía en una localidad cualquiera estoy obligado a dárselo. Y si me lo pide otro candidato no debo dárselo. ¿Se entiende? Expliquémosnos.

Bueno, esto será así a no ser que no me importe volver a ser concejal (o cualquier otro cargo político). ¿Quién va a elaborar las listas municipales en las próximas elecciones? En el fondo, ¿por qué me tendría que oponer a dar mi aval a un determinado compañero-candidato, salvo que le tenga una tirria personal por algo concreto? Aunque no lo vote sería democrático que tuviera mi aval. Pero no es necesario que tenga que repetir la pregunta anterior que lo explica todo, ¿no?

Pues eso. Caciquismo en estado puro.

Esta noticia se ha ofrecido en radios, diarios y digitales de la derecha pepera con gran frugalidad, aunque sin explicar el quid que yo os ofrezco. Como sabéis es porque en el PP las decisiones de los candidatos sí que son perfectamente democráticas. ¿Cómo se eligió a Ignacio González? ¿A Bauzá? ¿A Alberto Fabra?...¿seguimos? ¿Lo resaltaron entonces esos mismos medios? Pues peor que el caciquismo.

EL CALVARIO DEL PSOE:

Si es que el PSOE no levanta cabeza. Sin duda por sus propios errores, como el que he indicado. Pero influye también en gran medida el castigo que le infligen los medios de la derecha (y los de la falsa izquierda). Que se lo inflijan los de la izquierda está justificado, porque el PSOE es una falsa izquierda. pero en muchos casos su desprestigio proviene de campañas interesadas. La prensa tiene así un sparring para cuando las noticias en el PP no pintan buenas. Así la parroquia pepera más centrista no acaba de dar el salto..., aunque tienen a UPyD. Pero UPyD son más amiguetes, es más fácil que los del PP acabemos pactando con ellos, quizás. Y además, mientras el PSOE no levante cabeza, el PP sigue siendo el partido más votado en las encuestas.

El PSOE no se lleva sólo las bofetadas que le tocan. Es que le caen las que ni siquiera le tocan. El caso de los EREs es un paradigma. Hombre, que sí, que los EREs han existido, que se han defraudado muchos millones (más de 100, lo que es una pasada), que es un vergüenza para ellos y que hay responsabilidades políticas que llegan incluso al Presidente Griñán. Pero la jueza que les ha tocao en suerte no me parece que actúe con equilibrio. No soy experto en Derecho, pero no veo materia penal en algunas de las últimas imputaciones. El caso de los EREs me recuerda bastante al de la depuradora de EMARSA, aquí en Valencia, aunque la cantidad defraudada es mayor en Andalucía.(Wikipedia habla de un mínimo de 30 mm € en EMARSA, pero no deja muy claro cuál es el fraude en Andalucía. Según un programa de La Sexta se estimó en unos 125 MM de €). Pero hay diferencias: De EMARSA no se habla prácticamente nada en los medios (si atendemos al fraude se debería hablar al menos un 25% de lo que se habla de los EREs).Que yo sepa en el caso EMARSA no se va más allá de los que han cometido el delito, si bien las responsabilidades políticas debieran alcanzar a la alcaldesa de Valencia.

Y estoy convencido de lo que digo, porque tampoco vi causa penal en el caso de Pepiño Blanco. Mirad los hechos. A Pepiño le imputaron por la declaración de un mafioso (que ha trabajado mucho con políticos del PP, por cierto) que lo implicaba. La única prueba, que se citaron en una gasolinera. Lo siento, pero no veo el tema, salvo que le eche imaginación. Pero así no funciona la justicia. Ni siquiera veo reproche político (al menos, no mucho, para lo que se ve por ahí en otros casos) por esa cita, aunque luego el interlocutor resulte ser un mafioso y aunque no sea una cita muy "ortodoxa", tampoco fue una cita "secreta". Y en el caso de las naves de Azkar, confieso que yo habría actuado igual. Al menos, en lo único que se sabe como hechos probados. Y me permito añadir que creo que actuaría así el 99,9% de los que se echan las manos a la cabeza. Y el 0,1% que no, es porque no está en su sano entendimiento. Buscad los hechos, no las "sugerencias imaginativas" que proponen los medios peperos (que son la mayoría, incluso los que creemos de izquierdas). ¿Que el Sr. Blanco puede ser un corrupto? No lo niego, pero hay que tener unos indicios medianamente sólidos para afirmarlo. Y en ese caso no los ha habido (o eso creo), y sí mucha manipulación.

Otro caso muy aireado por el PP es el famoso caso Faisán, del que ya hace mucho que no sabemos nada. ¿Y eso? Hasta donde creo que debo saber NO hay caso. No se puede acusar a unos policías que actúan de acuerdo con las instrucciones de sus superiores de que colaboran con ETA. Ni aunque lo parezca. El Gobierno del Estado tiene derecho a "bajarse los pantalones" en una negociación política con ETA. Eso es una cuestión política, nunca penal. Se me ocurren un par de ejemplos similares: ¿delinque un policía por tráfico de estupefacientes si le entrega una cantidad de cocaína a un confidente? ¿Y un policía infiltrado en ETA que tiene que gritar cada dos por tres "Gora Eta" se le puede aplicar que está enalteciendo el terrorismo? Cuando se retuercen las leyes puede aparecer como delito lo que no lo es. La policía no está obligada a detener a un terrorista simplemente porque lo tiene a tiro. Puede tener instrucciones de dejarlo ir para obtener información de peces más gordos. ¿Se me entiende? La política antiterrorista puede discurrir por caminos sinuosos, y es prerrogativa del Gobierno definir ese recorrido. Sin duda que existen límites que no se pueden sobrepasar (el caso GAL, por ejemplo, aunque tampoco es tan evidente, ese tema nos ocuparía un artículo entero), pero no los veo yo sobrepasados en el caso Faisán. 

Sobre todos estos casos os recomiendo que leáis la wikipedia. Ahí lo que se escribe tiene que estar documentado y contrastado. Es más difícil que se cuele la basura. Los casos que he consultado (EREs, Faisán, Campeón, EMARSA) están contados con claridad y concisión.

Vamos a cambiar a un tema que no es de corrupción. No tengo suficientes datos sobre el problema de la construcción naval. En este tema el Sr. Almunia, como Comisario Europeo de Competencia, no creo que haya tenido mucho margen de maniobra. Le han presentado una denuncia (creo que fue Noruega) de prácticas de subvenciones no permitidas y su equipo ha concluido que son ilegales. Por cierto, que esa denuncia viene de la época del Sr Aznar. Los que tienen que devolver las ayudas no son los astilleros, sino grandes empresas que los financiaron (no me extrañan, por tanto, los gritos que profieren por medio de "sus medios"). ¿La culpa es de Almunia o del Sr. Aznar que instituyó dichas ayudas (y de los Sres. Zapatero y Rajoy que, sabiendo que la denuncia estaba en marcha, no cambiaron el sistema)? Cuanto menos, creo que debería quedarnos la duda. 

Es evidente que la mayoría de los medios de comunicación (y sus tertulianos) han dictado su sentencia muy deprisa, sin darnos todos los datos. Tan solo la cadena SER (al menos que que yo conozca, no puedo estar pendiente de todos los medios a todas las horas) tuvo la deferencia de entrevistar al Sr. Almunia para que se explicara (creo que la SER también invitó a la parte contraria al día siguiente).

Estrategias vencedoras frente al 1%

Hablando con amigos y conocidos míos me doy cuenta de que el gran triunfo del 1% es el adormecimiento que han conseguido en una gran parte de la población. La actitud de una gran proporción de los que están "bien colocados" (esto es, que viven con un cierto desahogo económico) coincide con esa famosa disertación de Martin Niemöller (que muchos atribuyen erróneamente a Bertold Brecht) que comienza así: "Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio....." Y que termina con esta frase: "...Cuando vinieron a buscarme a mí, no había nadie más que pudiera protestar". 

¿Cómo conseguir que la gente desista de la airada protesta, bien contra el Gobierno o bien contra los políticos en general, expresada en la barra del bar, una actitud de muy poco efecto práctico para solucionar las cosas, dado que la misión de informar a los demás ya no tiene ningún sentido, y pase a tener una actitud mucho más activista?

Que no nos engañen. Los medios de comunicación parecen ahora muy críticos con el PP y con Rajoy. (Hago un inciso: cuando veáis las noticias intentad hacer un recuento de cuántos minutos se dedican a declaraciones de políticos del PP y cuántos minutos a las del resto de los partidos. ¿Creéis que eso ocurre porque los políticos que no pertenecen al PP son vagos y no quieren salir en los medios?)

Yo os pregunto: ¿Todavía pensáis que esos medios son creíbles? La mayoría de ellos fueron responsables de que el PP esté en el Gobierno, y en aquellos tiempos cualquier persona con dos dedos de frente ya sabía de qué iba el caso Gürtel. ¿Son esos mismos medios los que nos van a traer la Regeneración Democrática? Creo que eso es como pensar que el PP o el PSOE lo van a hacer. No. Esos medios sólo tienen por misión precisamente no perder su credibilidad, pues seguir apoyando al Gobierno en estos momentos acabaría provocando un divorcio en sus lectores.

Todo esto empezó hace ya unos 30 años. ¡Qué bien que vivíamos frente al comunismo! Antes, en aquellos años del telón de acero, cuando el mundo capitalista tuvo pánico a las revoluciones comunistas se creó el mejor de los sistemas posibles. Las ideas "socialdemócratas" dominaron la política de aquellos años. En algunos aspectos, llegaron incluso a regímenes tan derechistas como el del General Franco, simplemente porque esa política era la moda en el resto del mundo.

En aquella época había miedo en el 1% y este fue el mejor aliado del 99%. Pero esa situación se acabó.En algún momento, los "Bilderberg" o algún clan de parecido pelaje, se reunieron y decidieron que el mundo debería acabar en sus manos (¿La "doctrina del shock"? ¿O las "armas silenciosas para las guerras tranquilas"?). ¡Y yo que en aquellos años pensaba que estos clubs, Bilderberg, la Triltaeral,  el G7 (ahora G8), eran asosiaciones "sin ánimo de lucro", que se trataba de personas con interés altruista de mejorar el mundo en que vivimos! ¡Qué iluso, qué naíf que era! Entonces pensaba en la perfectibilidad espontánea de la especie humana. Los políticos trabajaban por el bien común y los grandes triunfadores, ese 1%, se dedicaban, una vez conseguidas sus aspiraciones egoístas, a proyectos filantrópicos. ¡Vaya error de concepto que tuve durante tantos años!

Ahora vivimos el triunfo absoluto del neoliberalismo. Y eso sucede a pesar de que se ha más que demostrado que ese sistema ha fracasado estrepitosamente. Ya lo llevamos sufriendo desde hace unos 40 años. Y aunque en sus inicios pudo haber razones que indicaran que un poco de "liberalismo" era conveniente, pronto comenzaron a excederse. Si sigue vivo sólo tiene esta explicación: porque sigue favoreciendo a ese 1%. Yo creo que es sólo una huida hacia adelante, pero mientras dure ellos siguen disfrutando... e invirtiendo en otros países más prósperos.

Esta caricatura de la situación actual comienza a ser conocida por una parte significativa de la población. Posiblemente es la que denominaríamos "la vanguardia", lo cual es bueno, pues se trata de uno de los segmentos de la ciudadanía con mayor capacidad de influencia. Pero eso no basta para que la sociedad se rebele.

Hasta el momento las "rebeliones" han sido:

·         Las del 15-M: Se han diluido en gran parte. Aunque posiblemente están activas, tengo dudas de su poder de convocatoria actual. En todo caso la PAH es uno de sus triunfos más sonados, pero también es insuficiente, salvo pequeñas victorias pírricas. No las quiero desacreditar, que bastante luchan, y lo que tienen enfrente es bastante difícil de vencer.

·         Las movilizaciones de los sindicatos. Llevan fracasando desde la huelga contra Felipe González. Tengo bastantes dudas sobre sus dirigentes. Me temo que "el sistema" los ha comprado. Nunca llevan una iniciativa que sea ofensiva, siempre van a la defensiva. Sus triunfos son que los trabajadores pierdan menos derechos de lo que pretenden Gobierno (de uno o de otro "signo") y Patronal.

·         Las luchas sectoriales: Médicos, maestros, mineros y otros colectivos que han sido directamente afectados por las medidas de austeridad. Lo siento, sus movilizaciones no parece que hayan torcido el brazo a los gobiernos del PP. Eso sí, muchos de los manifestantes han ayudado a reducir el déficit público: los han freído a multas.

·         Los francotiradores como pueden ser Sánchez Gordillo, Anguita, Garzón, etc. Dudo de algunos de ellos. Nunca penséis que "son de los vuestros", a pesar de que sus ideas puedan ser radicales. Cuando penséis en ellos recordad que el gran éxito de la Policía española contra la ETA fue infiltrar un agente en su cúpula. Podéis estar seguros de que el resto de sus compañeros no dudan de él más que de otros compañeros, porque su comportamiento es idéntico al de cualquier otro etarra.

Lo que ha sucedido hasta el momento nos debe hacer reflexionar acerca de "las tácticas" que se deben plantear. Muchas de ellas yo no las plantearía en un blog, pues no es conveniente que las conozca "el enemigo". Pero quiero proponer algunas ideas iniciales bastante evidentes y que difícilmente tendrían contestación.

1.      Por un lado tenemos que fomentar el activismo. Hay que movilizarse y movilizar en todos los ámbitos: nuestro trabajo, nuestra familia, etc. Como antes se ha dicho, ya está bien de criticar al Gobierno en el bar, eso sólo conduce a la frustración. Hay que ser activo. Si estás parado, o con un ERE, tienes mucho tiempo y ya no tienes el miedo a que te despidan. Si eres funcionario puedes hablar con tus compañeros. Insistir en convencer pues, aunque a corto plazo pueda no tener efecto, creo que el mensaje puede ir calando, como la gota malaya.

2.      En segundo lugar hay que desprestigiar a los medios de comunicación. Ni los de derechas ni los de izquierdas son de fiar. Piensa por ti mismo. Dale vueltas a cualquier noticia que te den, no te la creas, ni porque la repitan todos. Por ejemplo, hoy todos los medios hablan de los "brotes verdes". No existen, se trata de propaganda (aunque sí se puede dar un trimestre o dos aislados con crecimiento económico). Y transmite esa idea de crítica de los medios a las personas que conozcas. Ten en cuenta que sólo si eres de un pueblo conoces los asuntos municipales de primera mano. En caso contrario son los medios de comunicación los que "sustituyen" a tus ojos y a tus oídos. Si un político lo hace mal lo sabes gracias a ellos. Y si no te lo quieren contar o te cuentan lo que quieren, ¿qué puedes pensar? El problema no es Canal 9 o Telemadrid, no. Son los que no manipulan de manera burda, sino mucho más sibilina.

3.      En tercer lugar, no hay que darles información. No respondas a encuestas o miénteles descaradamente en ellas, sea el CIS o una empresa privada quien te requiere. Sin saber cómo piensas, ellos no saben cómo deben actuar.

4.      Proposición número 4: Internacionalizar la protesta. "Ellos" actúan de forma internacional y coordinada. Aunque cada país tiene sus matices, las razones de fondo son las mismas EN TODO EL MUNDO OCCIDENTAL. 

5.      Proposición Nº 5: Las acciones de protesta deben tener un objetivo claro y el plan de acción debe estar claro y tener una lógica. Be clever, my friend. Ya está bien de hacer el canelo. hay que desconfiar de los Sindicatos. Probablemente son parte "del Sistema". Una huelga de médicos o una Huelga General de 1 día sirven para ayudar al Gobierno a reducir el déficit público, y para bajar la moral de los huelguistas, pues pierden salarios para no conseguir nada. ¿Una Huelga General indefinida no es más efectiva? Seguro que se os ocurren acciones que de verdad "les hagan pupa", con el mínimo coste para los organizadores.

6.      Proposición Nº 6: Busquemos la utopía, pero dejemos de ser naïfs. El "enemigo" no lo es. Esto no es un juego. Nos van a espiar, eso es lo de menos; nos van a intentar machacar. Y si tenemos éxito, todavía será peor su reacción. Actuemos en consecuencia.

Meditad, meditad. Yo no soy más que una persona de centro-izquierda, muy moderado, pero si no queremos volver a la Edad Media, yo ya no veo otro camino que el que señalo. Hago también un llamamiento a los que sois de derechas. Aunque no me entendéis, muchos ya comenzáis a replantearos muchos temas. El problema con vosotros es que seguramente os llevarán por otros derroteros. Eso os pasa por creer en los canallas, quiero decir, en esos gurús de los medios de comunicación que controlan los caciques, ese 1%, e incluso menos, ese 0,1%.