La izquierda y el discurso económico

En las encuestas realizadas en España hay una constante que se repite siempre que se ha preguntado y es que la derecha gestiona la economía mejor que la izquierda. Todos hemos oído esa cantilena (siempre había oído cantinela, pero el DRAE prefiere cantilena) de que "la mejor política social es la creación de riqueza", la creación de puestos de trabajo.

Esa idea forma parte del imaginario colectivo, hasta haber devenido en una creencia, es decir, un principio difícil de rebatir. Nos la han colado, para gran regocijo de nuestros amables opresores. Y digo amables con toda la intención, pues ahora, salvo honrosas excepciones, por la honra de los que lo sufren, no precisan del uso de la fuerza bruta que usaron en otros tiempos. Aprendieron la lección y ahora usan las armas silenciosas para guerras tranquilas (Noam Chomsky) a las que ya nos hemos referido en alguna otra ocasión.

Y es el mensaje que intenta colar Rajoy, con la ayuda de toda la artillería y la aviación mediática a su alcance, esto es, todos los medios que controlan, sean "de derechas" o de izquierdas". Ahí las distinciones son de matiz. Los de izquierdas matizan los datos positivos, pero sin negar que vamos muy bien: el paro baja, el PIB crece, somos la envidia del mundo mundial.

Unamos a ello que los economistas de izquierdas están prácticamente vetados en esos medios, y que los programas económicos de los partidos de izquierdas son ridiculizados, y el panorama de este campo de batalla es el de haberles cedido por completo ese territorio. Y, estoy convencido, es ése precisamente el campo de batalla en el que la izquierda pierde la madre de todas las batallas de su credibilidad. Se vende la idea de la izquierda como despilfarradora, frente a una derecha sensata, que crea empleo y que hace crecer la economía y baja los impuestos.

Hay que dar la vuelta a esa situación. No puede ser que en los programas de debate no haya expertos en economía por el lado de la izquierda. ¡Caramba, que Eduardo Garzón es economista, y sabe del tema, aprovechémoslo! Pero también deberían poder defenderse otros líderes, aunque no sean especialistas. Y, ya de pasada, no hay nada que debilite tanto como el fuego amigo. Es decir, Podemos no debería criticar a las CUP, ni Izquierda Unida a Podemos o a Compromís. Este es un juego donde sólo gana el enemigo, la derecha, aunque algún grupo concreto obtenga alguna ventaja transitoria.

Durante la burbuja inmobiliaria las pocas voces críticas eran de izquierdas. Los que hablaban del derroche del AVE, de los excesos de ladrillo en las inversiones públicas eran los partidos de izquierda, pero el éxito será de Ciudadanos que lo plantea como si fuera un argumento nuevo. ¡Los mensajes más importantes de temas económicos deben llegar con nitidez a todo el electorado!

En la actualidad estamos viviendo un período de relativa paz económica que está sirviendo para que la derecha saque pecho. Hay que denunciar esta falacia. La (relativa) placidez económica es general en los países del sur de Europa. Se extiende también a los países nordeuropeos y a los EE.UU.

No hay quien se atreva a pronosticar qué va a pasar con posterioridad, pero es más que evidente que la situación actual corre el riesgo de finalizar en una catástrofe económica, aunque Paul Krugman diga que no, que esto ya lo había predicho la teoría económica de hace un siglo. Yo no soy un experto, pero me llaman mucho la atención algunos hechos extraños:

• La inversión de los tipos de interés: No es lógico que existan tipos de interés negativos. Hoy los hay: por prestar dinero al Estado hay que pagar, es el mundo al revés.
• Los índices de las bolsas: están en valores prácticamente precrisis, cuando la economía real dista mucho de haber recuperado esos niveles. Parece que una de las causas es que las grandes empresas cotizadas están comprando sus propias acciones. A mí me suena que esto ha estado prohibido en épocas pasadas (en general épocas donde imperó una mayor sensatez).
• La bola de nieve de la deuda continúa subiendo. No sólo la deuda pública, sino también las privadas, los productos derivados, y tantos cambalaches que existen actualmente. 
• En cuanto a la deuda pública española yo ya no me fijaría sólo en los pasivos incluidos en el protocolo de déficit excesivo, PDE, (donde prácticamente hemos alcanzado el 100% del PIB), sino en la deuda total, que va para el 150% del PIB. Siempre ha habido una cierta diferencia entre ambos conceptos, pero las diferencias se han disparado en los últimos tiempos. Yo no he podido averiguar la causa, pero me huelo que la deuda total acabe pasando a ser deuda PDE. Por ejemplo si España presta a Grecia, yo creo que ese valor no entra en deuda-PDE, porque esa deuda no proviene de un déficit, pero si Grecia hace una quita porque no puede pagarla, entonces esa quita pasaría a PDE. Es muy posible que estemos en una situación bastante peor de lo que parece.
• La capacidad de compra de los trabajadores no se incrementa cuanto apenas (ni se incrementa la recaudación por cotizaciones sociales) a pesar de unos datos de descenso de paro estratosféricos. 

Yo soy de los pesimistas. Las leyes económicas racionales se pueden esquivar durante un tiempo limitado, pero acaban cumpliéndose. Hay que desvelar los engaños, la gente no puede quedarse con la idea de que, aunque roben, estos son los mejores gestores. Esa es una batalla más importante de lo que le parece a los líderes de izquierdas. Por tanto, hay que prevenir ese riesgo y anunciarlo, de manera que cuando llegue podamos apuntarnos el tanto de "ya lo habíamos advertido".

Un par de apuntes últimos. ¿Es la existencia del paro una consecuencia inevitable del sistema capitalista? ¿En un régimen no capitalista se puede evitar? ¿Y cuál fue la causa (o las causas) por la que las economías comunistas se estrellaron? La respuesta seria y rigurosa a estas cuestiones puede darnos una pista de cuál es el sistema económico al que tenemos que ir. No tiene por qué ser ni el capitalista ni el comunista, ni siquiera el híbrido socialdemócrata.

Cultura, sociedad, política.

La verdad es que yo mismo me sorprendo al constatar que en mis últimos artículos de este blog he cambiado la temática política o económica por la cultural. No es que me hayan dejado de interesar estos dos asuntos, ni mucho menos, y veréis que este artículo, que en principio tenía pensado que sería una recopilación de críticas de películas, libros, etc, pues ha acabado deviniendo una soflama, un manifiesto político. En todo caso quiero que mis recomendaciones y mis no-recomendaciones culturales tengan cada vez mayor cabida en este blog, Amurado a babor.

Tengamos presente que la cultura está muy relacionada con la política. No es una casualidad que la industria cultural esté muy mimada en los EE.UU. Y saben lo que se hacen. No se preocupan demasiado de los libros o de la ópera, pero sí del cine, las series de TV y de la música. Ya en sí estos productos culturales, o pseudo-culturales, que suelen presentar una excelente factura técnica, constituyen un buen negocio cuando se aderezan con una potentísima campaña de promoción. Pero además contribuyen muy eficazmente a modelar las mentes de un enorme número de ciudadanos a lo ancho del mundo. Y no sólo de ciudadanos, pues tampoco se debe a la casualidad que su industria cultural se centre especialmente en los niños y los adolescentes.

Siempre ha habido productos pseudo-culturales para las grandes masas. No hay más que recordar por qué surgió El Quijote. Pero, salvo excepciones, las grandes creaciones antiguas tuvieron un gran éxito popular, desde el propio Quijote, pasando por Shakespeare, Rossini o Mozart, por citar unos ejemplos de tiempos lejanos. Pero también Chaplin, Kubrick, y tantos otros, son ejemplos más recientes de cine de calidad, de mensaje y al tiempo, de masas. ¿No es cierto que esto ha cambiado en la actualidad? Continúa habiendo, sin duda, muy buenas películas que llegan a las masas, pero...¿no es cierto que los valores que promociona la industria tienen poco compromiso con la mejora de la sociedad? La inmensa mayoría de las películas de la industria norteamericana son de evasión. Si tocan temas políticos, o son del pasado (¡joder!, ya estoy harto de ver pelis de nazis y judíos) o son tangenciales (sin cuestionar seriamente el sistema), o el sistema que cuestionan es el de Irán o el de Rusia. Si buscan la igualdad, es la igualdad de sexos o, como mucho, la de razas. No negando la importancia de estos temas, mucho me temo que muy a menudo se usan como "excusa" para esconder la desigualdad que hoy en día es más sangrante, la económica.

He leído, e imagino que vosotros, mis lectores, también, algún artículo o escuchado alguna entrevista de las gentes del cine y la cultura españoles quejándose del maltrato que les da este Gobierno (confirmada la g mayúscula en el DRAE). Pero a mí me llama la atención un hecho que no me parece casual y que nadie ha resaltado, que yo sepa: junto al ahogo que se está provocando a la industria (o más bien a la artesanía) cultural española tradicional, cada vez adquiere más importancia la producción de cine, series y entretenimiento por parte de las grandes cadenas de TV, es decir, de Mediaset y de Atresmedia. Comparemos las películas que nos proponen estos medios con las que produjo Elías Querejeta (¡cuánto estamos en deuda con él!) e incluso con TVE y Canal+. Mal asunto.

Para daros una idea del desparpajo que ha adquirido la censura en la España de hoy os propongo el ejemplo siguiente: Hace unos pocos días mis hijos me pusieron un vídeo de un grupo de rock de Vallecas que se llama Ska-P. Este grupo es bastante conocido en varios países de Europa y en Latinoamérica. Podéis consultar su página de wikipedia en varios idiomas y veréis que ya tienen 20 años de éxitos a sus espaldas. Actuaron en Alemania, en el Southside Festival en 2013, con una afluencia de 60.000 personas (datos de Wikipedia, en alemán). La actuación se puede ver en YouTube. Según mis hijos, son más conocidos en Francia que en España. Su canción Legalización tiene más de 20 millones de visitas en YouTube.

Muy bien, pues yo jamás había oído hablar de ese grupo. Ni una canción suya en le tele, o en la radio, ni una entrevista, ni una mención en los periódicos. Podríais alegar que, por mi edad, no me entero demasiado de lo que se cuece entre la juventud, pero no. Por ejemplo, cuando voy con mi hija en el coche me sintoniza emisoras de música para jóvenes. Me conozco muy bien a Rihanna, a Taylor Swift y compañía, pero jamás he oído hablar de Ska-P. Como tampoco, si no fuera por mis hijos, habría oído hablar de La Gossa Sorda, de Txarango, o de cualquier grupo que cante en catalán. Ni siquiera en esos medios se puede escuchar a Shakira cantando una canción en catalán (Boig per tu). No, no es casualidad. Y lo que es peor, se parece a lo que sucedía en otra época de infausto recuerdo. El mismo día, o casi, que Mediaset enseña sus garras censoras apartando a Jesús Cintora de un programa de gran audiencia relativa conceden una entrevista a Willy Toledo, eso sí, a hora bastante tardía, que tampoco es cuestión de ponerlo en prime-time. La censura ahora no es bastorra, como en aquellos tiempos, no. Es muy sofisticada, pero mucho más efectiva.

Incluso en los últimos años del Régimen de Franco y en los primeros años del actual régimen (ya me da reparo llamarle a esto "Democracia"), la televisión contenía entretenimiento, y también mucha caspa y panem et circenses (partido del R. Madrid televisado el 1º de Mayo), pero había propuestas culturales muy interesantes. La indecencia de programas de embrutecimiento que padecemos hoy en día ere simplemente inimaginable. Los telediarios estaban manipulados, no es ninguna novedad, pero las noticias eran noticias. Los que querían mierda, que también la había, aunque no olía tan mal como la de ahora, tenían los periódicos especializados, como El Caso (sucesos truculentos), el Hola (crónica rosa, eso sí, con educación) o Marca (pseudo-deporte). Me da repugnancia comparar y que salga favorecida la Dictadura en muchos aspectos respecto del Régimen que ahora padecemos. En otras cosas (y muy importantes) todavía estamos mejor, pero ni mucho menos descartemos que los tiempos vuelvan a ser comparables en todos los aspectos. Llevamos esa dirección y vamos acelerando.

Fomentar el sentido crítico mediante la promoción de una cultura independiente de los poderes políticos y económicos es muy peligroso para la continuidad del actual sistema. Nos parecemos cada vez más a la pesadilla orwelliana. La cultura no es sólo el placer más elevado que el ser humano puede disfrutar, hoy también constituye un acto de rebeldía.

Sobre libros, música...arte en general. Qué descubrí en 2014 (y 2)

Seguimos el hilo de la entrada anterior y, por tanto, en esta entrada la vamos a tomar con algunas obras clásicas que leí durante 2014.

Las obras de literatura clásicas en su gran mayoría vieron la luz en tiempos pasados y cuando las leemos debemos estar dispuestos a realizar un esfuerzo de traducción. Y es esta razón por lo que los textos antiguos nos resultan más difíciles de digerir. A veces el esfuerzo es importante, pero si la obra es extraordinaria el esfuerzo merece, sin duda, la pena.

La traducción se debe realizar en un doble sentido, el del tiempo y el de la distancia. En efecto, de un lado tenemos que hacer un esfuerzo de comprensión temporal, que no se ciñe tan solo a que el idioma evoluciona y tenemos que adaptarnos a las expresiones y al vocabulario antiguos. Pues también hemos de intentar ponernos en las circunstancias de la época y eso es algo que no siempre se consigue, porque nos faltan las claves para entenderlo. Las notas a pie de página de los expertos pueden ayudarnos.

La dificultad que proviene de la distancia espacial es todavía más complicada de superar, en especial cuando lo que leemos es un texto traducido de otra lengua. Leer a Shakespeare en castellano supone el handicap de no disfrutar de una multitud de juegos de palabras. Por mucho que el traductor te lo subraye en una nota, tú tienes la sensación de que así no tiene la misma gracia. Claro que para poder leer a Shakespeare en inglés y entenderlo hay que dominar muy bien el inglés, o en caso contrario también te vas a perder muchos matices. Pero no sólo hay un problema de traducción, sino que hay otras claves que son intrínsecas al país al que pertenece el autor y que pueden hacer que no captes todas las sutilezas que el autor quiso transmitir.

Al hilo de estos párrafos quiero defender la idea de realizar una edición de El Quijote con el lenguaje actualizado. Parece que es un encargo que la Academia ha encomendado a Arturo Pérez Reverte. Sin duda yo recomiendo a quien tenga disposición de hacer el esfuerzo que lea el texto original, pues es una experiencia riquísima. Cervantes es admirado también por su lenguaje tan bello y preciso. Pero queda justificada la traducción cuando ponemos un ejemplo más drástico, pues no se puede leer el Poema del Mío Cid sin utilizar el lenguaje adaptado. Yo añadiría que ni aún así, esa obra es un tostón, salvo para nacionalistas españoles en busca de las esencias patrias.

El resultado de la adaptación dependerá de la labor, más o menos acertada, de Pérez Reverte, y puede acercar El Quijote a gentes que hoy no se atreven con él. Aunque yo creo que la dificultad de su lectura no proviene de la adaptación del lenguaje, sino de las situaciones. Eso es lo que impide que El Quijote sea un libro atractivo para el gran público de nuestros días. Es curioso, porque en su tiempo fue un libro de gran éxito, y en buena medida porque era una novela de humor. En todo caso, bienvenido sea el intento de la Academia.

Durante 2014 releí Las afinidades electivas, y también las tragedias de Shakespeare. Es curioso, pero esperaba disfrutar con las obras ya conocidas, y me ha ocurrido justo lo contrario. La aludida obra de Goethe y las tragedias que ya conocía de Shakespeare me han impresionado menos de lo que esperaba. No acabo de entender el porqué. Y, curiosamente, y en contra de lo que a priori esperaba, he disfrutado mucho más con las obras que leía por primera vez, es decir, con El Rey Lear, con Otello, El Moro de Venecia, con Romeo y Julieta y con Julio César.

Seguramente nuestra receptividad hacia una producción artística tiene relación con nuestro estado de ánimo. Sucede también que, aunque uno es proclive a volver a disfrutar con lo que le es conocido, nos sucede algunas veces que la obra nos ha colmado ya y por esa causa esta nueva vez nos decepciona. Esta experiencia estoy seguro de compartirla con mis lectores y sucede cuando abusamos de una obra que nos entusiasma. Hay un momento en que nos satura, la magia deja de actuar. Pero no es eso lo que me ha sucedido con las citadas.

Debo rectificar lo que dije en su día sobre Shakespeare, Kurosawa y Kubrick, en un artículo anterior. Y es que a Shakespeare no lo había leído desde hacía muchos años. La idea que me hice de sus tragedias Hamlet y Macbeth (ésta con acento en la e, según he aprendido) se fue distorsionando con el tiempo. Y por eso llegué a afirmar que Kubrick es Shakespeare y que Kurosawa no lo es. Tras releer las tragedias me queda la impresión de que Kurosawa es fiel a Shakespeare. ¿Y Kubrick, entonces? No me toméis por sacrílego si afirmo que el maestro Kubrick perfecciona el mensaje de Shakespeare, y en ese sentido lo supera. Kubrick consigue ser mas shakesperiano que el propio Shakespeare. De la misma forma que se cuenta que Charles Chaplin quedó segundo en un concurso de imitadores de Charlot, en ocasiones los discípulos superan al maestro.

También he releído algunas obras de Juan Goytisolo, concretamente Reivindicación del Conde Don Julián y Las Virtudes del Pájaro Solitario. He de decir que este último libro lo tengo aparcado, sin acabar, se le han adelantado otros. Juan es uno de los mejores escritores en español de los últimos tiempos y, por tanto, merece el Premio Cervantes que le han concedido hace pocos meses.

Leí El Difunto Matías Pascal, de Pirandello. Y he encontrado una historia original e intrigante, con rasgos de genialidad. Me ha gustado, pero confieso que no me ha llegado a entusiasmar.

Este año pasado también ha habido un reencuentro con la poesía. Durante mi juventud la poesía no estaba de moda, era un poco despreciada. He comenzado releyendo a nuestro gran poeta Ausiàs. Un gran desconocido del público. Claro, es que tuvo la desgracia de ser valenciano. Influyó en Garcilaso, quizás no tanto como Petrarca, al que no he leído. Es innegable la inspiración que Ausiàs causó en Garcilaso, si comparamos estos versos:

Plagués a Déu que mon pensar fos mort,
e que passàs ma vida en dorment!
malament viu qui té lo pensament
per enemic, fent-li d'enuigs report;
e com lo vol d'algun plaer servir
li'n pren així com dona ab son infant,
que si verí li demana plorant
ha tan poc seny que no el sap contradir.

con estos otros:

Como la tierna madre que el doliente
hijo le está con lágrimas pidiendo
alguna cosa, de la cual comiendo,
sabe que ha de doblarse el mal que siente,
y aquel piadoso amor no le consiente
que considere el daño que haciendo
lo que le pide hace, va corriendo,
y dobla el mal, y aplaca el accidente,
así a mi enfermo y loco pensamiento,
que en su daño os me pide, yo querría
quitar este mortal mantenimiento.
Mas pídemelo, y llora cada día
tanto, que cuanto quiere le consiento,
olvidando su muerte y aun la mía.

Gracias a Juan Goytisolo también releo a y disfruto con Juan de la Cruz, otro de los grandes de la poesía en castellano.

Y leyendo a los poetas románticos franceses acabo con mi gran descubrimiento: Baudelaire. Un poeta que juega en otra liga, la del Olimpo. Cuando comencé a leerlo vi a los demás poetas como seres humanos. Él no, él es un ser enviado directamente desde el cielo. Con Les Fleurs du Mal la poesía logró su cénit.

Y, junto con Baudelaire, otros dos "descubrimientos" literarios de este finalizado 2014: Tolstoi y Maupassant. No, no me he leído Guerra y Paz, pero ya no me da miedo leerla. He leído tres cuentecitos: La Muerte de Iván Ilich y dos cuentos más que venían en un tomo de una colección de Historia de la Literatura. ¡Cómo consigue Tolstoi ponernos en la piel del primer protagonista, sufrir con él, imaginar lo que siempre está al acecho!

Por último, Maupassant: lo que parecen pequeñas historias intrascendentes se convierten en el Arte de Contar Historias en la pluma de este escritor. ¡Qué descripción de paisajes y de personajes! Él es el Van Gogh de la literatura. Sus historias son cuadros impresionistas, realizados con cuatro trazos maestros. Te metes tanto en esas historias que no aprecias los innumerables fallos de raccord que tienen (y que me descubre el prologuista en una edición comentada).

Un último apunte. Además de las películas y de los libros podemos hablar de música, de pintura y de multitud de manifestaciones artísticas que nos ofrece la vida actual. Hay muchos ejemplos, desde los videoclips de música popular, anuncios de TV, diseños industriales, carteles, portadas de libros, escenografías de óperas....Imposible reseñarlo todo.

Me resulta fascinante, y supongo que no soy el único en esta diversión, navegar por las páginas de YouTube. Sabes dónde comienza el viaje, pero no te imaginas hacia dónde te diriges. Y es que es una aventura misteriosa ir clicando sobre el vídeo que más te atrae de entre los que te sugieren. Con este método he descubierto a varios cantantes y músicos. De entre ellos sobresale, y reconozco que no sabía de su existencia, Aram Khachaturian (en castellano debiera transcribirse Jachaturian, que es como se pronuncia). Su música yo diría que es muy valenciana, acompañaría muy bien a una banda de música en un pasacalles de cualquier fiesta como las Fallas o los Moros y Cristianos. Es colorista, brillante, barroca, luminosa, un cuadro de Sorolla. Tiene piezas inolvidables y muy famosas, como la Danza de los Sables, el Adagio de Gayane (qué gran elección hizo Kubrick con esta pieza), el Adagio de Espartaco. Pero para mí destaca su vals Mascarade, un ritmo que te envuelve, que se introduce en lo más profundo de tu cerebro, hasta excitar tu lado más escondido, tu lado más "R", de reptil.

Y, para terminar, tan sólo quiero añadir un pequeño ejemplo de espectáculo que me entusiasmó: una pequeña joya andaluza que descubrí en una cadena de TV extranjera, ArteTV. Se trató de un espectáculo de danza flamenca que corrió a cargo de Rocío Molina. Movimientos elegantes de sus manos, sus pies y su cuerpo, con una escenografía muy moderna, muy original y muy efectista. Todo un regalo. ¡Bravo, Rocío!

Sobre libros, música...arte en general. Qué descubrí en 2014 (1)

Comencé con alguna entrada de blog aislada durante las vacaciones, sin renunciar a los tintes políticos que suelen acompañar a mis artículos, pero ya el año pasado escribí un artículo sobre las películas que había visto (y recordaba haberlo hecho) en 2013. Me gustaría realizar al menos una pequeña recopilación anual de mis expresiones artísticas vividas, sin ánimo de ser exhaustivo, pero con la idea de orientar a quien quiera disfrutar también de esas manifestaciones, bien sean películas, libros, música, danza o cualquier otra forma de arte.

Este pasado 2014 me ha traído unas muy interesantes y variadas experiencias artísticas. Las películas ya las he analizado en la entrada anterior. En esta entrada me referiré, en primer lugar a los libros, pero no olvidaré de mencionar mis vivencias de 2014 de otras formas artísticas.

Empecemos con las decepciones. No sé si ha sido este año cuando leí una novela de Yasmina Khadra, en francés, Ce que le jour doit à la nuit.  Escribe bien Khadra, autor varón, a pesar de su nombre femenino, la idea del cual surgió como medida de precaución tomada durante la última guerra civil sufrida por Argelia. Y con él se quedó. A pesar de su buena técnica a su novela no le encuentro nada especial, más allá de tomar unas buenas de clases de francés.

En el apartado de decepciones incluyo también Tokio Blues de Murakami. Esperaba mucho más, dada su fama. Es de este tipo de literatura, que acapara gran éxito de lectores. Encuentro lógico y deseable que el objetivo de un escritor sea llegar a un público muy amplio. Pero ese objetivo se puede lograr con una literatura mediocre, como es el caso.

¿Pero, qué es una literatura mediocre y en qué consiste la buena literatura? ¿Un libro es bueno porque me guste a mí? La respuesta es complicada. Ya he confesado que a mi no me han gustado libros que están considerados como grandes obras de la literatura, escritos por autores muy célebres.

Entonces, si yo no debo de ser el juez, ¿quién decide lo que es bueno? Lo más lógico sería apelar a la "democracia". En ese sentido, los best-sellers serían las mejores obras literarias, pues el público así lo decide. Desde ese punto de vista en España tendríamos a Corín Tellado entre los grandes del Siglo XX.

Cierto que "la chusma" puede gustar de lo kistch: de un André Rieux en música, de El Señor de los Anillos en cine, de 50 sombras de Grey en literatura, and so on... Cuando hablo de la chusma se debe entender como una mayoría social embrutecida, dando riendo suelta a los bajos instintos, inculta, aunque tenga tres carreras. La chusma es capaz de disfrutar con una ejecución en público, no lo olvidemos. Y de igual manera que existe "la plebe", existe "la antiplebe". Lars Von Trier, en cine,  podría ser uno de sus ídolos, Lana del Rey en música. La sofisticación, como forma de auto-afirmación, de sentirme "au dessus de la melée".

Obviamente, tampoco es ése el sistema. Nos queda apelar a la opinión de los críticos o de los expertos. Pero entramos pronto en otra contradicción. ¿Quién otorga a un crítico o a un experto su valía? Es evidente que no es un tema cerrado. Cualquier lector habituado a las críticas de una película (aunque estemos hablando de libros, sé poco de críticas de libros, me fijo más en las críticas de películas) observará que la dispersión de las valoraciones es enorme.

Y es que la valoración de una manifestación artística tiene un componente subjetivo, pero también tiene ingredientes objetivables... Como la belleza humana, en su sentido amplio.  Hay consensos sobre lo que es bello. Pero también hay factores culturales. Y, como en muchas composiciones artísticas, hay forma y fondo, esto es, hay belleza física y belleza espiritual. Podemos poner algunos ejemplos de esa belleza espiritual aunque la belleza física no acompañe. En hombres es fácil. Siempre se ha admirado el atractivo de Humprey Bogart. Ejemplo muy reciente es Yanis Varoufakis, el ministro de economía del gobierno griego de Syriza. Y me permito varios ejemplos de mujeres: María Callas y Amy Winehouse. O Lola Flores. Tres artistas con un enorme atractivo, más allá de la belleza física, pues precisamente ninguna de ellas es especialmente bella desde ese punto de vista.

Pero hay un crítico que es implacable con estas y con todas las obras, y ése es el tiempo. Aunque cada época tiene sus modas y aunque el tiempo nos traslada a otras épocas con otras modas, de manera que podemos dejar olvidada alguna pieza maestra, porque no se ajuste a las modas de nuestra época. Sin duda se recuperará, sólo es cuestión de dejarle más tiempo. Lo que es indudable es que muchas obras perderán su encanto y hasta nos parecerán ridículas con el devenir de los años.

En efecto, muchos libros, películas u otras expresiones del arte, que tuvieron en su momento un enorme éxito de público o de crítica no pasan por el tamiz que concede la gloria de la inmortalidad. Y por ello no tenemos más criterio que el nuestro, subjetivo, para juzgar las obras más recientes. Sólo el tiempo va unificando los criterios, y es entonces, cuando se ha sentido su paso, cuando comienzan a sobresalir las mejores, pues el resto van cayendo en el olvido.

Bien, de Murakami me gustaron pocas cosas, pero recuerdo una idea que expresa alguno de los protagonistas y que concuerda exactamente con mi manera de pensar. Habiendo tantos escritores clásicos, ¿por qué perder el tiempo con ensayos de prueba y error tratando de buscar buenas obras actuales, pudiendo disfrutar con las que ya sabemos que son excelentes? De los clásicos será minoría lo que no nos agrade, cuando con los autores contemporáneos nos sucederá lo contrario. Y es por ello que me dedico, sobre todo, a descubrir, para mí, a los autores clásicos.

Pero será en el próximo artículo cuando hable de ellos.

Mis películas de 2014

Las rutinas, es decir, los ciclos, nos reconfortan, cuando nos reencontramos signos reconocibles. En la caída de las hojas de los árboles, el cambio de ropa de los armarios, los anuncios navideños, vemos hitos que nos orientan, como si los necesitáramos para no sentirnos perdidos. La rutina nos ejerce una influencia dual: al tiempo que nos aseguramos en ella, también es signo de nuestra infelicidad. Y en este segundo sentido, encontramos alegría en lograr huir de ella.

Por una convención estas fechas señalan el final y un nuevo inicio de nuestro ciclo anual, el más largo de los que conforman nuestra existencia, excluyendo la propia vida, sin duda. Y es éste un momento en el que nos gusta hacer balances.

Ya el año pasado por estas fechas hice una recopilación de las películas que videé (palabra del lenguaje naranjo-mecánico que me ha venido a la quijotera) durante el mismo, y he querido hacerlo de nuevo. Las películas vistas durante los últimos meses son fáciles de recordar, pero me resulta algo más difícil traer a la memoria (o extraer del fondo de la memoria) las del comienzo del año. Algunas las habré olvidado y otras no recuerdo si son de principios de 2014 o finales de 2013. Advierto al lector de que no todas las películas fueron estrenos, algunas de las que comento son algo más antiguas.

En general 2014 ha tenido una buena cosecha en cantidad, pero no de calidad. La mayor parte de las películas prometían, pero han resultado como las promesas de Rajoy para muchos, que no para mí, que nunca creí en ellas: un verdadero fiasco.

¿Por cuáles comenzar? Me decido por las que apenas merecen una línea de comentario. Es dura la crítica, si pensamos en la ilusión del proyecto por parte del equipo que lo realizó, las horas de trabajo invertidas. Lamentablemente o no, éstas son las reglas del juego, y el que participa en el mismo sabe a qué se atiene. El éxito de unos adquiere valor porque hay otros que fracasan. En todo caso, qué les importa mi crítica a los que han triunfado en lo que fue su objetivo: llenarse la cartera, lo cual también es meritorio. No todos los que lo pretenden lo consiguen.


Primer grupo: Las que buscan ganar dinero, por encima de todo:

De 8 apellidos vascos, que vi porque la tenía mi hijo grabada, no haré ni un comentario, no lo merece. En su día, Bienvenidos al Norte, con no ser tampoco digna de gran mención, por lo menos me resultó más original y entretenida.

Otro superéxito que he visto grabado por mis hijos ha sido Lo imposible: una película comercial, sin más. Al menos, ésta es una película correcta, que quizás se hace un poco larga.

También, en el mismo estilo comercial vi Los Juegos del Hambre. Producto para mentes infantiles. Es evidente que este tipo de películas poseen valores artísticos innegables: pueden ser los efectos especiales, la fotografía, decorados, la música, etc. No en balde son películas de enorme presupuesto, por lo que trabajan en ella excelentes profesionales. Por desgracia, para mí, dejo a menudo de apreciar estos detalles, en función de los guiones infantiloides.

En ese estilo de películas, incluso un director al que hay que reconocer sus muchos méritos, como es Tim Burton, en pocas ocasiones me ha resultado completamente gratificante.


Segundo grupo: Las pretenciosas fallidas:

Tengo poco que comentar de El Gran Gatsby. Realmente me pareció un tostón de película. Algo parecido me debió pasar con la versión anterior, pues en ningún momento llegué a recordar lo que sucedía.

A caballo entre 2013 y 2014 recuerdo haber visto La Gran Belleza. Es cierto que define bien el vacío de quien ve que su vida es ya mucho pasado y poco futuro. Y tiene cierta belleza. Pero me resultó pedante. Hay quien quiere destacar una forma de ver la vida, que se considera elegante y refinada, frente a la plebe, el vulgo. O frente a los pringaos, como esa monja que sube las escaleras de rodillas. Existe una palabra que le define: esnob. Antiguamente se le llamaba petimetre (petit maitre).

También por esas fechas recuerdo haber visto Her. Tiene una estética muy peculiar, original, con tonos cálidos y neutros, y una atmósfera de introversión ligeramente depresiva. Pero también la recuerdo pretenciosa. Alguna escena, como la pretendida relación sexual para sustituir a la amada máquina me pareció de lo más ridículo que he visto en años.

Hay una película muy bien valorada por la crítica (¡cielos, ganó la Concha de Oro!), pero que a mí me pareció infumable: Magical Girl. Todo en ella me suena a falso y resulta ridículo. Lo siento, en ningún momento empatizo (palabra propuesta para ser aprobada en el DRAE en la próxima edición) con ella.

Me entero que se va a estrenar Interestellar. Miro en Filmaffinity que la crítica y la opinión del público son muy buenas. Cada día me fío menos de ello. Así que busco otras películas de Christopher Nolan. Encuentro Origen, que la tienen mis hijos. La veo. Conclusión: no iré a ver Interestellar.

Otra película que al principio promete, pero que termina aburriendo es Perdida (Lost Girl). El argumento intenta ser sorpresivo, pero me resulta muy rebuscado, Deus ex machina. Y no existen los personajes: Producto Made in Hollywood. No merece estar en el tercer Grupo y se queda en el segundo.


Tercer grupo: Las que no me acaban de entusiasmar:

Incluiremos en este grupo a Las brujas de Zugarramurdi, de Álex de la Iglesia. Tiene situaciones realmente hilarantes, en especial al principio, pues la película, al igual que le sucedió a Crimen Ferpecto, no es capaz de mantener el ritmo hasta el final. Junto a grandes aciertos, entre los cuales hay que destacar el papel de Terele Pávez, inmensa, encontramos algunas gracias sin la menor gracia, poco dignas para un director de su fama. Hay una excesiva torrentización de Álex, busca el éxito comercial fácil. El papel de Carmen Maura es decepcionante. Como Carmen es una formidable actriz, creo más bien que no se encuentra nunca cómoda en su papel, porque no cree en él.

Por desgracia Álex no ha vuelto a encontrar la inspiración que tuvo con sus dos obras más destacables (El Día de la Bestia y La Comunidad). Esto es cuestión de reflexión. Se necesita tiempo: repaso y reposo de las ideas (dejarlas un lapso en la repisa), antes de ponerse a rodar.

No me disgustó, pero tampoco me entusiasmó La Isla Mínima, primera película que veo de Alberto Rodríguez. Perdón, pocos días antes había visto en la tele el final de 7 vírgenes, españolada típica-tópica. Me gusta el ritmo que imprime a la trama: nunca decae. ¡Qué lástima que ni los personajes ni las situaciones acaben de ser creíbles!. Como en el caso anterior, hubiera precisado de más trabajo.

Joven y Bonita, de Ozon, me resultó algo decepcionante tras lo que disfruté con En la Casa. Es correcta e interesante, pero no acaba de entusiasmar. A pesar del placer de voyeur que supone la contemplación de Marine Vatch. Me da la impresión de que Ozon vio a la Vatch y decidió hacer una película con ella de protagonista. Fue después cuando pensó en cómo sería la película.

Ya había olvidado esta otra: "El lobo de Wall Street" de Martin Scorsese, que la he tenido que incluir bastante después de escrito (y publicado) el resto del artículo. No encuentro en toda la película la magia que encontré en la primera hora de Casino, hasta la presentación del papel que realiza Sharon Stone, quien resulta superseductora en aquella película. La nueva de Scorsesse no es mala película, él es un buen director, pero la historia, el auge y caída de un trepa advenedizo, queda muy malparada si se la compara con la profundidad que tuvo Barry Lyndon. Cierto que es compararla con una de las obras cumbres del cine, pero ésa debería ser la aspiración de Scorsese.


Cuarto grupo: Las que poseen más aspectos positivos que negativos:

Sueño de Invierno, película turca de Nure Bilge Ceylan, ganadora de la Palma de Oro en Cannes, tiene grandes cualidades. No conozco otras obras suyas, pero ahí hay madera para que acabe resultando algo grande. En todo caso esa película es sólo para gafapastas.

Entre sus virtudes están, sobre todo, la dirección de los actores, soberbia, la definición de los personajes y la ambientación. Es también destacable la delación del director, de nuestras excusas ante nuestros fracasos en la vida

Eso sí, le encuentro un grave defecto: es lenta y muy larga, lo cual no sería un problema si la trama resultara interesante, pero el problema es que en algún momento es pedante, el tema (no lo recuerdo) me resulta traído por los pelos y desconecto de la película. Y a partir de entonces la veo cabreado: las escenas me parecen repetitivas (muchas escenas de habitación con iluminación por una lamparita), la trama pesada.

Una curiosidad: El Hotel donde se desarrolla la película se llama Otelo. Justo el día que vi la película había comenzado a leer la famosa tragedia de El Moro de Venecia.

De Deux jours une nuit hay también muchos aspectos destacables: sobre todo  un excelente tratamiento de los personajes: antes de saber su contestación ya sabes cuál será su actitud frente al dilema que les plantea la protagonista. Por desgracia tiene el mismo defecto que la película anterior: el tema es insuficiente, no engancha. Hasta el intento de suicidio parece traído por los pelos en un intento de que "pase algo".

La película también nos muestra el cambio de valores de nuestra sociedad, ese triunfo del egoísmo, con reacciones que serían impensables hace 30 años. En definitiva, un director (más bien dos directores) a seguir.

Otra película con detalles meritorios es El Gran Hotel Budapest, primera película que he visto de Wes Anderson. Tiene un estilo narrativo muy personal e interesante, pero la historia no acaba de funcionar. La película resulta más efectista que efectiva. Desde luego intentaré ver alguna otra película suya, para comprobar si hay algo mágico en él o sólo es que ha encontrado un "truco" que repite invariablemente en todas sus películas. Y ya que estamos, no he visto en ningún momento el espíritu de Stefan Zweig en esta película.

Recién terminada y publicada esta entrada del blog veo en TVE-La2 la película de Ken Loach "Pan y Rosas". Es una película que se deja ver, con tema social, que deja un buen regusto. Sin embargo algunas situaciones son poco creíbles, excesivamente exageradas. No parece la cinta más lograda de Loach.

Un tercer bis que debo añadir, ya una vez publicado el artículo, para incluir la película "Los chicos del coro" de Christophe Barratier, película que conocía toda mi familia, salvo yo mismo. La encuentro por casualidad, recién comenzada, mientras realizo un zapping tras la siesta de sobremesa del domingo. Aunque la ponen en Telecinco me llama la atención. Como además me parece que su idioma original es el francés la pongo en V.O. Perfecto, se entiende razonablemente. La película es muy típica y tópica, la temática, el melodrama, pero tiene una música estupenda, actuaciones correctas y no pretende más que emocionar, eso sí con una emotividad controlada. Bien, funciona, y más en estos tiempos prenavideños. Pasé un buen rato.


Quinto grupo: Las que me han dejado un buen regusto, ma non tropo:

A propósito de Lewyn James, película de los Coen no será la mejor de esta pareja de superdotados. En esta película nos muestran, con su mano maestra, el círculo vicioso del fracaso. El que fracasa acaba siendo un fracasado, porque su propia reacción ante los primeros fracasos le impide que pueda triunfar. Y así, no consigue salir de ese ciclo, que es lo que, a mi modo de ver, tan bien refleja esa escena repetida que encadena el principio con el final de la película.

Por desgracia esta película no es de las que más van a brillar del elenco de estos dos estupendos directores. Pero vemos destellos de su genio en diferentes escenas: en el triste deambular de Lewyn, de casa en casa, o soportando a su antigua novia. El encuentro con su padre en la residencia de ancianos, magistral. Saber que lo que distingue al triunfador del fracasado es, en tantas ocasiones, un pequeño detalle, ese golpe de suerte, que si no llega al principio, después no puede llegar porque tú mismo te autodestruyes. La humillación de saber, o al menos de escuchar, aunque no sea verdad, que la mujer que quieres se prostituye por dinero, quizás por sobrevivir.

Los Coen aciertan unas veces más, otras, menos. No obstante, ninguna película de los Coen me deja sin un sentimiento de satisfacción, de haber disfrutado de su mirada inteligente en el alma humana.

Como a Álex, como a Ceylan, les falta a veces una o varias pensadas más: Kubrick sólo hizo una docena de películas en su vida. Por ello fueron todas obras maestras.

Fenomenal, muy divertida y original son los adjetivos que le caben a los Relatos Salvajes, de Damián Szifron. Quizás no alcance la categoría de Obra Maestra esta película se saborea con gusto. No todas las historias rayan (al principio había escrito rallan, hasta que he consultado el DRAE) a la misma altura, pero algunas son verdaderas joyas del cine, pura poesía. En especial me gustaron la primera (¿quién no ha soñado meter en un avión a todos los que en la vida nos han humillado y enviarlos juntos al infierno?) con una imagen final realmente rompedora, muy impactante. La historia de los automovilistas es desternillante. Pero lo mejor viene al final, sin que desmerezcan las historias anteriores. Triunfal es la ambientación de la boda. La escena de la infidelidad de la novia es de lo mejorcito que he visto en los últimos tiempos. Y aunque la historia se alarga un poco, acaba convenciendo.

Ya estaba viendo como terminar esta entrada del blog cuando acabo de ver La sal de la Tierra, el film de Wim Wenders sobre la vida del fotógrafo Sebastiao Salgado. No sé si es deliberado, pero existe otra película, poco conocida, con el mismo título. No me atrevo a valorar el trabajo de Wenders, pues la película se me hizo larga, a pesar de que iba preparado para ello, e incluso algo empalagosa. Pero es evidente que la materia prima, la fotografía de Sebastiao y su compromiso vital, se constituye en la garantía del éxito. Ya sólo por eso la película merece estar en este cuarto grupo.


Sexto grupo: Las que me parecieron excelentes:

¿Hola? ¿Hay alguien ahí?

De pequeño, en clase de matemáticas me enseñaron este signo: Ø. Su significado era: Conjunto vacío.

....pero no. Cuando parecía que 2014 iba a desvanecerse sin que viera ninguna joya, se hizo el milagro durante uno de sus últimos días. Eso sí, la película tiene casi 60 años. La había comprado mi mujer hace ya algún tiempo en DVD.

¡Qué sorpresa descubrir un Ingmar Bergman tan distinto al que conozco por otras de sus películas! Siempre genial, pero normalmente, tan solemne, tan triste... Sin embargo Sonrisas de una noche de verano es una película muy divertida sobre el amor, el sexo, el paso del tiempo, el hombre frente a la mujer, nuestras armas, sus armas... ¡Y qué diálogos! Se aprecia en todo momento que detrás de la cámara hay alguien que tiene buenas ideas y las sabe transmitir. Hay vida inteligente en ese planeta Bergman. Un detalle: sólo por la escena de una cama-móvil la película ya es una obra de arte.

Chapeau bas!

¿Cómo se asalta el cielo?

COMO APERITIVO: UN ARTÍCULO EXTRAORDINARIO:

 "Quien aumenta el conocimiento, aumenta el dolor”.

Libro del Eclesiastés.

No puedo dejar de recomendar un artículo de Edwy Plenel presidente de Mediapart en InfoLibre. Es largo, pero es toda una lección de buen periodismo y su lectura ha sido para mí de extraordinario placer:

http://www.infolibre.es/noticias/lo_mejor_mediapart/2014/11/25/la_obscenidad_corrupcion_24395_1044.html

De él hemos extraído las dos citas con las que acompañamos este inciso.

“Vivid como si fueseis a morir mañana, pero pensad como si fueseis eternos”

Lema de Roberto Scarpinato, fiscal italiano.

EL ENEMIGO ES PODEROSO:

"Las mismas cualidades de un hombre que sirven para encumbrarlo sirven también para denigrarlo"

Milan Kundera.

Entremos en materia.

Esta cita, que no es textual, la leí en una de las novelas de Milan Kundera y se me quedó su sentido, pero no su literalidad. Posiblemente él la expresó con mayor elegancia.

La cita citada nos recuerda que, de cara a la opinión pública, lo importante no es qué ha realizado un político, sino cómo se ha vendido esa acción. Las acciones en las que no tenemos intervención directa nos son "relatadas" por los medios de comunicación. O ellos, o el boca a boca. O el wassap, más moderno y efectivo. Pero de momento son los medios los que llegan a más público.

Imaginemos un hecho noticiable: se inaugura una línea de AVE. Los medios pueden hablar de progreso, el político salir en el viaje inaugural, aplausos y banderitas y saludos, el pueblo (posiblemente son del partido que gobierna) vitoreando, las perspectivas de crecimiento económico, "expertos" (con carnet de partido, o cobrando) hablando de números de ingresos por turismo... O el mismo hecho se puede contar de otra forma: Podemos hablar de que llega tarde, de que no tiene los estándares europeos, una manifestación de protesta de unos expropiados o de ecologistas; y además la noticia la sacamos de portada con una contra-programación. Esto es sólo una pequeñísima muestra de cómo funciona esa poderosa máquina de suministrar opio al pueblo. Podemos decir que nos muestran los hechos ya pensados.

Estoy convencido de que las próximas encuestas no darán tanta simpatía hacia Podemos. El contraataque del establishment ha comenzado, y va a ser realmente difícil mantener el tipo. He visto varias de las últimas entrevistas y tertulias con líderes a de Podemos y me resulta hasta lastimoso ver a toda esa pléyade de biencomidos periodistas y tertulianos varios pelearse por ver quién le pega más fuerte al emisario de dicha formación política. Deben de cobrar buenos pluses por ello. Todas las últimas entrevistas han sido "a cara de perro", como pocas veces he visto alguna con sus rivales.

LEYES MORDAZA. PERO, ¿QUIÉN LA DENOMINA ASÍ?:

 La publicidad -y mucha de la supuesta información es sólo propaganda- es tanto más eficaz cuanto más profundo y oculto es el resorte inconsciente que activa, sobre todo si es perverso. 

Emili Piera (Levante-EMV 26/10/13)

En la entrevista de Ana Pastor a P. Iglesias, la periodista aludió a la "Ley Mordaza" de Ecuador. En elDiario.es se puede consultar el artículo siguiente de Pascual Serrano:


elDiario P.Serrano Ley de Prensa Ecuador

Quien tenga tiempo de leerla tiene este enlace de su texto íntegro:


Ley de Comunicación de Ecuador

Para que tengamos datos del "otro lado" os pongo algunos enlaces tras escribir en el buscador de google "ley mordaza de ecuador":

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/30/actualidad/1404098147_534703.html
http://www.lanacion.com.ar/1660554-ecuador-impone-su-primera-sancion-por-la-polemica-ley-mordaz
http://www.infobae.com/2013/06/29/1073934-ecuador-los-10-grandes-riesgos-la-ley-mordaza-segun-la-cidh

La noticia de El País es, como últimamente todo lo de ese medio, infumable. La segunda noticia es sensata, y en el fondo no se ataca la Ley, más bien se justifica. la tercera noticia es un crítica, a mi juicio muy sensata, sobre los peligros de la norma.

Tiene gracia que hablen de Ley Mordaza los periodistas a sueldo del dueño de uno de los oligopolios de la información en España. Si los medios de comunicación más potentes están en manos de Berlusconi y de Lara (Manuel, no Cayo), ¿es que esto no es una mordaza?

LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS DE PODEMOS:

Las propuestas económicas de Podemos se ofrecen en los medios siempre con el comentario de texto al lado, por un sabio y experto economista. No sea que si se informara sin más, simplemente desgranando las propuestas, la gente "pique" y se se apunte a estas ideas de populistas (si Podemos ha popularizado la palabra casta, los castos han contraatacado con la palabra populista). Por cierto, ¿podríamos conseguir vídeos de hemeroteca de estos sabios y expertos en los "años gloriosos burbujescos"? ¿Qué decían entonces?

Pero tampoco seamos ingenuos. No coincido con todas las ideas maestras del programa.Y sería importante que el programa no fuera fácilmente atacable. Algunos ejemplos:

El reparto del trabajo: Es decir, propuestas del tipo de la jornada laboral de 35 horas, por cierto, todavía vigente en Francia, pues no fue derogada ni por Sarkozy ni por Hollande: Dicen que llevará a muchas empresas al cierre. Lo dicen los que defienden los contratos de jornada de "cero horas" o los contratos de 20 horas semanales en España. Sé de algún caso, y no de una pequeñita empresa, en la que el trabajador cobraba por 20 horas trabajando 40. Reducirá el margen en las empresas, sí, pero no siempre el coste de la mano de obra es determinante. Yo no estoy en contra, en principio, pero lo difícil está en su control. Hay empresas donde se trabajan 50 horas y se cobran 40.

Las rentas básicas: el programa de Podemos es inflacionario (Eduardo Garzón dixit), por lo que provocará déficit exterior. ¿Es factible mantener sus principios de mayor igualdad a la vez que no se abandona la devaluación interna? De no ser así se amenaza el turismo y se incrementará el déficit exterior.

La deuda: Que la deuda es impagable es absolutamente cierto, salvo con trucos inflacionarios. Y que en parte es ilegítima, también. Pero cuidado con decirlo en voz muy alta: pues estructurar un 30% y duplicar la tasa de interés de la misma no es un buen negocio. Ahora precisamente que los tipos de interés están en mínimos no es lo más conveniente tocar este tema.

MIS PROPUESTAS ECONÓMICAS:

"Destruir  la blasfema alianza entre la corrupción económica y la corrupción política, es la principal tarea de un estadista de nuestros días”.

T. Roosvelt.

 

Objetivo general: El país debe poner a trabajar a toda la gente, algo fundamental, no se puede desperdiciar tanto capital humano, que en su mayor parte es muy válido. Y hay muchas cosas para hacer. Pero hemos de ser inteligentes. No se trata de hacer cualquier cosa, sino de hacer cosas útiles, las que más aumenten nuestra calidad de vida. O las que podamos vender en el exterior. Por ejemplo, en vez de tanto AVE (es decir, que los ejecutivos de empresas le ganen media hora al avión) es preferible hacer nuevas viviendas (derribando las viejas, mi idea tiene poco que ver con la "burbuja"), con sus ahorros energéticos, sus mejores calidades, sus patios de manzana con polideportivos, sus calles para peatones y bicicletas: hay mucho por hacer. También hay que limpiar el campo: no tanto los Parques Nacionales, sino esos espacios cercanos a las ciudades llenos de vertidos ilegales que afean nuestros paisajes. Cuesta poco y aumenta la calidad de vida.

Devaluación interna: No me gustan las devaluaciones competitivas (provocan una carrera de devaluaciones que no va a ningún lado), pero las reglas de juego están ahora así. Port tanto, si queremos que las medidas expansivas funcionen debemos hacer que sirvan en más de un 80% para que se consuman productos locales. En caso contrario estaríamos invirtiendo el dinero para crear los puestos de trabajo en China o en Alemania. No podemos imaginar una España aislada del mundo, no podemos poner aranceles de importación. Si, para crear empleo, tenemos que importar, también deberemos exportar. Por ello no es posible, de momento, que tengamos sueldos de escandinavos (aunque tampoco los actuales), y en todo caso es cosa también de que los precios de los productos y servicios españoles se adapten al nivel de sus salarios. Es la famosa devaluación interna. Y hemos de aprovechar: las empresas que fabrican para la demanda interna deben también aprender a exportar.

La macro y la micro: Yo no creo que todo lo arregle la "macro". La macro puede decir: el Estado debe invertir para estimular la demanda. Creo que tan importante como invertir es saber en qué se invierte. No es lo mismo invertir en fútbol que en investigación espacial (pero, ¡ojo!, que la respuesta puede no ser tan evidente).

¿CÓMO CONVENCER?:

"Los cobardes mueren muchas veces antes de su muerte; los valientes jamás prueban la muerte más de una vez"

W. Shakespeare

Sin duda no podemos prescindir de los valientes. Pero, además, hace falta mucha, mucha pedagogía, muchas ideas -uerza: 

La renta per familia: Por ejemplo: estos números sencillos. Por ejemplo: renta media por familia (más fácil de entender que la renta per cápita) en España: Salimos a más de 4.000 € por familia en 14 pagas (la familia tipo a la que aplicaría esa renta sería de tres personas, una de ellas trabajando, otra medio trabajando medio en el paro, y la tercera, un menor). Si viniera "el comunismo" y repartiera la riqueza en partes iguales ¿saldría usted ganando? Es importante que la gente sepa situarse.

La renta y el coste de la vida: Más números sencillos: ¿Cuánto cuesta mantener un mínimo de dignidad humana? Pues el salario debe estar adecuado a ello: Sumemos los gastos de un techo (alquiler), los gastos comunitarios, la alimentación, suministros de agua, luz, etc.; vestido, transporte, seguros, etc. El salario mínimo debe alcanzar para todos estos gastos, algún extraordinario y para un mínimo de ocio y esparcimiento. Háganse los números, que a lo mejor nos llevaremos una sorpresa. Evidentemente, con pensiones, sanidad, servicios sociales (incluyendo seguridad) y educación suministradas con una calidad digna por el Estado.  Los que están en la cárcel tienen asegurado un mínimo, por qué los que no delinquen no lo tienen. A partir de ahí, lo que sobre, para "premios" para los más válidos para la sociedad. Es decir, sólo cuando todos tengamos satisfecho ese mínimo podemos permitirnos la desigualdad.

Emancipación: Lancemos esta idea básica: Y tú, joven, con 25 años ¿no deberías estar ya independizado, incluso aunque estés todavía estudiando? ¿No es hora de poder formar un a familia, si es lo que quieres? ¿No te están robando tu vida, tus mejores años? Salvar estas vidas es más importante que salvar los ahorros de la gente (no me estoy refiriendo a los preferentistas, esos fueron simplemente estafados, los únicos ahorros que se tocaron). Al fin y al cabo el ahorro es lo que sobra del salario (de la renta), luego el salario es más importante que el ahorro.

Me gusta más ofrecer un trabajo a la gente que darles una renta básica. Si no hay trabajo para todos en lugar de la renta básica ofrezcámosle una vivienda, si no la tienen, y luz y agua y un mínimo de calefacción, y cúbranse las necesidades básicas.

DENUNCIAR LA IMPOSTURA:

Para terminar creo que hay que denunciar las estrategias falsas del que lo que quiere es desviar la atención. Un ejemplo:

El nulo interés de Rajoy y Mas para resolver el conflicto catalán: la tensión que genera el conflicto les beneficia electoralmente. Rajoy tiene mucho más que ganar en el resto de España que lo que pierde en Cataluña. Y a Mas le ha venido de cine la fanfarria de su "autoridad" como líder de los catalanes en su camino a la independencia. A todo esto, se deduce de los datos de la consulta realizada que un referéndum vinculante, de verdad, como el escocés, pondría las cosas en su sitio, y lo saben: el "no" ganaría con una cómoda holgura. Los números son fáciles de realizar: el "sí" a duras penas alcanzaría el 45% de los votos, en la mejor de las hipótesis, con una participación alta, como la de Escocia, por encima del 85%.

No caigamos en sus trampas.

CONCLUSIÓN:

“Todos los días deberíamos oír un poco de música, leer una buena poesía, contemplar un cuadro hermoso y si es posible, decir algunas palabras sensatas" 

J.W. Goethe

La lucha va ser dura y el resultado incierto. Es fácil caer en la desilusión. Parece, en todo caso, que una parte significativa de la población comienza a despertar del letargo. Eso es ya muy positivo. 

En su ya dilatada estancia sobre la faz de esta Tierra, el Hombre ha sido capaz de las mayores vilezas, pero también de las más inverosímiles epopeyas:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/docufilia/docufilia-capitan-shackleton/1834347/

Es tiempo de esperanza.


ADENDA:

Justo el día que había terminado este artículo y lo acababa de publicar vi por la noche la entrevista en la TV (programa La Sexta Noche) a uno de los economistas que han elaborado el borrador para el programa económico de Podemos. Desgraciadamente dicha entrevista la dieron más allá de medianoche, por lo que la audiencia no creo que fuera muy alta.

Del profesor Torres había leído algún artículo suyo, posiblemente del blog de ATTAC. He de reconocer que en su entrevista me causó una muy positiva impresión. El señor Torres no sólo fue muy elegante y educado en su exposición y en el debate que mantuvo con los contertulios del programa, sino que supo defenderse con vehemencia de todas las falacias que recibió por parte de algunos.

Y, lo que es todavía más positivo, dejó en evidencia este artículo que escribo, pues está basado en comentarios de terceros. Bien es verdad que algunos de los que me han inducido al error han sido los propios dirigentes de Podemos. En fin, lo mismo que el profesor Torres reprochó a los tertulianos era aplicable a mí: me he de leer el documento (lo tengo guardado, pero eran 68 páginas, demasiadas, pensé) y redactar una nueva entrada después de haberlo analizado. Pido perdón a mis lectores.

La conclusión es que el trabajo de estos economistas es más serio de lo que imaginaba, cuando la idea que los medios están vendiendo de dicho programa es que se trata de rídiculas ocurrencias que nos llevarán a la ruina.

Talones de Aquiles de Podemos

EL ACIERTO DE PODEMOS

El nuevo partido político Podemos está resultando un verdadero revulsivo en la política española, una necesidad que comenzaba a ser ya un verdadero clamor popular.

Son indudables los aciertos de este partido tanto en cuanto a su identificación de los problemas principales, como a las más populares de sus propuestas, así como su estilo comunicativo atrevido y directo y por la convicción de partido victorioso que saben transmitir.

INCÓGNITAS ORGANIZATIVAS

Sin embargo, todavía quedan algunas incógnitas para saber el alcance de esa revolución ciudadana. De momento hay un núcleo dirigente muy sólido, pero se desconoce si van a saber aunar a los mejores (sus simpatizantes no son precisamente los descamisados), o bien se van a llenar de advenedizos y vendedores de crece-pelos. También nos queda por dilucidar si algunos de los integrantes de ese núcleo-duro de dirigentes van a saber dar un paso atrás cuando llegue el momento. Vamos también a esperar cuál va a ser su estructura territorial, y si ésta va a tener influencia en la cúpula, o bien vamos a estar en manos de ese núcleo compuesto fundamentalmente por madrileños.

Hay una prueba de fuego más que deberán pasar, pero ésta será difícil de comprobar hasta que no gobiernen. ¿Qué decisión se tomará cuando se plantee un dilema entre la ética y la razón de Estado? Por ejemplo, en los compromisos de España como país miembro de la OTAN o cuando se sufran fuertes presiones de países como EE.UU., China, Francia, etc. Pensemos en lo que sucedió recientemente con la Jurisdicción Universal.

No conozco en profundidad sus propuestas organizativas, más allá de lo que he podido informarme en los medios. Entiendo, de alguna manera, que se precisa de dicho núcleo dirigente fuerte, porque las decisiones del día a día no pueden estar en manos de una "asamblea" heterogénea donde sea difícil ir hacia adelante con rapidez y decisión. Y mucho menos en estos momentos, cuando es fundamental un cierto grado de secretismo para reducir las opciones de los adversarios políticos. En efecto, como bien dice Pablo Iglesias la democracia debe tener un cierto grado de eficacia, bien que ello pueda suponer un cierto retroceso respecto a la "puridad más democrática" de otras formas de organización.

A este respecto miremos cómo se gobierna la Unión Europea, para darnos cuenta que con ese tipo de organización, sin un liderazgo, no es posible avanzar, al menos al paso que se debe (en política exterior, por ejemplo). Otro ejemplo: recordemos la táctica de mi, por otro lado muy admirado Julio Anguita. Su error estratégico (quizás, por otro lado, inevitable en aquellos tiempos) nos costó la llegada al poder del Partido Popular, Si con el PSOE estuvimos jodidos, con la llegada del PP el nivel de podredumbre moral alcanzó máximos históricos. Hagámoslo bien esta vez.

Sobre la propuesta de que una parte de los miembros de la Dirección del partido sean elegidos por sorteo me remito a lo que ya expuse en la entrada de este blog que lleva por título "Democracia Muestral". Es decir, soy más partidario de que los elegidos por sorteo se dediquen más bien a realizar tareas de control que de dirección, pero es bueno que se empiece a hablar de "elegidos por sorteo".

Hablando de control, y ya que parece sensato aceptar un "déficit democrático" en la dirección del partido, a cambio debería haber un control a posteriori de la conducta de los dirigentes. Aparte de la "Asamblea General" o como quiera llamarse, debería haber un órgano de control, con acceso a contabilidad, documentación, etc. Y este órgano debería estar formado exclusivamente por militantes elegidos por sorteo.

MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN

En su página web un documento sobre la lucha contra la corrupción. Aunque pueda ir en la buena dirección, es importante llegar más lejos, la lucha contra la corrupción es como la lucha contra las fugas de agua en un recipiente, o contra las fugas de sonido en un local que se quiere insonorizar: hay que tratar de tapar todos los agujeros, pues por uno que quede, la corrupción se escapará por él. En este blog se ha hablado de ello en alguna ocasión, por ejemplo en "Democracia y Corrupción".

Puedo ofreceros más ideas contra la corrupción, simplemente reflexionando unos minutos: En las "privatizaciones" (no veo a Podemos privatizando), o simplemente en las concesiones es importante que se valore, junto a las ofertas técnicas y económicas, la "calidad social" del candidato a concesionario: su compromiso de salarios, de tipo de contratos, la participación de los trabajadores en la dirección de la empresa, de beneficios sociales para sus trabajadores, deberían ser parte importante de la valoración de la oferta. También otros compromisos, como la reinversión de beneficios, la inversión en I+D, etc.

Otra idea que me ronda por la cabeza, aunque antes me gustaría comentarla con algún experto (algún juez), sería la de la eliminación del Tribunal Supremo: los recursos serían estudiados por un Tribunal formado por sorteo entre magistrados con más de 10 años de experiencia.

EL PROGRAMA ECONÓMICO:

Es el programa económico el que más críticas está recibiendo. En ese tema mi impresión es que los medios de comunicación están consiguiendo transmitir el miedo a muchos ciudadanos, y no precisamente a los de derechas. A esos ya los doy por amortizados. Hay propuestas muy sensatas, que se solucionan "sin dinero": por ejemplo, no es de recibo que en un país que tiene viviendas de sobra haya gente sin ella (no en propiedad). Aun y así esas propuestas crearán agravios y efectos colaterales, y hay que minimizarlos.

Pero otras medidas económicas son polémicas. Las que se solucionan con "más recaudación a los ricos" se puede utilizar un argumento muy tranquilizador: se irán poniendo en marcha a medida que se disponga de los fondos.

En todo caso, hay que tener respuestas para argumentaciones como que la inversión extranjera huirá, o que la renta básica va a crear inflación (oído de un economista no precisamente de derechas). En todo caso es más dignificante ofrecer un "derecho al trabajo" antes que una "renta por la cara", porque esto último suena a "caridad". El plan económico ha de ser muy sólido, precisamente porque ese es el punto crucial donde Podemos crea dudas, aunque muchas puedan ser infundadas.

En este blog hay algunas entradas con ideas concretas de reactivación económica.

CONCLUSIÓN:

Estas anteriores reflexiones no son sino una crítica constructiva, lo cual no es óbice para que Podemos sea, posiblemente, la opción que más simpatías me produce. Pero aún no me he decidido a afiliarme.