¿Por qué estamos al borde del abismo?

Cuando se corre delante de un león, no se trata de correr más que él, se trata exclusivamente de no quedarse el último.Esta frase describe perfectamente la situación de la economía española en los últimos meses. Prácticamente ninguno de los países occidentales puede decir que corre más que el león, es decir, ninguno tiene unas cuentas saneadas, pero España siente el aliento de la fiera en su cogote, con gran alivio para otros países que se benefician de que el foco no está sobre ellos.

¿Y por qué España, que hace unos meses parecía relativamente a salvo, se ha colocado en esa posición tan comprometida? No tengo duda de que hay fundamentos racionales para ello, pero no olvidemos los argumentos "irracionales". La ciencia económica tiene sus fórmulas matemáticas, pero también un componente de subjetividad importantísimo. Si el hombre fuera "racional" no existirían las burbujas... o quizás sí.

Pero no nos desviemos. Me llama la atención que en la prensa no me haya topado con esta teoría: lo que yo creo que es el tratamiento dado por Rajoy y sus asesores del déficit de 2011, la famosa herencia recibida. Quizás se valoró la situación de entonces con excesivo optimismo. Recapitulemos. El año 2011 discurría con relativa placidez económica hasta que en verano estalló la crisis del euro. Como conseuencia, el último cuatrimestre del año resulta demoledor. Por lo que leo los analistas prevén que no se cumplirá el objetivo de déficit previsto, que era del 6% para 2011. Yo leí en varios artículos que el déficit se iría a situar entre el 7% y el 7,6%. Cuando el nuevo gobierno dice que el déficit se sitúa en el 8,6% la noticia debió caer como una bomba en los círculos económicos internacionales, pues era mucho peor de lo esperado. A partir de entonces la situación de España no parece tener remedio, estamos condenados, hagamos lo que hagamos.

¿Ese déficit es el real? Posiblemente lo sea, e incluso a lo mejor incluso nos quedemos cortos. Mi pregunta es: ¿es ese el déficit que se debió declarar? Los lectores más "racionales" me dirán que no se debe mentir, que la transparencia es importante. Ok, pero si los bancos no mintieran, las colas para retirar nuestro dinero hace tiempo que habrían acabado con ellos (los bancos)... y con nuestros ahorros. No creo que ningún país occidental esté contando hoy TODA la verdad sobre su situación. Y como esto de la economía, como he dicho, tiene algo de teatro, o mejor, de partida de póker, es importante qué es lo que perciben en el exterior.

Hemos de mantener "el farol", siempre que sea creíble. La basura que tenemos la sacaremos a pequeñas dosis, cuando se pueda. En todo caso cualquiera que sepa un poco conoce que la contabilidad es "manejable". ¿Cuál es el momento en el que un cliente, o un contrubuyente, que tiene una deuda con nosotros pasa a ser un "dudoso cobro"? Depende de que seamos más o menos optimistas que lo apunemos antes o después.

¿Cómo estábamos en Enero, momento en el que Rajoy da la cifra de déficit? Pues, tras un otoño infausto, la calma volvía a los mercados gracias a la primera fase del LTRO, es decir al enorme crédito introducido por el BCE (Banco Central Europeo) para dar liquidez (dinero) a los bancos (lo hemos dicho en otra entrada anterior: se ha dado a los bancos más dinero que todos los recortes juntos). Si las cosas iban "bien" y previsiblemente irían todavía mejor, tras la segunda fase del LTRO, previsto para febrero, ¿no cabe la tentación de elegir ese momento para sacar "basura escondida" y echar la culpa de ello a la "herencia"?. No vamos a tener problemas de financiación, gracias precisamente al LTRO.

La tentación electoral es evidente. A corto plazo va a haber elecciones en Andalucía y ese argumento vende bien a mis seguidores, sobre todo si tengo que comenzar a dar "malas noticias" en forma de recortes. Y a largo plazo rebajamos las expectativas de la gente. El razonamiento es simple: Nosotros partimos de una situación muy negra, que es heredada, luego la culpa de ello es de ZP. Si la gente piensa que todo es negro, entonces conseguir el gris oscuro será un truinfo nuestro.Pongamos, pues, las cosas negras.

El riesgo de esa estrategia habría sido no valorar lo frágil que era aún la situación española, a pesar del LTRO. Y de ahí la reacción en Europa, que no fue precisamente muy "simpática" con el nuevo gobierno españo, (recordenmos a Junckers cogiendo a De Guindos por el cuello).Posiblemente esta es la explicación de porqué estamos tan mal como estamos, por un mal cálculo del Gobierno, independientemente de que cuál sea la situación real de la economía.

Lo que no cabe en la cabeza de nadie sensato es la explicación de que el PP no conocía la situación de las cuentas públicas. ¡Pero si la mayor parte del presupuesto la controlan las CCAA y los ayuntamientos, y estos estaban ya en manos del PP casi todos! Y entre los técnicos del Estado (profesionales de carrera, y funcionarios, no políticos), ¿no habrá alguno que sea del PP y les cuente un poco como iban las cuentas de la administración central?

Sin duda caben otras hipótesis para explicar lo que ha pasado, pero mientras no me lo expliquen, esta me parece muy probable.