Vayamos por en primer lugar a analizar los datos positivos.
Hay que comenzar por apuntar que actualmente se está viviendo un momento de respiro económico internacional, situación que explica una gran parte de los datos positivos macroeconómicos. No creo que sea duradero, pues muchas de las causas de la crisis que comenzó en 2007 continúan sin resolverse lo más mínimo. Pero el espejismo actual puede durar unos meses e incluso unos pocos años. Hay un cierto paralelismo entre lo que ocurre hoy con la situación que se vivió en 2010 y primera mitad de 2011, cuando el Gobierno de Zapatero hablaba de los "brotes verdes".
La favorable situación internacional se debe, en gran medida a la inundación de liquidez que están favoreciendo los bancos centrales (de EEUU, Reino Unido y Europa, en lo que más nos afecta), al crecimiento de los países emergentes (aunque ya más moderado) y, muy importante, a la finalización, por el momento, de la crisis del euro, tras la famosa frase de Mario Draghi de verano de 2012.
Es obligado comentar lo que está sucediendo con las cifras de paro. Es evidente que la tasa de paro está comenzando a bajar. Lo hace la de apuntados el INEM, con mucha claridad. Muy probablemente lo hará la EPA con los datos del último trimestre, aunque seguramente con datos más moderados. Pero una gran parte de la reducción del paro proviene del retorno de muchos emigrantes a sus países de origen. En menor medida se produce también la emigración de jóvenes (y adultos) españoles; y también debemos apuntar la menor entrada de jóvenes con relación a la población que se jubila. Por tanto la reducción del paro no se debe, más que en una pequeña fracción, a la creación de puestos de trabajo netos.
Evidentemente debemos congratularnos de que haya creación de puestos de trabajo, aunque sean de ínfima calidad. Siempre serán preferibles al infierno del paro. Pero no todo vale. Es evidente que si, exagerando, en España las condiciones laborales fueran como las de China, se podría competir con ellos en trabajos de mano de obra intensiva (en teoría, pues con los precios de la luz, costes de SS, IVA, etc que tenemos habría que ver hasta dónde llega la competitividad). Pero no sería la solución, y además se hundiría el consumo (que ya está muy tocado).
En todo caso, si la realidad coincidiera con la presentación de las cifras de empleo estaríamos como en los mejores tiempos de la burbuja. Desde luego, no es eso lo que se aprecia en la calle, ni en las empresas, ni en los comercios.
La prima de riesgo está cayendo gracias a la coyuntura europea e internacional. También podemos añadir que gracias al Gobierno, quien ya ha aprendido a no cometer los errores que tuvo durante sus primeros meses. Ya saben en qué deben estar callados y lo que tienen que esconder. Es muy buena noticia que baje la prima de riesgo, pues eso hace descender el déficit (déficit que deriva del pago de intereses) y permite a las grandes empresas españolas financiarse en el mercado internacional a un precio más asequible. Tiene sin embrago, una cierta contrapartida. La prima de riesgo empeora la rentabilidad de los bancos españoles, que son los mayores tenedores de los títulos de deuda española.
En el gráfico siguiente se puede comprobar el impresionante éxito económico de Rajoy:
Como vemos en ese gráfico de Infobolsa de 19 Nov. 2013 Rajoy ha conseguido que la prima de riesgo de España baje de casi 400 a unos 237 durante 2013. Pero es que su éxito ha sido tal que también ha conseguido que bajen las primas de todos los países PIIGS. E incluso en varios de esos países la prima de riesgo ha bajado más que la española.
La bolsa ha subido en el último año. Es evidente que la situación internacional es lo que mejor explica esta situación si bien hay quien dice que la bolsa española es de la que más han subido.
Se habla también de que el dinero internacional está volviendo a España. Bien, la situación de gran liquidez creada por los bancos centrales hace que se puedan diversificar las inversiones. En efecto, si me sobra liquidez puedo desviar una parte de ella hacia activos de más riesgo, como los bonos de países PIIGS. Además la propia sensación de riesgo se ha ido atenuando con la actual coyuntura.
Hay otro factor que explica la inversión extranjera en España. Dicho factor es la necesidad de liquidez que había y hay en ciertas empresas y administraciones públicas españolas. Eso puede explicar que se esté "malvendiendo" y que ello cree una apariencia de riqueza. Pero esto es la riqueza que te crea acudir a la casa de empeños. Dura lo que dura y ya has perdido tu patrimonio por una cantidad de dinero ridícula. Estemos muy atentos a ese efecto, porque es muy peligroso, es pan para hoy y mucha hambre para mañana (en una entrada anterior ya comenté la posibilidad de caer en esta tentación).
Hay otros indicadores positivos secundarios, muy ampliamente publicitados por la propaganda oficial, como la venta de coches, que ha crecido un poquito (espero que sea la de coches nuevos, la que sí que ha crecido mucho es la de coches-chatarra de más de 10 años) y otros similares.
El turismo exterior va bien, este año ha sido de récord. Algo tiene que ver en ello la situación internacional, la económica y también la política (la situación de los países árabes). Pero también influye mucho la devaluación de precios y salarios que se ha producido en España. Y la paz social.
Pero pasemos a los indicadores negativos.
Las exportaciones, una de las cantinelas de la propaganda oficial, se ha estancado últimamente. Añadamos a ello el impacto, nada positivo para la "Marca España" del último suceso protagonizado por Sacyr en el Canal del Panamá.
El consumo no puede subir por varios factores. En primer lugar los que trabajan lo hacen cada vez en peores condiciones salariales. Cada vez hay menos porcentaje de parados con prestación. Los jubilados van a ir perdiendo poder adquisitivo, porque ya no se indexa su salario con la inflación. Y los precios energéticos, impuestos, copagos, etc. no ayudan a que quede mucho para consumir. Además los ahorros de la época dorada se van agotando, por lo que hay que vivir exclusivamente de lo que se gana.
Las cuentas del Estado van de mal en peor. No nos fiemos de las cuentas oficiales pues están llenas de trucos. Las mentiras son útiles mientras no se descubren. El problema es que, si cuando se descubran las consecuencias van a ser peores, es mejor no mentir. Al menos das alguna impresión de seriedad. Pero esta banda sólo piensa en ellos mismos y en las próximas elecciones (que viene a ser lo mismo); nunca en el país que dejan.
Como ejemplo de truco del almendruco os paso esta noticia de la que sólo leí el titular:
http://economia.elpais.com/economia/2013/12/13/actualidad/1386943752_061888.html
Otro ejemplo fue la tergiversación de la noticia del déficit público: a mitad de año ya había rebasado el objetivo de todo el año. Se dio, sin embargo, como un éxito (creo que se comparó con la del año anterior, que estaba inflado por el rescate de Bankia).
¿Acaso esconder la deuda la hace desaparecer? En la realidad que dejan a nuestro hijos, no. Pero en la propaganda que nos embuten todos los días, sí.
Como ejemplo de lo que son las cuentas del estado no hay más que mirar la evolución deuda pública. En la época del tan criticado ZP, en su peor año, con el Plan E y todavía sin recortes, la deuda subió en 128.000 M€. Los años restantes quedaron por debajo de los 100.000 M€. Pues el año 2012 subió en 147.000 M€, todo un récord. Y este año pasado, de seguir la tendencia de los tres primeros trimestres se situará en el entorno de los 100.000 M€ (si el déficit está sólo en el 6,5% del PIB, ¿por qué la deuda se incrementa en el 10% del PIB?).
Se reduce el paro e incluso se crea empleo, pero no se reduce el déficit de la SS. Más bien al contrario. O bien los trabajadores son de peor calidad (peores salarios, trabajo a tiempo parcial, o bien hay más impagos de las empresas a la SS. O ambas cosas, que es lo que creo.
Y no hablemos de las "perlas" que tenemos agazapadas y a punto de darnos un susto en cuanto nos descuidemos: las autopistas de peaje, el déficit de la tarifa eléctrica. Y la situación de las grandes constructoras, porque algunas noticias como el problema de Sacyr en Panamá parece más bien que es un problema de solvencia de esta empresa, y no creo que lo sea precisamente a causa de sus obras en Panamá. Y la entrada de dinero de Bill Gates en FCC me suena a mí más bien a una oferta "chollo" a la desesperada por un problema de liquidez de FCC (su filial en Polonia está quebrada) que a las buenas perspectivas de esta empresa. No olvidemos que las grandes constructoras gestionan servicios tales como las recogidas de basuras de muchos municipios, y ya vemos cómo están los ayuntamientos españoles.
Entre las "perlas" que están a punto de explotar encontramos la situación financiera de la Comunidad Valenciana. No os digo que sigáis la columna de Gregorio Martín en el Levante-EMV, porque os deprimiríais. Lleva ya no sé cuántos años escribiendo todos los lunes sobre la quiebra de esta autonomía. Para que veáis que las agonías pueden ser largas, la capacidad de huida hacia adelante es sorprendente. Pero los destinos inexorables acaban sucediendo.
Hay otros datos negativos secundarios, como los créditos impagados, las inversiones de las empresas, etc.
Creo que de lo hasta aquí expuesto se concluye que sí, que hay algunos datos positivos, pero que están cogidos con alfileres. Los datos negativos son "fundamentales", los positivos son "coyunturales". Tengo la intuición (intuición basada en los datos expuestos) de que toda esta recuperación es efímera, no sólo la española, también la internacional. En cuanto aparezca algún factor desencadenante todo este espejismo se derrumbará como un castillo de naipes.
Los “éxitos económicos” son siempre muy relativos; pueden venir por la coyuntura internacional o por siembras que realizaron gobiernos anteriores. Un ejemplo claro, no del gobierno pero sí de una empresa, es el caso de Rodrigo Rato en Bankia. Cuando él se hace cargo de Bankia ya está quebrada (Blesa y Olivas son los principales responsables de ello, que no los únicos), no puede impedir la catástrofe (aunque tiene responsabilidad en los movimientos desesperados, como la venta de acciones que arruinaron a mucha gente). De igual manera, los problemas económicos pueden deberse a causas ajenas al gobierno de turno.
De nuestros gobernantes deberíamos exigir altura de miras, acción a largo plazo e interés por el bien común. Perdonadme, pero en el actual gobierno no veo ninguna de estas virtudes. Pero es que la virtud no sirve para ganar elecciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario