El invierno de la primavera árabe

Stanley Kubrick: «Las grandes naciones han actuado siempre como gánsteres, y las pequeñas, como prostitutas».

Hace unos años las poblaciones de los países árabes nos parecían incultas, atrasadas, radicales, intolerantes e incapaces de alcanzar la democracia. Hay mucho de propaganda en todo esto, pues eso mismo no ocurría hace unos 20 años; los árabes, o más bien los musulmanes (hay árabes cristianos y una gran parte de los musulmanes no son árabes) no tenían mala prensa, al menos en Europa (España, en tiempos de Franco, no tenía relaciones diplomáticas con Israel). Ahora los musulmanes son los malos de la película, junto a los los norcoreanos, los cubanos y los chavistas venezolanos (pensad si esto es casual tras acabar de leeros este artículo). Cualquiera que haya viajado a uno de estos países, como por ejemplo a Marruecos, cambiará rápidamente de opinión sobre sus gentes, pues son muy acogedores.

Por eso quizás no nos podíamos explicar que de repente se pusieran a reclamar la democracia. En Túnez, en Egipto, en Libia, en Siria, en Yemen, en Bahrein. Sospechosamente esto no sucedió en el país más necesitado de democracia, Arabia Saudí (es curioso cómo va cambiando la lengua, cuando yo era joven se decía Arabia Saudita, de igual modo que a los israelíes se les llamaba israelitas; el desierto del Sáhara se pronunciaba Saara y no Sájara). Tampoco hubo protestas reseñables en Marruecos, ni en Jordania.

Veamos el mapa actual de la zona: 

·        Irak, un país destruido tras la guerra, y aún más tras la posguerra, como muy bien intuyó Jacques Chirac, un político del que se apreciarán mejor sus cualidades con la perspectiva de la distancia,  Siendo como soy de izquierdas, hubiera preferido a un Chirac para mi país antes que un Zapatero. Un vistazo a los motivos de dicha desolación y apreciamos que los sunitas (o suníes) están peleados con los chiítas (chiíes) y con los curdos (lo consulto en el diccionario de la RAE y compruebo que lo había escrito mal, ya no se debe escribir kurdo, ni kurdistán, ni qatar, ni qatarí, aunque todavía esté aceptado; sin embargo están permitidos israelí, israelita, chií, chiita, sahariano y saharaui).

·        Egipto es un enorme país, pero está sumido en un caos social inmenso, destruido de nuevo internamente por peleas entre islamistas y no-islamistas (aquí entra una amalgama de gente de ideologías muy diversas: demócratas de izquierda, de derechas y no-demócratas). El ascenso al poder de los Hermanos Musulmanes dio lugar a un interesante dilema: ¿Es lícito oponerse al acceso al poder de los no-demócratas por cualquier medio? Yo soy partidario de no oponerse a ello, al menos mientras no desmonten la democracia con leyes contrarias a la misma. ¿Qué razón democrática les podemos oponer? Pero tampoco podemos tolerar que una mayoría niegue los derechos de las minorías, en especial los derechos fundamentales. Si la mayoría ha votado renunciar a sus derechos fundamentales podríamos decir que allá ellos, pero hay que defender a la minoría que no los ha votado, ya hice un comentario similar en otra entrada anterior de este blog acerca de los límites que tienen las mayorías.

·        Siria es otro país donde la "revolución" ha devenido en una guerra civil sin final. Es curioso que en Siria los países occidentales hayan apoyado inicialmente a fuerzas que, en su mayoría eran dudosamente democráticas. Y aún peor, se está armando a grupos que integran el, en teoría, mayor enemigo de occidente, léase Al Qaeda (de momento, creo que se escribe así y no Al Caeda o Alcaida). Todavía es más "sospechoso" que, con la excusa de "apoyar la democracia", se envíe dinero a la "oposición" al "régimen" (véase que siempre que se quiere desprestigiar a un Gobierno se le llama así en tooodos los medios de comunicación occidentales, y con ello no estoy defendiendo a dicho Sistema Político); pero sin embargo se niega la entrada en la Unión Europea a los refugiados que huyen de la guerra. No me digáis que no es harto curioso.

·        Otro país convertido en un infierno es Libia, con intervención militar occidental mediante. El señor Gadaffi sería un impresentable, instigador de un acto terrorista como fue el atentado del avión de la Pan Am en Lockerbie, pero la actual situación de la población de Libia es incomparablemente peor que la que tenía. Y ahora ya no intervenimos. Y los opositores al régimen eran una clara minoría. La mayoría de la población libia disfrutaba de una vida relativamente desahogada.

·        Llama muy poderosamente la atención la inmensa presión que la llamada "comunidad internacional" ha ejercido sobre Irán, hasta conseguir doblegar a su actual gobierno. No voy a defender a un régimen que basa su esencia en el integrismo religioso islámico, pues representa el extremo opuesto a mis deseos. Pero se nos presentó la anterior victoria electoral de Ahmadineyad como un pucherazo, cuando estoy convencido de que no fue así. Si bien creo que los que votaron en su contra representaban "las vanguardias" del país, la clase intelectual más urbanita, joven y cultivada, Ahmadineyad ganó en las clases sociales más atrasadas y rurales.

·        ¿Y qué países nos quedan? Túnez, que renquea con una revolución que apenas cambió ligeramente las cosas (haciendo verdad la famosa frase: "Que todo cambie para que todo siga igual"). Y en Bahrein y Yemen que yo sepa las revoluciones fueron aplastadas sin ningún miramiento, ni la menor atención de los medios de comunicación de esa maravillosa "comunidad internacional" que nos gobierna).

·        No es un país árabe, pero estemos atentos a la situación de Turquía. Un país heredero de un antiguo imperio, pero que siguió siéndolo hasta la aparición de Lawrence de Arabia, y que algo les queda de vocación imperialista. Hay "movimientos telúricos" últimamente, aunque todavía están en estado incipiente.

Perdonadme que sea tan retorcido y malpensado, pero todos los países sumidos en el caos eran más o menos "vecinos de Israel". Y tienen pocas posibilidades de salir de ese caos en una buena temporada. Cada uno de esos países tenía de alguna manera una organización política estable, con un ejército, digamos que digno de tal nombre. Los únicos "vecinos de Israel" con ejército que quedan son Turquía (miembro de la OTAN y aliado tradicional de Israel, aunque su gobierno islamista "moderado" y "democrático" ha "virado" un poco en esas relaciones) e Irán, que ya hemos visto como está. Pakistán queda lejos y es un problema mucho más complicado.

Cuando un país está saturado de gasolina es fácil incendiarlo prendiendo una mecha. Pero no se suele inflamar por sí solo, prender la mecha implica organizar una operación política y ello necesita de dinero, tiempo y buenas ideas. No teneis más que comparar con lo que sucede aquí en España; la única acción bien organizada es la que pretende el referéndum catalán, porque hay dinero y organización detrás de ella.

Yo no puedo dejar de sospechar. Cada vez que la "Comunidad Internacional" toma una iniciativa más o menos "militar" por una "causa justa" me pregunto si no se nos esconden otro tipo de razones digamos que económico-imperiales-coloniales. Y me respondo que si tiene plumas, si tiene pico de pato, si nada como un pato y si vuela como un pato....debe ser porque probablemente se trata de un pato.

Os deseo un feliz Nuevo Año 2014.