A principio de diciembre pasado el BCE "prestó" 500.000 millones de euros a la banca de la eurozona. No se sabe mucho de ello, leo en la prensa que parece que lo han invertido en el propio BCE.
Hagamos "economía-ficción". Según creo, España es del orden del 12% de la economía de la eurozona. Si lo prestado a bancos españoles estuviera en proporción a ello, ello significaría que le corresponderían 60.000 millones de €. Si esto lo dividimos por el número de hogares de España, que supondremos del orden de 16 millones, obtendremos una media de 3.750 € por hogar medio. Sigamos con la economía-ficción. ¿Y si nos las prestaran a las familias, con las mismas condiciones, a devolver a creo que son 3 años? El reparto sería en función del número de miembros por hogar, aunque no exactamente proporcional (algo así como 1.800 € por el primer miembro, 1.200 € el segundo y unos 750 € a partir de entonces, aunque matizado en función de la edad y ocupación de cada uno).
Me pondríais una gran objeción: habrá quien lo dilapide. Sin duda, pero para eso está Hacienda, para embragarle al que no devuelva el préstamo. Me diréis que aun y así habrá insolventes. ¡Pues qué le vamos a hacer! Pero la gran mayoría seremos sensatos y lo depositaremos en el banco, salvo que estemos en situación desesperada. ¡Pero si al final el dinero acaba en el banco! Pues sí, pero no es lo mismo. Algunos comprarán Letras del Tesoro, por ejemplo, y los beneficios serán para ellos, no tanto para el banco, como si lo ponen a plazo fijo, o en otras inversiones. Los desesperados se lo gastarán, algunos en pagar la hipoteca, otros en consumo. ¡No es tan malo si aumenta el consumo! Aun y así al vencimiento puede que haya un 8% que no se devuelva.
¿Y qué ventaja hay de dárselo a la Banca? ¡Pero si entre ellos no se prestan porque no se fían, porque saben que el de enfrente es posiblemente insolvente! Pues no me extrañaría que al vencimiento haya más de un 8% de insolventes. Pero no será así porque se renovará el crédito a su vencimiento, cuando no se ampliará incluso.
Tengo entendido que, en sucesivas entregas, en los próximos meses habrá nuevos préstamos similares. ¡Menudo chollo si, siguiendo con la economía-ficción, el dinero fuera a parar a manos del pueblo-soberano, en lugar de ir a manos de esos tan necesitados directivos y accionistas bancarios! ¿Por qué derecho divino a ellos sí se les ayuda y a mí no?
Cambiemos de tema. Tenemos la suerte de que el P.I.B de España es más o menos un número muy redondo: 1 billón de €. Digo la suerte, porque es más fácil hacer números. Aunque PIB y Renta no es lo mismo, a efectos de hablar de núeros gruesos vamos a igualarlos. La "familia tipo" de la que antes hemos hablado debería ingresar "netos" unos 62.000 € por año. La comparación con un sueldo no es evidente. El sueldo paga impuestos, y no todos, pero recibe servicios gratis.
Si el déficit público (es decir, la diferencia entre lo que ingresan las administraciones públicas y lo que gastan) de 2012 debe situarse en el 4,5% del PIB, según el compromiso adquirido con la UE y estábamos en el 7% del PIB en 2011, este año hace falta un esfuerzo del 2,5% del PIB, o sea, 25.000 millones de €. Para conseguirlo hemos de, o bien incrementar los ingresos (los impuestos y las tasas, el copago, etc.), o bien reducir gastos (pago de pensiones, salarios de funcionarios, inversiones en obras, prestaciones del paro, gastos corrientes, intereses de la deuda, gastos en educación y en sanidad, sueldos de políticos, racionalización del gasto). Si incrementamos los ingresos queda menos para consumo. Si reducimos gastos, o bien contratamos menos personal o gastamos menos en las empresas proveedoras de la administración. En ambos casos reducimos la actividad económica. Por tanto no será bastante con reducir el déficit en 25.000 millones de €, habrá que recortar más el déficit. Y si además se prevé que 2011 acabe peor de lo que se esperaba, debido a la crisis que se produjo en el euro en verano, que estancó la economía e incrementó los gastos de intereses de la deuda, pues todavía más. De ahí que el recorte necesario se acerque a los 40.000 millones de €. Este sencillo número lo tenía yo hecho hace ya un par de meses.
El Gobierno del Sr Rajoy comenzó hablando de 16.000 millones de €, para, al cabo de dos semanas decir que es insuficiente, echándole, además, la culpa a ZP. Es evidente que nos ha engañado. Cuando habla de un déficit real del 8% en 2011 está incluyendo un déficit oculto de sus CCAA, esas donde no puede echarle la culpa a anteriores gestores (como hizo Cospedal en Castilla la Mancha o hizo CiU en Cataluña), porque en estos casos eran del PP. ¿Solución? Lo saco ahora y le echo la culpa a ZP, con la complicidad de los medios de comunicación, que los tengo todos a mis pies (en este sentido me ha parecido curioso que en TVE se diga que el PP se ha entrevistado con un dirigente de Eusko Alkatasuna; cuando este mismo señor se entrevistaba con gente del PSOE era un dirigente de Amaiur). ¿Qué medio de comunicación se atreve a meterse con el PP, si lo controla todo: Gobierno estatal, casi todo el autonómico y casi todo el municipal, y pronto casi todo el judicial y económico?
El problema es: ¿podemos permitirnos ese inmenso recorte (supone unos 3.000 € de menos por familia al año, o sea 250 € al mes, a añadir a la situación ya muy debilitatada de las mismas) sin ahogar por completo la economía? No lo tengo yo tan claro, a pesar del enorme préstamo del BCE a los bancos. ¿A cuantos parados vamos a llegar este año? ¿A cuánto estamos de una verdadera revuelta social? ¿Qué pasará en la Comunidad Valenciana, donde las empresas están al límite del aguante y viendo pasar uno tras otro los casos más increíbles de corrupción?
Sin esa enorme inyección de dinero del BCE el rescate de España yo lo veía inevitable para este mismo año, o para el próximo como muy tarde. Nos han dado un poco de oxígeno, pero ¿hasta cuándo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario